ON
← Volver al feed
Los parlamentarios "no aprenden la lección" sobre los regalos después de aceptar £ 400,000 de hospitalidad
United Kingdom🏛️ PolíticaProgresistaanteayer

Los parlamentarios "no aprenden la lección" sobre los regalos después de aceptar £ 400,000 de hospitalidad

Los diputados han seguido aceptando cantidades significativas de hospitalidad gratuita a pesar de la reacción pública, con casi £ 400,000 en boletos y regalos recibidos este año. Casos notables incluyen a Louise Haigh, Lucy Powell y Wes Streeting aceptando boletos de eventos de alto valor, incluido un concierto de Harry Styles y Chelsea Flower Show. Estos incidentes se producen en medio del escrutinio continuo de los políticos que aceptan boletos gratuitos, particularmente después de las críticas a Keir Starmer por recibir boletos de fútbol. Mientras que algunos ministros, como Rachel Reeves, han declarado que evitarán boletos gratuitos, otros, como Matthew Pennycock, han adoptado posiciones diferentes. El valor total de la hospitalidad gratuita aceptada por los diputados ha aumentado de alrededor de £ 300,000 anualmente a casi £ 400,000.

Los diputados han seguido aceptando cantidades sustanciales de hospitalidad a pesar de las críticas públicas tras la controversia en torno a la aceptación de boletos gratuitos por parte del primer ministro Keir Starmer para partidos de fútbol y otros eventos.

Entre las últimas revelaciones, Lucy Powell, la líder adjunta y secretaria de educación, recibió £858 en boletos para un concierto de Harry Styles en Wembley del grupo de la industria de la música PRS. Wes Streeting, el secretario de defensa, aceptó £1,839 en boletos para el espectáculo de flores de Chelsea de Lloyds Banking Group. Louise Haigh tomó un boleto de £1,314 para los premios Ivor Novello, mientras que Anneliese Midgley, el jefe de los azotes, disfrutó de la hospitalidad en los Premios Brit por dos por un valor de £3,432.

Heidi Alexander, la secretaria de Transporte, aceptó billetes por valor de £1,480 para la final de Wimbledon masculina durante su mandato en el gabinete. Ellie Reeves, la fiscal general, aceptó un boleto de £1,314 para los Marfil mientras se desempeñaba como fiscal general. Andy Burnham, quien desde entonces se ha convertido en primer ministro, declaró hospitalidad por valor de aproximadamente £6,000 este año, principalmente vinculada a su antiguo papel como alcalde de Greater Manchester, incluidas £3,800 en boletos para los Brit Awards en Manchester y £500 para asistir al Ladies Day en el Grand National en Aintree.

La práctica de aceptar hospitalidad gratuita por parte de los parlamentarios pareció disminuir después de mediados de 2024, tras el escrutinio que rodeaba la aceptación de entradas de fútbol por parte de Starmer. En marzo de 2025, Rachel Reeves, entonces canciller, declaró que no aceptaría entradas de concierto gratuitas nuevamente después de enfrentarse a críticas por usarlas para llevar a un miembro de la familia a ver a Sabrina Carpenter en el O2 arena. Justificó su decisión por razones de seguridad, pero reconoció comprender el sentimiento público con respecto al tema. Al mismo tiempo, Matthew Pennycock, otro ministro del gobierno, afirmó que había aceptado cero concert entradas de concierto gratuitas, expresando su desaprobación personal de la práctica.

Según informes de The Times en diciembre de 2025, el valor de los boletos gratuitos aceptados por los parlamentarios se estimó en alrededor de £ 300,000 anuales. Sin embargo, esta cifra parece haber aumentado significativamente, con casi £ 400,000 en boletos complementarios, hospitalidad y otros regalos revelados entre enero y julio de este año, excluyendo los gastos de viaje al extranjero.

Sue Hawley, directora de Spotlight on Corruption, pidió a los parlamentarios que reconsideraran su aceptación de boletos gratuitos, sugiriendo que algunos ministros y parlamentarios parecen haber olvidado el escándalo de la puerta gratuita que inicialmente afectó los primeros días del liderazgo de Starmer. Duncan Hames, director de políticas de Transparencia Internacional Reino Unido, enfatizó que, si bien recibir regalos y hospitalidad puede ser permisible, no implica conveniencia. Señaló que tales prácticas representan una estrategia de cabildeo bien establecida empleada por grandes empresas y gobiernos extranjeros.

Según él, no hay justificación válida para que los funcionarios electos acepten invitaciones y entradas para eventos no relacionados con sus deberes parlamentarios o el trabajo de la circunscripción local.

Ir a las fuentes primarias (2)

Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.

1 informaciones

The Guardian (UK) logoThe Guardian (UK)IndependienteProgresistaVeracidad 50Objetividad 40anteayer
Los parlamentarios "no aprenden la lección" sobre los regalos después de aceptar £ 400,000 de hospitalidad

Los diputados han seguido aceptando cantidades significativas de hospitalidad gratuita a pesar de la reacción pública, con casi £ 400,000 en boletos y regalos recibidos este año. Casos notables incluyen a Louise Haigh, Lucy Powell y Wes Streeting aceptando boletos de eventos de alto valor, incluido un concierto de Harry Styles y Chelsea Flower Show. Estos incidentes se producen en medio del escrutinio continuo de los políticos que aceptan boletos gratuitos, particularmente después de las críticas a Keir Starmer por recibir boletos de fútbol. Mientras que algunos ministros, como Rachel Reeves, han declarado que evitarán boletos gratuitos, otros, como Matthew Pennycock, han adoptado posiciones diferentes. El valor total de la hospitalidad gratuita aceptada por los diputados ha aumentado de alrededor de £ 300,000 anualmente a casi £ 400,000.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la cuestión como un fracaso de los parlamentarios para prestar atención a las críticas del pasado, haciendo hincapié en la aceptación continua de la hospitalidad gratuita a pesar de la indignación pública.

Por qué veracidad (50): The article contains several factual inaccuracies. It incorrectly states that the Ministerial Code was last updated in 2026 when the primary source shows it was last updated on 29 June 2026 but does not mention any specific content change related to that date. The article also mentions specific indi

Por qué objetividad (40): The article uses emotionally charged language like 'failing to learn their lesson' and 'outcry in 2024', suggesting bias against MPs. It frames the issue as a failure rather than presenting both sides of the argument, showing a clear lack of neutrality.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas