ON
← Volver al feed
Millones para la campaña electoral: ¿qué partido obtuvo más votos por su dinero?
Slovenia🏛️ PolíticaCentrohace 17 d

Millones para la campaña electoral: ¿qué partido obtuvo más votos por su dinero?

Las ocho principales listas políticas han gastado en total más de 3,4 millones de euros en la campaña electoral para las elecciones estatales de marzo. La primera, con el número de votos previstos, ha cambiado de color. El partido Svoboda en el SDS ha gastado más dinero, casi 667.000 a 665.000 euros, lo que representa más del 97% de la cantidad permitida.

La campaña para las elecciones estatales de marzo fue costosa para los partidos más grandes, con los gastos más altos registrados por el Movimiento por la Libertad y SDS. 01 euros. 80 euros, lo que significa que usaron más del 97 por ciento del presupuesto permitido. 45 euros. 08 euros. 47 millones de euros en sus campañas. Hubo diferencias notables en la forma en que cada partido llevó a cabo su campaña.

SDS se centró principalmente en los carteles, asignando casi el 60 por ciento de su presupuesto total de campaña, 396,732 euros, a esta área. Gastó 171,741 euros en publicidad en los medios y casi 95,000 euros en la organización de mítines, dejando solo 745 euros para materiales impresos u otros materiales previos a las elecciones. El Movimiento por la Libertad distribuyó sus fondos de manera más equitativa, gastando 198,014 euros en carteles, 193,067 euros en medios, 148,009 euros en materiales impresos y casi 89,201 euros en servicios de estrategia y consultoría. NSi, SLS, FOKUS asignaron la mayor parte de su presupuesto a medios de comunicación y carteles publicitarios, alrededor de 208,000 y 202,000 euros respectivamente.

Los demócratas tenían un enfoque diferente, dedicando la mayor parte de su presupuesto a materiales impresos y otros materiales preelectorales, 257.739 euros. Gastaron 217.730 euros en carteles y solo 52.615 euros en publicidad en los medios. Los partidos más pequeños siguieron patrones similares pero con sumas mucho más pequeñas. CA asignó aproximadamente tres cuartas partes de su presupuesto total, 84.488 euros, a carteles, gastando solo 4.567 euros en publicidad en los medios. CA al enfoque más diversificado del Movimiento por la Libertad y el fuerte énfasis en materiales impresos por los demócratas. Al comparar el gasto por voto, la imagen cambia nuevamente. 75 euros por voto para los 64.799 votos que recibió. 96 euros.

La diferencia se hace más pronunciada más abajo en la lista. 47 euros por voto. ca parece ser el ganador en términos de rentabilidad. Con sólo 113.000 euros, aseguró casi 65.000 votos y ganó cinco mandatos parlamentarios. En contraste, los demócratas gastaron casi 590.000 euros para asegurar cerca de 79.000 votos y también ganó seis mandatos. Sin embargo, el costo por voto no es una medida completa del éxito de la campaña. Los partidos entran en las elecciones con diferentes niveles de reconocimiento, infraestructura y bases de votantes, y el resultado depende de muchos otros factores.

Esta cifra indica principalmente cuánto dinero de campaña se gastó por voto en promedio, en lugar de cuántos votos realmente compró un partido a través de su campaña. A pesar de estas cifras, surgen patrones interesantes: 33 millones de euros, ambos muy cerca del límite de gasto legal. Sin embargo, a pesar de este alto gasto, los resultados reales de sus campañas aún no se han evaluado completamente.

1 informaciones

Zanima.me logoZanima.meIndependienteCentroVeracidad 95Objetividad 90hace 17 d
Millones para la campaña electoral: ¿qué partido obtuvo más votos por su dinero?

Las ocho principales listas políticas han gastado en total más de 3,4 millones de euros en la campaña electoral para las elecciones estatales de marzo. La primera, con el número de votos previstos, ha cambiado de color. El partido Svoboda en el SDS ha gastado más dinero, casi 667.000 a 665.000 euros, lo que representa más del 97% de la cantidad permitida.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo describe el uso de dinero para la campaña electoral en su efecto en los resultados, sin declaraciones posteriores a la elección.

Por qué veracidad (95): The article provides specific figures for campaign spending by political parties, including exact amounts spent by each party and percentages relative to the legal limit. These numbers appear consistent with a cross-source consensus, though no primary source was available for verification. The detai

Por qué objetividad (90): The article presents information in a largely neutral manner, using descriptive language without overt bias or emotional language. It does not favor any particular party and simply reports on the data without commentary or interpretation.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas