Los requisitos de verificación de la edad de Meta Settlement despiertan temores de pérdida de privacidad, derechos de libertad de expresión

El acuerdo exige métodos más rigurosos para confirmar las edades de los usuarios, en particular dirigiéndose a niños menores de 13 años y limitando el tiempo diario de pantalla para adolescentes de 13 a 17 años.

Para cumplir, la compañía está obligada a utilizar "medidas mejoradas de verificación de edad" para todos los usuarios, incluidas las cuentas nuevas y existentes. Los usuarios que se nieguen a participar en el proceso de verificación serán tratados automáticamente como menores de edad, sujetos a las protecciones predeterminadas de la plataforma. El acuerdo retrasa la liberación de $ 5 mil millones en fondos hasta que los principales competidores de Meta, Snap, TikTok y YouTube, también adopten prácticas similares de verificación de edad. Esta disposición tiene como objetivo crear un estándar uniforme en las principales plataformas de redes sociales.

Sin embargo, los detalles del proceso de verificación de la edad siguen sin definirse, lo que le da a Meta la flexibilidad de elegir entre las soluciones comerciales existentes o desarrollar su propio sistema.

Por ejemplo, los métodos como el reconocimiento facial o el análisis de comportamiento realizado únicamente en un dispositivo del usuario, como un teléfono inteligente o una computadora, no deben recopilar nombres u otra información de identificación. El acuerdo también requiere que Meta pruebe anualmente su método de verificación elegido, asegurando que funcione de manera efectiva. Se establece una tasa máxima de falsos positivos del 5% para los usuarios de 13 a 15 años y del 10% para los de 16 a 17 años. Los expertos en políticas advierten que estos estrictos umbrales de tasa de error pueden empujar a Meta a exigir a los usuarios que presenten identificaciones con foto u otra información de identificación personal.

Nick Krosse, director de política de tecnología e innovación en el American Action Forum, señaló que tales métodos reducen el riesgo legal para la compañía. Señaló que si bien las plataformas a menudo afirman eliminar datos con prontitud, esto no siempre está garantizado. Un ejemplo citado fue un foro en línea llamado Tea, donde los usuarios cargaron selfies e identificaciones gubernamentales para verificar su género. A pesar de las promesas de eliminación rápida, los datos permanecieron accesibles y finalmente fueron pirateados, lo que llevó a la exposición de las identidades de los usuarios.

Nico Perrino, vicepresidente ejecutivo de la Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión, expresó su preocupación de que Meta no pudiera eliminar de manera realista los datos de verificación de edad que recopila, ya que sería necesario para hacer cumplir el acuerdo. Argumentó que el acuerdo representa un intento indirecto de imponer la verificación de edad sin pasar por procesos legislativos, que se han estancado debido a la Primera Enmienda y las preocupaciones de privacidad.

Dado que el enfoque de la empresa podría influir en las normas de toda la industria, el debate sobre el equilibrio entre la seguridad y las libertades civiles continúa intensificándose.