El Comité se propone notificar parte de las normas informáticas para el cumplimiento más estricto

El Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información de la India (MeitY) se está preparando para emitir una notificación separada con respecto a una regla propuesta que obligaría a los intermediarios digitales a adherirse a los avisos, direcciones, procedimientos operativos estándar (SOP) y pautas del ministerio, o enfrentar posibles consecuencias legales. Esta medida se produce en medio de las revisiones en curso de las Reglas de Tecnología de la Información (Guías de Intermediarios y Código de Ética de Medios Digitales), 2021, que han atraído la atención considerable de los reguladores y las partes interesadas de la industria. Los cambios propuestos incluyen la Regla 3 ((4), una de las varias enmiendas a las Reglas de TI que se pusieron a disposición para consulta pública el 30 de marzo.

Según un funcionario del gobierno, la decisión de emitir una notificación independiente se debe a la necesidad de garantizar el cumplimiento temprano de estas directivas. Otro factor detrás de este paso implica discusiones en curso con el Ministerio de Información y Radiodifusión (MIB) sobre nuevas modificaciones a las reglas. Estas discusiones implican expandir la autoridad del Comité Interdepartamental (IDC) bajo la Regla 14 (2) y colocar el contenido generado por los usuarios relacionado con noticias y asuntos actuales, como las notas de la comunidad en X, bajo la jurisdicción del MIB a través de la Regla 8 (1).

Se habían previsto al menos tres reuniones entre MeitY y MIB a partir de mayo, aunque finalmente se pospusieron. Los representantes de la industria han expresado su preocupación por las enmiendas propuestas, sugiriendo que los intermediarios ya están sujetos a la regulación en virtud del artículo 79 de la Ley de TI. Argumentan que las nuevas medidas impondrían una capa adicional de supervisión, lo que podría aumentar la responsabilidad de los intermediarios y causar confusión en las operaciones comerciales.

Los grupos representativos de las principales compañías de redes sociales han instado al retiro de esta regla, por temor a que pueda transformar los asesoramientos gubernamentales en obligaciones ejecutables vinculadas a los puertos seguros, ampliando así la responsabilidad del intermediario y generando incertidumbre para las empresas. Un funcionario del gobierno mencionó que MeitY tiene como objetivo evitar la repetición de problemas de cumplimiento anteriores con X, particularmente los relacionados con su chatbot de IA Grok. A principios de este año, MeitY envió una carta severa a X destacando graves fallas en la prevención de la creación de contenido inapropiado y sexualmente explícito a través de Grok.

Además, MeitY tiene la intención de publicar un calendario que describa qué avisos gubernamentales serán obligatorios para que los intermediarios los sigan bajo la Regla 3 ((4). Este calendario diferenciará entre los avisos que son vinculantes y los emitidos en respuesta a cuestiones particulares. Otra enmienda sugiere el etiquetado visible continuo del contenido generado por IA bajo la Regla 3 ((3) ((a) ((ii), una medida que también ha encontrado resistencia de la industria. A pesar de esto, el ministerio de TI mantiene su postura, afirmando que el cambio propuesto no debe debilitarse debido a la escasa adhesión de las plataformas de redes sociales a los mandatos actuales de etiquetado de contenido de IA.

Dhruv Garg, socio de la firma de asesoramiento de políticas Indian Governance and Policy Project (IGAP), enfatizó que bajo la ley india, la legislación delegada deriva su autoridad exclusivamente del estatuto principal. Señaló que las regulaciones subordinadas deben alinearse estrictamente con las disposiciones de la Ley principal y no pueden introducir nuevas responsabilidades o eludir la supervisión legislativa. Independientemente de cómo se etiqueten, tales instrumentos deben cumplir con los procesos de elaboración de reglas y los poderes definidos por la Ley.