ON
← Volver al feed
Maleta boys couns abogado para presentar pruebas contra los retractados
PH🏛️ PolíticaTendencia progresistahace 11 d

Maleta boys couns abogado para presentar pruebas contra los retractados

El 12 de marzo de 2026, dieciséis de los dieciocho presuntos soldados vinculados a los 'chicos de Maleta' comparecieron ante la Oficina Nacional de Investigaciones en respuesta a una citación. Su abogado, Levito Baligod, declaró que planeaban presentar pruebas, incluidas grabaciones de audio y capturas de pantalla de mensajes de texto, a la Oficina del Defensor del Pueblo para argumentar que cuatro personas que se retractaron de sus declaraciones anteriores fueron sobornadas. Baligod reconoció que algunas de las pruebas, particularmente las grabaciones de audio, podrían ser inadmisibles bajo la Ley contra el espionaje.

Un abogado que representa a tres de los 18 individuos conocidos como los "Maleta boys" anunció planes para presentar una declaración jurada desafiando las retractaciones hechas por cuatro miembros del grupo que anteriormente acusaron a figuras de alto perfil de recibir entregas ilícitas de efectivo. El abogado, Levito Baligod, declaró que la declaración jurada tendría como objetivo exponer las razones detrás de las retractaciones, que según él fueron influenciadas por sobornos y amenazas. Esto se produce en medio de investigaciones en curso sobre acusaciones que involucran al ex representante de la lista del partido Ako Bicol, Zaldy Co, al ex presidente de la Cámara de Representantes, Martin Romualdez, y al presidente Ferdinand Marcos Jr.

Los acontecimientos se desarrollaron durante varias semanas, comenzando con la presentación de una declaración jurada conjunta por parte de las 18 personas en febrero. Sin embargo, la Oficina del Defensor del Pueblo solicitó declaraciones juradas individuales, argumentando que las declaraciones colectivas plantearon dudas sobre la credibilidad de las reclamaciones. Como resultado, solo ocho de las 18 personas presentaron declaraciones juradas separadas, incluidos tres de los cuatro que luego se retractaron de sus declaraciones iniciales. El cuarto retractor aún no había presentado una declaración jurada individual. Baligod reveló que planeaba presentar evidencia al Defensor del Pueblo, incluidas grabaciones de audio y capturas de pantalla de mensajes de texto, para respaldar su afirmación de que los retractores fueron sobornados.

Reconoció que algunas de las pruebas podrían no ser admisibles en la corte debido a las restricciones legales sobre las escuchas telefónicas. A pesar de esto, enfatizó la importancia de presentar la información al Defensor del Pueblo para aclarar las circunstancias que rodean las retractaciones. Según Baligod, los retractados recibieron hasta P10 millones cada uno como incentivos para retirar sus acusaciones. Las acusaciones originales, hechas por las 18 personas que se identificaron como antiguos guardaespaldas de Co, incluyeron reclamos de entregar grandes sumas de dinero a Co, Romualdez y Marcos Jr. Estas acusaciones provocaron un interés público significativo y un escrutinio dentro del panorama político filipino.

La situación se intensificó aún más cuando Baligod confirmó que las 18 personas, incluidas las tres que aún representaba, se habían presentado ante la Oficina Nacional de Investigación en respuesta a una citación.

Aunque se abstuvo de dar nombres específicos, le aseguró al Defensor del Pueblo que esta información sería compartida como parte del proceso legal. Las identidades de estas personas permanecen a discreción del Defensor del Pueblo, que actualmente está evaluando las implicaciones de las retractaciones y el impacto potencial en la investigación en general. El caso pone de relieve las complejidades de manejar las acusaciones que involucran a figuras políticas de alto perfil y subraya los desafíos que enfrentan los investigadores para verificar la autenticidad de los testimonios.

Con la presentación de pruebas adicionales y la divulgación anticipada de detalles clave, el resultado de la investigación del Defensor del Pueblo sobre las retractaciones sigue siendo un punto focal en la narrativa que se desarrolla.

3 informaciones

Philippine Daily Inquirer logoPhilippine Daily InquirerIndependienteProgresistaVeracidad 75Objetividad 80hace 13 d
Maleta boys lawyer abogado preparando declaración jurada contra los retractados

El abogado que representa a los miembros restantes del grupo de los "chicos de la maleta" declaró planes para preparar una declaración jurada destinada a refutar las declaraciones hechas por algunos miembros del grupo que más tarde se retractaron de sus confesiones. Estas retractaciones se alegaron debidas a la coacción durante los interrogatorios iniciales. El abogado enfatizó la necesidad de abordar estas acusaciones y fortalecer el caso contra los retractores.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la situación como un desafío legal a las confesiones coaccionadas, lo que se alinea con las perspectivas de tendencia izquierdista que enfatizan el debido proceso y la protección contra la influencia indebida.

Por qué veracidad (75): The article reports on the lawyer preparing an affidavit to counter the recantations of some 'maleta boys' members. It provides context about the legal proceedings and mentions the claim of duress. Since no primary source is available, factuality is judged based on consistency with the cross-source

Por qué objetividad (80): The article presents information in a neutral tone, focusing on the legal actions and statements without apparent bias. It avoids emotional language and sticks to reporting the facts as presented by the lawyer.

Philippine Daily Inquirer logoPhilippine Daily InquirerIndependienteCentroVeracidad 75Objetividad 80hace 14 d
Abogado de los restantes "chicos de la maleta" preparando una declaración jurada contra los que se retractaron

El abogado que representa a los miembros restantes de los llamados "chicos de la maleta" anunció planes para presentar una declaración jurada que impugna las retractaciones hechas por algunos miembros del grupo. Estas personas habían declarado previamente que fueron presionadas para que hicieran sus primeras declaraciones a los fiscales. El abogado Levito Baligod visitó la Oficina del Defensor del Pueblo para abordar estas preocupaciones, indicando un posible desafío legal contra la credibilidad de las retractaciones.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo informa sobre las acciones legales tomadas por un abogado con respecto a las retractaciones hechas por individuos involucrados en un caso. No exhibe un claro sesgo hacia ninguna de las partes, presentando la situación de manera fáctica sin aparente redacción o lenguaje cargado.

Por qué veracidad (75): This article is nearly identical in content to the first, providing the same information about the lawyer preparing an affidavit against recanters. Factuality remains consistent with the cross-source consensus, as both articles align in their reporting.

Por qué objetividad (80): The tone remains neutral and objective, presenting the same information without introducing personal opinion or emotional language. It maintains a balanced approach to the legal developments described.

Philippine Daily Inquirer logoPhilippine Daily InquirerIndependienteCentroVeracidad 75Objetividad 65hace 11 d
Maleta boys couns abogado para presentar pruebas contra los retractados

El 12 de marzo de 2026, dieciséis de los dieciocho presuntos soldados vinculados a los 'chicos de Maleta' comparecieron ante la Oficina Nacional de Investigaciones en respuesta a una citación. Su abogado, Levito Baligod, declaró que planeaban presentar pruebas, incluidas grabaciones de audio y capturas de pantalla de mensajes de texto, a la Oficina del Defensor del Pueblo para argumentar que cuatro personas que se retractaron de sus declaraciones anteriores fueron sobornadas. Baligod reconoció que algunas de las pruebas, particularmente las grabaciones de audio, podrían ser inadmisibles bajo la Ley contra el espionaje.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta las afirmaciones del abogado defensor de los "niños de Malta" sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes, e incluye citas directas de Baligod y se refiere a las solicitudes del Defensor del Pueblo de declaraciones juradas individuales, lo que indica un enfoque equilibrado para presentar la situación.

Por qué veracidad (75): The article reports on the legal actions involving the 'Maleta boys' and their lawyer, Levi Baligod. It mentions the submission of evidence such as audio recordings and text message screenshots, while acknowledging that some evidence may be inadmissible under Republic Act 4200. The article cites the

Por qué objetividad (65): The tone leans slightly towards supporting the 'Maleta boys' by highlighting their legal defense and the potential bribery accusations against officials. The article uses terms like 'recanters' and emphasizes the financial allegations, which may introduce bias. While not overtly partisan, the framin

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas