La Comisión KHAMPEPE: Mbeki niega acuerdos secretos con generales de la era del apartheid, culpa al NPA por los retrasos en el enjuiciamiento de la CTR
El ex presidente sudafricano Thabo Mbeki compareció ante la Comisión de Investigación de Khampepe para abordar las denuncias de tratos secretos con generales militares y policiales de la era del apartheid con respecto a la Comisión de Verdad y Reconciliación (TRC). Mbeki declaró que la única interacción con los ex generales ocurrió cuando se acercaron al ANC, solicitando que el liderazgo del ANC se reuniera con el entonces presidente F.W. de Klerk para alentarlo a buscar la amnistía. Mbeki negó cualquier reunión secreta y explicó que el ANC había considerado solicitar una amnistía colectiva para dar un ejemplo al régimen del apartheid. Sin embargo, el tribunal revocó más tarde la amnistía para el "Grupo de los 37", incluido Mbeki, lo que socavó la estrategia del ANC. Mbeki hizo hincapié en que, como presidente, no estaba actuando como fiscal sino como jefe de Estado, y que la Autoridad Nacional de Enjuiciamiento (NPA) era responsable de los enjuiciamientos posteriores a la TRC. También defendió un discurso parlamentario de 2003, aclarando que abordaba cuestiones más allá de la CTR y refutaba las afirmaciones de interferencia política.
El ex presidente Thabo Mbeki ha negado categóricamente las acusaciones de que él participó en negociaciones secretas con generales militares y policiales de la era del apartheid para asegurar la amnistía por sus crímenes. Hablando ante la Comisión Khampepe en Johannesburgo, el ex jefe de estado describió las afirmaciones de acuerdos ocultos como una completa fabricación. Afirmó que tales reuniones no tuvieron lugar con el propósito de proteger a ex funcionarios de seguridad de ser procesados. En cambio, Mbeki explicó que sí se había celebrado una reunión, pero que se refería al orden procesal de los testimonios ante el comité de amnistía de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación.
La comisión, presidida por el retirado juez Sisi Khampepe, está investigando las acusaciones de interferencia política en los casos remitidos por la TRC. Mbeki, quien se desempeñó como presidente de 1999 a 2008, testificó que en 1996, mientras la CTR estaba activa, representantes de la Fuerza de Defensa de Sudáfrica y la Policía de Sudáfrica se acercaron al Congreso Nacional Africano. Según Mbeki, estos generales expresaron su preocupación de que los soldados de a pie de bajo rango pudieran comparecer ante el comité de amnistía ante sus superiores políticos. W. de Klerk y su gabinete, testifican primero sobre las decisiones que habían implementado. Mbeki declaró que el ANC respondió decidiendo liderar con el ejemplo.
La dirección del partido decidió presentar una solicitud de amnistía colectiva antes de instar a los líderes del Partido Nacional a hacer lo mismo. Este grupo de líderes del ANC, a menudo conocido como el Grupo de los 37, incluía al propio Mbeki. Aunque el TRC inicialmente concedió amnistía a este grupo, la decisión fue revocada más tarde por los tribunales. Mbeki señaló que esta reversión puso fin a la capacidad del ANC de reclamar autoridad moral para presionar al gabinete del apartheid para que siguiera su ejemplo. Hizo hincapié en que ninguna de las personas del grupo había cometido actos específicos de violaciones graves de los derechos humanos según lo definido por la Ley TRC.
Abordando las acusaciones de que su administración usó el poder ejecutivo para bloquear los enjuiciamientos, Mbeki afirmó que él era el Presidente de la República, no un fiscal. Negó cualquier intervención del ejecutivo nacional para impedir que la Autoridad Nacional de Enjuiciamiento manejara los casos remitidos por la CTR. El Parlamento Europeo ha adoptado una serie de resoluciones sobre la situación de la mujer en el mundo. En ese momento, el NPA estableció una unidad especializada para manejar estos asuntos, encabezada por el abogado Anton Ackermann. Mbeki argumentó que la creación de esta capacidad de procesamiento contradice la sugerencia de que tenía la intención de suprimir los casos.
Sostiene que el objetivo del gobierno es fomentar la verdad en lugar de conceder inmunidad general. Con respecto a los perdones presidenciales, Mbeki reconoció haber concedido clemencia a 33 prisioneros, incluidos miembros del ANC y del Congreso Panafricanista condenados por delitos graves. Los críticos argumentan que estos indultos eludieron los procedimientos de la CVR. Mbeki defendió la práctica, afirmando que replicaba los procesos de la desmantelada unidad de amnistía de TRC. Aclaró que las referencias a la colaboración del NPA con las agencias de inteligencia tenían por objeto facilitar el intercambio de información para delitos de motivación política, no permitir que los servicios de inteligencia controlaran los archivos de casos.
La ex Ministra de Justicia Brigitte Mabandla también testificó, negando que ella ordenó detener los procesamientos posteriores al TRC. Rechazó las afirmaciones de que llamó al entonces director especial de la fiscalía nacional, el Dr. Silas Ramaite, en noviembre de 2004 para declarar una moratoria en los casos relacionados con el intento de asesinato del reverendo Frank Chikane. Ramaite había testificado previamente que las instrucciones de Mabandla le habían obligado a suspender las investigaciones, incluidas las dirigidas a los ex funcionarios de la policía del apartheid Adriaan Vlok y Johan van der Merwe. Mabandla declaró que estaba en Bangui, República Centroafricana, en el momento de la supuesta llamada.
Ella admitió incertidumbre sobre los detalles pero insistió en que la llamada no ocurrió, señalando que había consultado al ex jefe del NPA, Vusi Pikoli, para verificar su memoria. Ramaite también alegó que el ex comisionado de policía Jackie Selebi interfirió con la independencia de la fiscalía al transferir aproximadamente 400 expedientes relacionados con la TRC a la Dirección de Operaciones Especiales. Ackermann, quien dirige la Unidad de Litigios de Delitos Prioritarios, testificó que recibió una notificación anticipada de un posible contacto ministerial con respecto a los arrestos de Vlok y Van der Merwe de Jan Wagenaar, el representante legal de los ex generales.
La investigación sigue a una demanda presentada por la Fundación para los Derechos Humanos y 25 familias de las víctimas contra los sucesivos gobiernos por no investigar los crímenes sin resolver de la era del apartheid. El presidente Cyril Ramaphosa ordenó la investigación en abril después de estas acciones legales. El TRC, presidido por el arzobispo Desmond Tutu, recibió alrededor de 7.000 solicitudes de amnistía entre 1996 y 2002. Aproximadamente 850 fueron concedidas, mientras que 5.400 fueron rechazadas. Si bien la comisión remitió unos 300 casos para su procesamiento, pocos resultaron en condenas exitosas. El procedimiento también se refirió al caso de los Cuatro Cradock, cuatro activistas del Frente Democrático Unido asesinados en 1985.
Sus cuerpos fueron encontrados mutilados después de haber sido secuestrados por la policía de seguridad. Una investigación de 2026 encontró a las fuerzas de seguridad responsables, aunque no se nombró a ningún individuo ya que todos los sospechosos han muerto desde entonces. El ex miembro del Consejo de Seguridad del Estado, Barend du Plessis, testificó que las órdenes de expulsar a los activistas implicaban asesinato, a pesar de afirmar que la directiva operativa fue mal entendida. Mbeki tocó una grabación de una emisión de radio de 1986 que hizo desde Lusaka, Zambia, llorando a los activistas, un acto que emprendió mientras servía como director del Departamento de Información del ANC. El interrogatorio de Mbeki está programado para reanudarse en una fecha que aún no ha sido determinada por la comisión.
6 informaciones
Mail & GuardianIndependienteCentroVeracidad 90Objetividad 85
El ex presidente sudafricano Thabo Mbeki negó las acusaciones de que mantuvo conversaciones secretas con los líderes militares de la era del apartheid para asegurar la amnistía por sus crímenes. Estas afirmaciones están siendo investigadas por la Comisión Khampepe, dirigida por el juez retirado Sisi Khampepe, que está investigando la posible interferencia política en los casos manejados por la Comisión de Verdad y Reconciliación (TRC). Mbeki declaró que cualquier sugerencia de conversaciones secretas destinadas a asegurar la amnistía para las figuras de la era del apartheid es "una completa fabricación". Explicó que la reunión con los líderes militares se centró en garantizar que los líderes políticos, como FW de Klerk, testificaran ante la Comisión de Conciliación y Cooperación antes de que el personal de menor rango. Mbeki también defendió su decisión de indultar a 33 prisioneros, incluidos miembros del ANC y del PAC, argumentando que estas acciones no interferían con los procesos de la TRC. Tanto Mbeki como su sucesor, Jacob Zuma, han disputado la imparcialidad de la comisión.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la negación de Mbeki de las acusaciones e incluye citas directas de él, proporcionando una visión equilibrada de su posición. No muestra un claro favoritismo hacia ninguno de los lados de la controversia, sino que se centra en presentar los hechos según lo informado por la investigación de la Comisión Khampepe.
Por qué veracidad (90): The article accurately presents Mbeki's denial of secret meetings with apartheid generals and describes the context of the Khampepe Commission investigation. It matches other sources closely.
Por qué objetividad (85): The article remains largely neutral in tone, though it focuses on Mbeki's perspective without offering opposing viewpoints.
El ex presidente sudafricano Thabo Mbeki ha criticado fuertemente las afirmaciones de que fue responsable de la traición de los Cuatro Cradock, cuatro activistas anti-apartheid que desaparecieron durante la década de 1980. Mbeki abordó estas acusaciones durante su comparecencia ante la Comisión Khampepe, que está investigando violaciones históricas de los derechos humanos. El Presidente de la República ha calificado estas afirmaciones de "insulto" y ha defendido sus acciones durante su presidencia. El caso de los Cuatro de Cradock sigue siendo un tema delicado en la historia de Sudáfrica, vinculado a la lucha del país contra el apartheid.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la respuesta de Mbeki a las acusaciones sin favorecer abiertamente a un lado. Se informa de su defensa de sus acciones sin apoyarlas o condenarlas explícitamente, manteniendo un tono equilibrado.
Por qué veracidad (85): The article accurately reports Mbeki's denial of secret meetings with apartheid generals and references his appearance at the Khampepe Commission. It aligns with other sources.
Por qué objetividad (80): The article maintains a relatively neutral tone but uses phrases like 'it’s an insult' which may subtly reflect the perspective of Mbeki's supporters.
El ex presidente sudafricano Thabo Mbeki compareció ante la Comisión de Investigación de Khampepe para abordar las denuncias de tratos secretos con generales militares y policiales de la era del apartheid con respecto a la Comisión de Verdad y Reconciliación (TRC). Mbeki declaró que la única interacción con los ex generales ocurrió cuando se acercaron al ANC, solicitando que el liderazgo del ANC se reuniera con el entonces presidente F.W. de Klerk para alentarlo a buscar la amnistía. Mbeki negó cualquier reunión secreta y explicó que el ANC había considerado solicitar una amnistía colectiva para dar un ejemplo al régimen del apartheid. Sin embargo, el tribunal revocó más tarde la amnistía para el "Grupo de los 37", incluido Mbeki, lo que socavó la estrategia del ANC. Mbeki hizo hincapié en que, como presidente, no estaba actuando como fiscal sino como jefe de Estado, y que la Autoridad Nacional de Enjuiciamiento (NPA) era responsable de los enjuiciamientos posteriores a la TRC. También defendió un discurso parlamentario de 2003, aclarando que abordaba cuestiones más allá de la CTR y refutaba las afirmaciones de interferencia política.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el testimonio de Mbeki de manera neutral, centrándose en sus negaciones y explicaciones sin favorecer abiertamente a un lado. Incluye citas directas de Mbeki y referencias a procedimientos legales, proporcionando un contexto equilibrado sin un marco ideológico aparente.
Por qué veracidad (85): The article accurately reports Mbeki's testimony denying secret meetings with apartheid generals and provides specific details about the ANC's approach to the TRC. It aligns with other sources describing similar claims by Mbeki.
Por qué objetividad (80): The article maintains a neutral tone overall but includes some framing that emphasizes Mbeki's denial rather than presenting alternative perspectives. It avoids overtly biased language.
La ex ministra de Justicia de Sudáfrica, Brigitte Mabandla, testificó ante la Comisión de Investigación de Khampepe que no instruyó a los fiscales para que detuvieran los procedimientos posteriores a la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (TRC) en 2004. Su negación contradice el relato del ex fiscal Silas Ramaite, quien declaró que Mabandla lo llamó para imponer una moratoria en los casos que involucran a ex funcionarios del apartheid, incluido el intento de asesinato del reverendo Frank Chikane. Mabandla afirmó que viajaba en la República Centroafricana en el momento de la supuesta llamada y citó consultas con el ex jefe del NPA, Vusi Pikoli, para verificar su recuerdo. El testimonio destaca las disputas en curso sobre la interferencia ejecutiva en la Autoridad Nacional de Enjuiciamiento y el manejo de casos delicados penales históricos.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un conflicto directo entre dos figuras políticas de alto nivel con respecto a acciones pasadas. Cita extensamente a ambas partes, permitiendo que sus relatos contradictorios estén uno al lado del otro sin un juicio editorial explícito sobre qué versión es verdadera. Mientras que el titular se centra en la guarida,
Por qué veracidad (75): The article accurately reflects the core narrative of the testimony: Mabandla denying the specific phone call regarding the Chikane case while acknowledging the broader context of the 'Amnesty Task Team' mentioned by Ramaite. It correctly identifies the timeline (Oct 2026 testimony regarding Nov 200
Por qué objetividad (85): The tone is largely journalistic and neutral. The headline uses the metaphor 'TRC Roulette,' which adds a slight layer of editorial flair suggesting chaos or unpredictability, but the body text sticks to direct quotes and factual descriptions of the testimony without injecting moral judgment or infl
El artículo discute la investigación legal e histórica en curso sobre los asesinatos de 1985 de los Cuatro Cradock, cuatro activistas anti-apartheid asesinados bajo el régimen del apartheid. El caso involucra el testimonio de ex personal de seguridad, incluido Eugene De Kock, quien afirma que los asesinatos fueron llevados a cabo de forma independiente por la Oficina de Seguridad de Port Elizabeth y no como parte de un plan coordinado. El artículo destaca la reapertura de la investigación en 2026, donde la evidencia sugiere discusiones de alto nivel entre funcionarios de la era del apartheid, incluidos FW de Klerk y Barend du Plessis, con respecto a la "eliminación" de activistas. El ex presidente Thabo Mbeki enfrenta acusaciones de interferencia política en asuntos posteriores a la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (TRC), según documentos judiciales. El artículo hace referencia a una controvertida emisión de radio de Mbeki en la víspera del funeral de los Cuatro de Cradock, que está siendo examinada en relación con la investigación actual.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo se centra en la responsabilidad histórica de los crímenes de la era del apartheid e implica a ex líderes como Mbeki en la interferencia política relacionada con la Comisión de la Verdad y la Reconciliación. Hace hincapié en el papel de los actores estatales en los asesinatos y enmarca la investigación como una continuación de la post-1
Por qué veracidad (75): The article contains detailed historical information about the Cradock Four case and the SCC meeting in 1984. However, it lacks direct quotes from Mbeki's testimony and relies more on background information.
Por qué objetividad (70): The article leans toward a narrative that highlights the cover-up aspect of the Cradock Four case, potentially influencing reader perception.
IOL (Independent Online)Afín a un partidoCentroVeracidad: sin fuente/documento oficial detectadoObjetividad 70
La ex ministra de Justicia de Sudáfrica, Brigitte Mabandla, ha negado las acusaciones de que ella ordenó detener los enjuiciamientos relacionados con la Comisión de Verdad y Reconciliación (TRC). El artículo señala que estas negaciones se producen en medio de graves acusaciones de interferencia política en procesos legales durante su mandato. Mabandla aprovecha esta oportunidad para defender su historial profesional en relación con el manejo de casos relacionados con TRC. Proporciona nuevas perspectivas sobre los complejos desafíos asociados con la administración de justicia en la era posterior al apartheid. La pieza enmarca la situación como una defensa contra las afirmaciones de injerencia política en asuntos históricos sensibles.
Lectura del sesgo (Centro): El texto proporcionado es extremadamente breve y funciona principalmente como un titular o teaser. Presenta el conflicto central (acusaciones vs. negación) utilizando verbos relativamente neutrales como 'niega', 'defiende' y 'revela'. No hay editorialización abierta, adjetivos cargados o fuentes unilaterales visibles en
Por qué veracidad: sin fuente/documento oficial detectado
Por qué objetividad (70): The phrase 'serious allegations' introduces a degree of severity not necessarily present in a neutral report, though it is common journalistic shorthand. The term 'political meddling' is attributed to the context but carries a negative connotation. Overall, it remains relatively neutral but slightly
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
ZA
%2Ffile%2Fauthors%2F5235797431519000504.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
%2Ffile%2Fattachments%2Forphans%2Fmphego-court-caryn2_236334.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
%2Ffile%2Fattachments%2F2999%2FPowerchat-BEYONDTHELEAD_248308.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
