La Comisión KHAMPEPE: Mbeki niega acuerdos secretos con generales de la era del apartheid, culpa al NPA por los retrasos en el enjuiciamiento de la CTR
El ex presidente sudafricano Thabo Mbeki compareció ante la Comisión de Investigación de Khampepe para abordar las denuncias de tratos secretos con generales militares y policiales de la era del apartheid con respecto a la Comisión de Verdad y Reconciliación (TRC). Mbeki declaró que la única interacción con los ex generales ocurrió cuando se acercaron al ANC, solicitando que el liderazgo del ANC se reuniera con el entonces presidente F.W. de Klerk para alentarlo a buscar la amnistía. Mbeki negó cualquier reunión secreta y explicó que el ANC había considerado solicitar una amnistía colectiva para dar un ejemplo al régimen del apartheid. Sin embargo, el tribunal revocó más tarde la amnistía para el "Grupo de los 37", incluido Mbeki, lo que socavó la estrategia del ANC. Mbeki hizo hincapié en que, como presidente, no estaba actuando como fiscal sino como jefe de Estado, y que la Autoridad Nacional de Enjuiciamiento (NPA) era responsable de los enjuiciamientos posteriores a la TRC. También defendió un discurso parlamentario de 2003, aclarando que abordaba cuestiones más allá de la CTR y refutaba las afirmaciones de interferencia política.
Former President Thabo Mbeki has categorically denied allegations that he engaged in secret negotiations with apartheid-era military and police commanders to secure blanket amnesty for their actions. Speaking before the Khampepe Commission in Johannesburg, Mbeki described the claims of clandestine deals as a "complete fabrication." He stated that no such meetings occurred to facilitate the avoidance of prosecution for offenses committed under white minority rule. Instead, he testified that interactions with former generals were limited to discussions regarding the procedural order of testimonies before the Truth and Reconciliation Commission (TRC) amnesty committee. Mbeki, who served as president from 1999 to 2008, told the inquiry that he met with representatives from the South African Defence Force and the South African Police Service in 1996 or 1998, depending on the specific account cited. According to Mbeki, the generals expressed concern that low-ranking officers, or "foot soldiers," might appear before the amnesty committee before their political superiors. They requested that the political leadership of the National Party, specifically then-President F.W. de Klerk and his cabinet, testify first. The generals argued that if their political principals disclosed the truth about their decisions, the military personnel would then feel comfortable appearing to explain how they implemented those directives. In response to this grievance, Mbeki said the African National Congress (ANC) decided to lead by example. The party’s leadership formed a group, often referred to as the "Group of 37," consisting of individuals who held relevant leadership positions during the period in question. This group applied for collective amnesty to demonstrate transparency. Although the TRC initially granted amnesty to this group, the decision was later overturned by the courts. Mbeki noted that this legal reversal ended the ANC’s attempt to establish moral authority to pressure the apartheid cabinet to do the same. He emphasized that none of the individuals in the group had committed specific acts of gross human rights violations as defined by the TRC Act. The former president firmly rejected accusations that he used his executive power to interfere with the National Prosecuting Authority (NPA) or to pardon prisoners to bypass the TRC process. Mbeki stated that he had issued pardons to 33 prisoners, including members of the ANC and the Pan Africanist Congress who had been convicted of serious crimes. He clarified that the national executive never intervened to stop the prosecution of cases referred to the NPA by the TRC. He directed the blame for stalled cases toward the NPA, arguing that the agency bears full responsibility for failing to investigate and prosecute many of the referred cases. Addressing his speech to Parliament on April 15, 2003, Mbeki maintained that his remarks were not an attempt to suppress cases but rather a clarification of roles. He stated that as President, he was not a prosecutor, and it was the duty of the NPA to handle post-TRC prosecutions. He referenced the establishment of a specialized prosecutorial unit within the NPA in March 2003, headed by Advocate Anton Ackermann, as evidence that the government intended to pursue these matters legally. Mbeki criticized selective quoting of his speech as disingenuous, noting that the creation of specialized capacity contradicted suggestions that he sought to hide cases. The testimony comes amidst ongoing proceedings before the Judicial Commission of Inquiry, chaired by retired Constitutional Court Justice Sisi Khampepe. The inquiry was established following an application by families of apartheid-era victims, including the Cradock Four: Matthew Goniwe, Sicelo Mhlauli, Fort Calata, and Sparrow Mkonto. These activists were abducted, tortured, and killed by security police in June 1985. Their families, along with the Helen Suzman Foundation, have alleged that political interference prevented justice. Mbeki and his predecessor, Jacob Zuma, previously challenged Khampepe’s impartiality, but the Constitutional Court dismissed their application, allowing the inquiry to proceed. During his testimony, Mbeki played an audio recording of a 1985 Radio Freedom broadcast he delivered from Lusaka, Zambia, on the eve of the Cradock Four’s funeral. In the message, he honored the activists as martyrs of the liberation struggle. This gesture appeared aimed at addressing the grievances of Lukhanyo Calata, son of Fort Calata, who has publicly accused Mbeki and Zuma of betraying the victims. Calata and other family representatives have sought declaratory orders and constitutional damages for the NPA’s failure to act. Other witnesses have presented conflicting accounts regarding executive influence on prosecutions. Former Justice Minister Brigitte Mabandla recently testified that she did not issue instructions to halt TRC-related investigations. She denied making a phone call to then-special director of national public prosecutions Dr. Silas Ramaite in November 2004, a call Ramaite alleged prompted a moratorium on cases. Mabandla stated she was in Bangui, Central African Republic, at the time. Ramaite, however, claimed that executive involvement compromised prosecutorial independence, particularly regarding cases involving former apartheid officials like Adriaan Vlok and Johan van der Merwe. The TRC, led by Archbishop Desmond Tutu, received approximately 7,000 amnesty applications between 1996 and 2002. Of these, roughly 850 were granted, while about 5,400 were refused. The commission referred around 300 cases to the NPA for potential prosecution. Despite these referrals, only a small number resulted in successful convictions. Critics argue that the transition to democracy prioritized stability over accountability, leaving many victims without closure. Mbeki concluded his evidence-in-chief on Monday, with cross-examination scheduled for a future date determined by the commission.
6 informaciones
Mail & GuardianIndependienteCentroVeracidad 90Objetividad 85anteayer
El ex presidente sudafricano Thabo Mbeki negó las acusaciones de que mantuvo conversaciones secretas con los líderes militares de la era del apartheid para asegurar la amnistía por sus crímenes. Estas afirmaciones están siendo investigadas por la Comisión Khampepe, dirigida por el juez retirado Sisi Khampepe, que está investigando la posible interferencia política en los casos manejados por la Comisión de Verdad y Reconciliación (TRC). Mbeki declaró que cualquier sugerencia de conversaciones secretas destinadas a asegurar la amnistía para las figuras de la era del apartheid es "una completa fabricación". Explicó que la reunión con los líderes militares se centró en garantizar que los líderes políticos, como FW de Klerk, testificaran ante la Comisión de Conciliación y Cooperación antes de que el personal de menor rango. Mbeki también defendió su decisión de indultar a 33 prisioneros, incluidos miembros del ANC y del PAC, argumentando que estas acciones no interferían con los procesos de la TRC. Tanto Mbeki como su sucesor, Jacob Zuma, han disputado la imparcialidad de la comisión.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la negación de Mbeki de las acusaciones e incluye citas directas de él, proporcionando una visión equilibrada de su posición. No muestra un claro favoritismo hacia ninguno de los lados de la controversia, sino que se centra en presentar los hechos según lo informado por la investigación de la Comisión Khampepe.
Por qué veracidad (90): The article accurately presents Mbeki's denial of secret meetings with apartheid generals and describes the context of the Khampepe Commission investigation. It matches other sources closely.
Por qué objetividad (85): The article remains largely neutral in tone, though it focuses on Mbeki's perspective without offering opposing viewpoints.
El ex presidente sudafricano Thabo Mbeki ha criticado fuertemente las afirmaciones de que fue responsable de la traición de los Cuatro Cradock, cuatro activistas anti-apartheid que desaparecieron durante la década de 1980. Mbeki abordó estas acusaciones durante su comparecencia ante la Comisión Khampepe, que está investigando violaciones históricas de los derechos humanos. El Presidente de la República ha calificado estas afirmaciones de "insulto" y ha defendido sus acciones durante su presidencia. El caso de los Cuatro de Cradock sigue siendo un tema delicado en la historia de Sudáfrica, vinculado a la lucha del país contra el apartheid.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la respuesta de Mbeki a las acusaciones sin favorecer abiertamente a un lado. Se informa de su defensa de sus acciones sin apoyarlas o condenarlas explícitamente, manteniendo un tono equilibrado.
Por qué veracidad (85): The article accurately reports Mbeki's denial of secret meetings with apartheid generals and references his appearance at the Khampepe Commission. It aligns with other sources.
Por qué objetividad (80): The article maintains a relatively neutral tone but uses phrases like 'it’s an insult' which may subtly reflect the perspective of Mbeki's supporters.
El ex presidente sudafricano Thabo Mbeki compareció ante la Comisión de Investigación de Khampepe para abordar las denuncias de tratos secretos con generales militares y policiales de la era del apartheid con respecto a la Comisión de Verdad y Reconciliación (TRC). Mbeki declaró que la única interacción con los ex generales ocurrió cuando se acercaron al ANC, solicitando que el liderazgo del ANC se reuniera con el entonces presidente F.W. de Klerk para alentarlo a buscar la amnistía. Mbeki negó cualquier reunión secreta y explicó que el ANC había considerado solicitar una amnistía colectiva para dar un ejemplo al régimen del apartheid. Sin embargo, el tribunal revocó más tarde la amnistía para el "Grupo de los 37", incluido Mbeki, lo que socavó la estrategia del ANC. Mbeki hizo hincapié en que, como presidente, no estaba actuando como fiscal sino como jefe de Estado, y que la Autoridad Nacional de Enjuiciamiento (NPA) era responsable de los enjuiciamientos posteriores a la TRC. También defendió un discurso parlamentario de 2003, aclarando que abordaba cuestiones más allá de la CTR y refutaba las afirmaciones de interferencia política.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el testimonio de Mbeki de manera neutral, centrándose en sus negaciones y explicaciones sin favorecer abiertamente a un lado. Incluye citas directas de Mbeki y referencias a procedimientos legales, proporcionando un contexto equilibrado sin un marco ideológico aparente.
Por qué veracidad (85): The article accurately reports Mbeki's testimony denying secret meetings with apartheid generals and provides specific details about the ANC's approach to the TRC. It aligns with other sources describing similar claims by Mbeki.
Por qué objetividad (80): The article maintains a neutral tone overall but includes some framing that emphasizes Mbeki's denial rather than presenting alternative perspectives. It avoids overtly biased language.
Mail & GuardianIndependienteCentroVeracidad 80Objetividad 75anteayer
El ex presidente sudafricano Thabo Mbeki testificó ante la Comisión de Verdad y Reconciliación (TRC) sobre el papel de la Autoridad Nacional de Enjuiciamiento (NPA) en la investigación y enjuiciamiento de los crímenes de la era del apartheid. Mbeki hizo hincapié en que el NPA no puede evitar su responsabilidad por no resolver numerosos casos que involucran a los autores de violaciones de los derechos humanos anteriores a 1994. Rechazó las acusaciones de injerencia política en estos procesamientos y negó las acusaciones de reuniones secretas con antiguos líderes y fuerzas de seguridad para conceder amnistía. Las familias de TRC, incluidas las afectadas por la muerte de los Cuatro de Cradock, han buscado acciones legales contra el NPA por su falta de acción en sus casos.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el testimonio de Mbeki y su negación de la injerencia política en los enjuiciamientos relacionados con la CTR. Incluye perspectivas tanto de Mbeki como de las familias que buscan justicia, proporcionando una visión equilibrada de la situación sin favorecer abiertamente a un lado. No hay un sesgo evidente en la frase-
Por qué veracidad (80): The article accurately summarizes Mbeki's testimony regarding the NPA's responsibilities and mentions the Cradock Four case. It aligns with other accounts of Mbeki's statements.
Por qué objetividad (75): The article shows some bias by emphasizing Mbeki's rejection of claims made by Desmond Tutu and the Helen Suzman Foundation without providing counterpoints.
Daily MaverickIndependienteCentroVeracidad 75Objetividad 85hace 10 h
La ex ministra de Justicia de Sudáfrica, Brigitte Mabandla, testificó ante la Comisión de Investigación de Khampepe que no instruyó a los fiscales para que detuvieran los procedimientos posteriores a la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (TRC) en 2004. Su negación contradice el relato del ex fiscal Silas Ramaite, quien declaró que Mabandla lo llamó para imponer una moratoria en los casos que involucran a ex funcionarios del apartheid, incluido el intento de asesinato del reverendo Frank Chikane. Mabandla afirmó que viajaba en la República Centroafricana en el momento de la supuesta llamada y citó consultas con el ex jefe del NPA, Vusi Pikoli, para verificar su recuerdo. El testimonio destaca las disputas en curso sobre la interferencia ejecutiva en la Autoridad Nacional de Enjuiciamiento y el manejo de casos delicados penales históricos.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un conflicto directo entre dos figuras políticas de alto nivel con respecto a acciones pasadas. Cita extensamente a ambas partes, permitiendo que sus relatos contradictorios estén uno al lado del otro sin un juicio editorial explícito sobre qué versión es verdadera. Mientras que el titular se centra en la guarida,
Por qué veracidad (75): The article accurately reflects the core narrative of the testimony: Mabandla denying the specific phone call regarding the Chikane case while acknowledging the broader context of the 'Amnesty Task Team' mentioned by Ramaite. It correctly identifies the timeline (Oct 2026 testimony regarding Nov 200
Por qué objetividad (85): The tone is largely journalistic and neutral. The headline uses the metaphor 'TRC Roulette,' which adds a slight layer of editorial flair suggesting chaos or unpredictability, but the body text sticks to direct quotes and factual descriptions of the testimony without injecting moral judgment or infl
El artículo discute la investigación legal e histórica en curso sobre los asesinatos de 1985 de los Cuatro Cradock, cuatro activistas anti-apartheid asesinados bajo el régimen del apartheid. El caso involucra el testimonio de ex personal de seguridad, incluido Eugene De Kock, quien afirma que los asesinatos fueron llevados a cabo de forma independiente por la Oficina de Seguridad de Port Elizabeth y no como parte de un plan coordinado. El artículo destaca la reapertura de la investigación en 2026, donde la evidencia sugiere discusiones de alto nivel entre funcionarios de la era del apartheid, incluidos FW de Klerk y Barend du Plessis, con respecto a la "eliminación" de activistas. El ex presidente Thabo Mbeki enfrenta acusaciones de interferencia política en asuntos posteriores a la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (TRC), según documentos judiciales. El artículo hace referencia a una controvertida emisión de radio de Mbeki en la víspera del funeral de los Cuatro de Cradock, que está siendo examinada en relación con la investigación actual.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo se centra en la responsabilidad histórica de los crímenes de la era del apartheid e implica a ex líderes como Mbeki en la interferencia política relacionada con la Comisión de la Verdad y la Reconciliación. Hace hincapié en el papel de los actores estatales en los asesinatos y enmarca la investigación como una continuación de la post-1
Por qué veracidad (75): The article contains detailed historical information about the Cradock Four case and the SCC meeting in 1984. However, it lacks direct quotes from Mbeki's testimony and relies more on background information.
Por qué objetividad (70): The article leans toward a narrative that highlights the cover-up aspect of the Cradock Four case, potentially influencing reader perception.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
ZA%2Ffile%2Fattachments%2Forphans%2Fmphego-court-caryn2_236334.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
%2Ffile%2Fattachments%2F2999%2FTL_2635735_825194.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
%2Ffile%2Fdailymaverick%2Fwp-content%2Fuploads%2F2024%2F01%2FMerten-explainer-2024elections-MAIN.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)