La revancha de Claudio Crespo: exteniente inicia gestiones para volver a vestir el uniforme de Carabineros
Claudio Crespo, un exoficial de Carabineros chileno, ha sido absuelto definitivamente por la Corte de Apelaciones de Santiago de las acusaciones relacionadas con el incidente en el que disparó a un diputado, Gustavo Gatica, durante los disturbios del 8 de noviembre de 2019. La decisión confirma la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal, que determinó que Crespo actuó en legítima defensa. A pesar de la posibilidad de recursos internacionales, el caso parece haber llegado a su fin. Crespo, quien fue dado de baja de la policía durante el proceso judicial, ahora busca limpiar su nombre y reintegrarse a Carabineros, ya que estaba cerca de ascender a coronel antes del incidente. Su abogado, Mauricio Bascur, indica que el primer paso para su reincorporación es esperar la notificación oficial del Tribunal Oral y luego presentar una solicitud al director general de Carabineros, Marcelo Araya.
El presidente José Antonio Kast expresó su apoyo a la decisión de la Corte de Apelaciones que confirma la absolución del ex oficial de policía Claudio Crespo en el caso de lesiones al legislador de la oposición Gustavo Gatica. El fallo, emitido el lunes 4 de agosto de 2026, reafirmó que Crespo actuó en defensa propia durante las caóticas protestas que tuvieron lugar en noviembre de 2019. El incidente ocurrió el 8 de noviembre de 2019, cuando Gatica, entonces estudiante de psicología, sufrió un grave daño ocular después de ser alcanzado por balas de goma disparadas por agentes de policía durante las manifestaciones.
Las protestas fueron parte de un malestar social más amplio conocido como el estallido social, que había estallado a principios de ese año. Crespo, que estaba sirviendo como oficial de policía en ese momento, se convirtió en una figura central en los procedimientos legales posteriores al tiroteo. Inicialmente, los fiscales argumentaron que Crespo era responsable de disparar las balas de goma que causaron la ceguera de Gatica. Sin embargo, el Cuarto Tribunal Penal de Santiago dictaminó más tarde que Crespo había actuado en legítima defensa debido a la naturaleza volátil de las protestas. El tribunal citó la Ley Naín-Retamal, que describe las condiciones bajo las cuales los individuos pueden reclamar la autodefensa, particularmente en situaciones que involucran desórdenes públicos.
La absolución de Crespo fue confirmada por el Tribunal Supremo de Santiago, que rechazó una apelación de nulidad presentada por la Fiscalía Metropolitana. Esta decisión efectivamente cerró la vía legal para un mayor enjuiciamiento contra Crespo. El tribunal determinó que los cargos en su contra no tenían motivos suficientes para la condena, reforzando el veredicto inicial.
Gatica, ahora miembro del Congreso Nacional de Chile, se ha mantenido como un crítico acérrimo del manejo del gobierno de las protestas y su relación con la aplicación de la ley. Su transformación de víctima de la violencia estatal a representante parlamentario destaca la compleja interacción entre la disidencia pública y la responsabilidad institucional en la política chilena. Los procedimientos legales que rodean este caso han atraído la atención nacional, no solo por la gravedad de la lesión sufrida por Gatica, sino también por las implicaciones más amplias de cómo los actores estatales son considerados responsables en tiempos de disturbios civiles.
El fallo subraya la tensión entre el mantenimiento del orden público y la protección de los derechos individuales, especialmente en los enfrentamientos de alto riesgo entre ciudadanos y fuerzas de seguridad. A medida que el proceso legal concluye, el enfoque se desplaza hacia las ramificaciones políticas en curso del caso. La continua defensa de Gatica por la reforma y el respaldo público de Kast a la decisión judicial señalan caminos divergentes en el panorama político del país. La resolución de este caso probablemente seguirá siendo un punto de discusión tanto en círculos legales como políticos durante algún tiempo.
Ir a las fuentes primarias (1)
Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.
El presidente José Antonio Kast celebró la decisión de la Corte Suprema de Santiago que confirmó la absolución del excarabinero Claudio Crespo por las lesiones causadas al diputado Gustavo Gatica durante el estallido social en 2019. La Fiscalía había acusado inicialmente a Crespo de haber disparado balas de goma que le provocaron la pérdida de la visión a Gatica, pero el Tribunal Oral en lo Penal concluyó que actuó en legítima defensa debido a la violencia del contexto.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca la decisión del Tribunal Supremo a favor del ex oficial de policía Claudio Crespo como una decisión judicial clara y fuerte, enfatizando la aprobación del presidente de este resultado.
Por qué veracidad (85): The article accurately reports the president's public statement regarding the court's decision, referencing the legal process and the nature of the charges. It includes direct quotes from the president and details the legal background of the case, aligning with the cross-source consensus on the cour
Por qué objetividad (55): While the article reports the president's comments objectively, it frames the situation in a way that supports the president's stance, using phrases like 'justicia ha hablado fuerte y claro' which implies approval of the court's decision. This suggests a political leaning towards supporting the acqu
La TerceraIndependiente🔒CentroVeracidad 75Objetividad 60hace 8 h
Claudio Crespo, un exoficial de Carabineros chileno, ha sido absuelto definitivamente por la Corte de Apelaciones de Santiago de las acusaciones relacionadas con el incidente en el que disparó a un diputado, Gustavo Gatica, durante los disturbios del 8 de noviembre de 2019. La decisión confirma la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal, que determinó que Crespo actuó en legítima defensa. A pesar de la posibilidad de recursos internacionales, el caso parece haber llegado a su fin. Crespo, quien fue dado de baja de la policía durante el proceso judicial, ahora busca limpiar su nombre y reintegrarse a Carabineros, ya que estaba cerca de ascender a coronel antes del incidente. Su abogado, Mauricio Bascur, indica que el primer paso para su reincorporación es esperar la notificación oficial del Tribunal Oral y luego presentar una solicitud al director general de Carabineros, Marcelo Araya.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el resultado legal de un caso en el que un oficial de policía fue acusado de disparar a un político durante las protestas, lo que tiene implicaciones significativas para su carrera y reputación.
Por qué veracidad (75): The article provides detailed information about the legal process involving Claudio Crespo, including the court's decision to uphold his acquittal and the context of the incident where he shot a blindfolded individual. It references the legal proceedings and quotes from the lawyer, but does not prov
Por qué objetividad (60): The article presents the outcome of the legal case and Crespo's intentions, but uses emotionally charged language such as 'revancha' (revenge) and emphasizes Crespo's desire to return to service, which may reflect a sympathetic perspective. There is some bias towards Crespo's position.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
CL
