Juiz autoriza emisora a no exhibir derecho de respuesta de Erika Hilton no programa de Ratinho
El Tribunal de Justicia de São Paulo decidió suspender una determinación judicial que exigía que el SBT exhibiera un derecho de respuesta de la diputada federal Erika Hilton no *Programa do Ratinho*. La decisión fue tomada por el juez Mario Chiuvite Júnior, de la 3a Câmara de Direito Privado, después de que el SBT pidiera una suspensión de la medida. El tribunal concluyó que el mantenimiento de la obligación de exhibir el derecho de respuesta no causaría daños significativos a la diputada, ya que solo aumentaría el cumplimiento de la orden en caso de que el recurso fuera denegado.
La situación surgió después de una decisión anterior del juez Andre Della Lata Catarxo, que determinó una veiculación del derecho de respuesta de Erika Hilton en mayo de 2025. La determinación ocurrió después de que Ratinho hiciera comentarios considerados ofensivos durante su programa, afirmando que una diputada "no es mujer, es trans" y cuestionando su capacidad de liderar una Comisión de Defensa de los Derechos de la Mujer en la Câmara Federal. Una diputada, miembro del PSOL-SP, alegó que las palabras del presentador representaban una negación pública de su identidad de género y eran discriminatorias, posiblemente generando hostilidad contra ella.
Ante esta decisión, el SBT recurrió al Judiciario para intentar revertir una obligación de exhibir el derecho de respuesta. Una emisora argumentó que existía un riesgo de daño grave e irreversible si se cumplía una orden, ya que el contenido se transmitiría con el mismo destaque y duración de las declaraciones de Ratinho. El SBT también solicitó un efecto suspensivo, buscando evitar que el derecho de respuesta se exhibiera hasta el juicio del recurso. El juez Chiuvite Júnior respondió a esta solicitud, entendiendo que una suspensión no perjudicaría a Erika Hilton, ya que el derecho de respuesta solo se exhibiría en caso de que el recurso fuera denegado.
Erika Hilton, por su parte, alegó que las manifestaciones de Ratinho sobrepasaron el límite de la opinión política o crítica e involucraron una negación pública de su identidad de género. Para ella, tales comentarios tenían una carga discriminatoria y podían generar hostilidad en su persona. Una diputada buscó proteger sus derechos de respuesta, garantizando que sus palabras fueran escuchadas y respetadas ante las críticas recibidas.
La decisión del juez demuestra un intento de equilibrar estos intereses, evitando impactos negativos tanto para una emisora como para una diputada.
La próxima etapa será el juicio del recurso presentado por el SBT. Si la decisión se mantiene, el derecho de respuesta de Erika Hilton puede ser exhibido en algún momento posterior. En caso de que el recurso sea denegado, una emisora será obligada a transmitir el contenido, lo que puede generar nuevas discusiones públicas y reforzar los debates sobre género y discriminación en Brasil.
2 informaciones
CartaCapitalIndependienteCentroanteayerThe Brazilian court judge Mario Chiuvite Júnior, from the 3rd Chamber of Private Law of São Paulo State Court, ruled in favor of the SBT television network, suspending a previous order that required the network to air a response by federal deputy Erika Hilton (PSOL-SP) on the 'Programa do Ratinho'. The initial decision was made by Judge Andre Della Lata Catarxo in June, who ordered the broadcast after Ratinho made offensive comments against Hilton, calling her 'not a woman, but a trans' and questioning her suitability for leading the Committee for the Defense of Women's Rights in Congress. The SBT appealed this decision and requested a suspension, arguing that airing the response could cause immediate and irreversible harm. Judge Chiuvite agreed, stating that the new ruling would only delay the obligation if the appeal is denied, and that it does not harm Erika Hilton. The deputy argued that Ratinho’s remarks constituted a public denial of her gender identity with discriminatory intent capable of inciting hostility.
Lectura del sesgo (Centro): The article presents both sides of the issue: the SBT's legal arguments regarding potential harm and the deputy's claim of discrimination. While the framing leans slightly toward the legal justification provided by the SBT, there is no clear ideological slant or overt editorialization. The judicial裁
Folha de S.PauloIndependienteCentroanteayerEl tribunal de São Paulo suspendió una decisión que exigía a la presentadora Ratinho que mostrara un video de respuesta de la diputada federal Erika Hilton (PSOL-SP) con la misma prominencia y duración que las declaraciones hechas por la presentadora en marzo de este año.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la acción del tribunal de una manera neutral, centrándose en la suspensión legal sin favorecer abiertamente ni a Ratinho ni a Erika Hilton. No incluye comentarios ni lenguaje emocional que sugiera una clara inclinación ideológica.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
BR
