Un juez federal dictaminó el jueves que la designación de la administración Trump de Anthropic como un riesgo de la cadena de suministro era ilegal, violando la Primera Enmienda y la Cláusula de Debido Proceso de la Quinta Enmienda. El fallo se produjo después de una prolongada batalla legal que involucró a Anthropic, el Pentágono y la Casa Blanca, centrada en el uso de los modelos de IA de Anthropic en aplicaciones militares. La disputa comenzó a principios de este año cuando el secretario de Defensa Pete Hegseth y el CEO de Anthropic, Dario Amodei, intercambiaron declaraciones públicas sobre el uso de los modelos de Anthropic por parte del Pentágono.
Amodei se negó a cumplir con las demandas de Hegseth de que Anthropic eliminara las restricciones sobre el uso de sus modelos para aplicaciones militares, incluidas las armas totalmente autónomas y la vigilancia masiva. Cuando Anthropic no accedió a estas demandas, el presidente Donald Trump emitió órdenes que ordenaban a todas las agencias federales que detuvieran el uso de la tecnología de Anthropic. Hegseth instruyó además a los contratistas, proveedores y socios del Departamento de Defensa que cesaran la actividad comercial con Anthropic, etiquetándola como un riesgo para la cadena de suministro.
La decisión de la jueza Lin invalidó estas directivas, llamándolas "arbitrarias, caprichosas y en exceso de la jurisdicción, autoridad o limitaciones estatutarias" bajo la Ley de Procedimiento Administrativo. Ella enfatizó que el gobierno no proporcionó un aviso adecuado de privación previa o una oportunidad para que Anthropic fuera escuchado, violando así la Quinta Enmienda. Además, Lin dictaminó que la directiva inicial de Trump que extendía la designación de Anthropic como un riesgo de la cadena de suministro a otras agencias federales como el Departamento del Tesoro y la Oficina de Administración y Presupuesto también fue desocupada, citando la falta de jurisdicción adecuada y autorización legal.
Lin ordenó permanentemente al Departamento de Defensa que implemente o haga cumplir la directiva de Hegseth que etiqueta a Anthropic como un riesgo de la cadena de suministro. Ordenó al departamento que rescinda su orientación, directivas, comunicaciones o instrucciones relacionadas con la designación de la cadena de suministro y que tome todas las medidas necesarias para evitar su implementación. El juez destacó que los propios registros del Pentágono no mostraron ninguna indicación previa de preocupación por la confiabilidad de Anthropic o los posibles riesgos de la cadena de suministro, lo que sugiere que la designación estaba motivada políticamente.
El fallo subrayó la contradicción entre la etiqueta de la cadena de suministro y otras acciones gubernamentales, como la propuesta de Hegseth de aplicar la Ley de Producción de Defensa a Anthropic, lo que implica que la compañía era esencial para la seguridad nacional en lugar de una amenaza. Lin también señaló que el Departamento de Defensa continuó buscando contratos con Anthropic y colaboró con su nuevo modelo, Mythos, con fines de ciberseguridad, lo que socava aún más la justificación de la designación.
Un portavoz de Anthropic dio la bienvenida al fallo del tribunal, afirmando que la designación de riesgo de la cadena de suministro era ilegal y reafirmando el compromiso de la compañía de trabajar con el gobierno para aprovechar la IA para beneficios de seguridad nacional. , con este último aún pendiente. El fallo representa un revés legal significativo para la administración Trump, que se espera que apela la decisión.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
United States
