ON
← Volver al feed
El juez nuevamente bloquea la orden ejecutiva de votación por correo de Trump en un fallo que probablemente será apelado rápidamente
United States🏛️ PolíticaTendencia progresistahace 11 h

El juez nuevamente bloquea la orden ejecutiva de votación por correo de Trump en un fallo que probablemente será apelado rápidamente

Un juez federal ha bloqueado temporalmente la orden ejecutiva del presidente Donald Trump destinada a restringir el voto por correo, deteniendo su implementación solo semanas antes de las elecciones de mitad de período. Esta es la segunda vez que la orden se ha estancado, y el fallo se produce después de que los demócratas y los grupos de derechos de voto presentaron sus demandas en cumplimiento de una reciente decisión procesal de la Corte Suprema. La Corte Suprema no abordó directamente la legalidad de la orden ejecutiva, pero indicó que el tribunal inferior había actuado prematuramente. En respuesta, la administración emitió una regla formal sobre el papel del Servicio Postal de los Estados Unidos en la entrega de boletas por correo, reavivando la disputa legal. El Servicio Postal requiere que los estados proporcionen listas de votantes específicas y pautas de formato para boletas por correo, un proceso que los críticos argumentan deja poco tiempo para que los estados se adapten antes de las elecciones. La controversia destaca las preocupaciones sobre la interferencia potencial de las elecciones federales en los estados y el impacto en los votantes que dependen de las boletas por correo.

El viernes, miles de manifestantes se reunieron en el National Mall, cerca del Lincoln Memorial, para la marcha anual "Defender el voto", organizada por destacados líderes de derechos civiles, el reverendo Al Sharpton y Martin Luther King III. La protesta se produce en medio de crecientes preocupaciones por los cambios radicales en las leyes de voto y las estrategias de redistribución de distritos que los activistas argumentan que perjudican desproporcionadamente a las comunidades negras.

Callais, que alteró significativamente la interpretación de la Ley de Derechos Electorales de 1965. Esta decisión permitió a los estados del sur rediseñar los límites de los distritos del Congreso de manera que los críticos afirman diluir la influencia política de los votantes negros.

"Hemos estado haciendo estas marchas durante años, pero esta es probablemente la más importante porque este es el primer año que estamos marchando que el proyecto de ley de derechos de voto ha sido anulado por la Corte Suprema", dijo a The Associated Press.

"Hoy, tenemos un presidente junto con los miembros de la Corte Suprema que nombró llevando a cabo el asalto más significativo a los derechos de voto desde la segregación, apuntando prácticamente a todos los aspectos del sistema electoral", declaró. Martin Luther King III, hijo del difunto ícono de los derechos civiles, reconoció la erosión del progreso logrado por el movimiento, pero instó a continuar el activismo. "Si hubiera vivido, estaríamos en una trayectoria totalmente diferente", dijo, y señaló que muchos de los desafíos de hoy ya se habrían resuelto.

"No creo que se sorprenda porque entiende nuestra historia y entiende a aquellos que están tratando de retener el poder". La marcha fue organizada por el King's Drum Major Institute, un think tank y organización comunitaria progresista, junto con Sharpton's National Action Network. "Turner criticó la desinformación en curso sobre las elecciones de 2020 y advirtió que los esfuerzos actuales para limitar el acceso al voto amenazan a los votantes legítimos. "Las mentiras sobre el robo de las elecciones de 2020 continúan sonando, aunque han sido refutadas", dijo.

La jueza de distrito Indira Talwani bloqueó temporalmente la implementación de la orden ejecutiva del presidente Trump que limita la votación por correo, marcando la segunda vez que la directiva se ha estancado. El fallo, emitido pocos días antes de que se distribuyan las papeletas por correo, impide que la administración aplique la orden durante dos semanas. La decisión sigue a un fallo de la Corte Suprema que permitió que la administración proceda, a pesar de las objeciones de los demócratas y las organizaciones de derechos de voto. Los expertos legales predicen que el caso llegará a la Corte Suprema en cuestión de días, aumentando las tensiones sobre la integridad del proceso electoral.

A medida que la nación avanza hacia las elecciones de mitad de mandato, la convergencia de protestas y litigios subraya una lucha más amplia sobre el futuro de la democracia en Estados Unidos.

Ir a las fuentes primarias (6)

Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.

4 informaciones

The Washington Times logoThe Washington TimesAfín a un partidoProgresistahace 11 h
Grupos de derechos civiles hacen un llamamiento urgente por el derecho al voto en D.C., antes de las elecciones de mitad de mandato.

Las organizaciones de derechos civiles y activistas realizaron una gran protesta en el National Mall en Washington, D.C., antes de las elecciones de mitad de período, enfatizando las preocupaciones sobre los derechos de voto y la justicia racial. El evento, llamado la Marcha de 'Defender el Voto' en Washington, fue organizado por el reverendo Al Sharpton y Martin Luther King III, haciéndose eco del legado de la Marcha de 1963 en Washington del Dr. Martin Luther King Jr. La manifestación siguió a la reciente reinterpretación de la Corte Suprema de los Estados Unidos de la Ley de Derechos Electorales de 1965, que según los críticos permite a los estados del sur rediseñar mapas del Congreso de maneras que debilitan la representación negra.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo hace hincapié en las preocupaciones planteadas por los líderes de los derechos civiles y los políticos demócratas con respecto a la erosión de los derechos de voto, que afecta particularmente a las comunidades negras.

ABC News (US) logoABC News (US)IndependienteCentroayer
El juez nuevamente bloquea la orden ejecutiva de votación por correo de Trump en un fallo que probablemente será apelado rápidamente

Un juez federal ha bloqueado temporalmente la orden ejecutiva del presidente Donald Trump destinada a restringir el voto por correo, deteniendo su implementación solo semanas antes de las elecciones de mitad de período. Esta es la segunda vez que la orden se ha estancado, y el fallo se produce después de que los demócratas y los grupos de derechos de voto presentaron sus demandas en cumplimiento de una reciente decisión procesal de la Corte Suprema. La Corte Suprema no abordó directamente la legalidad de la orden ejecutiva, pero indicó que el tribunal inferior había actuado prematuramente. En respuesta, la administración emitió una regla formal sobre el papel del Servicio Postal de los Estados Unidos en la entrega de boletas por correo, reavivando la disputa legal. El Servicio Postal requiere que los estados proporcionen listas de votantes específicas y pautas de formato para boletas por correo, un proceso que los críticos argumentan deja poco tiempo para que los estados se adapten antes de las elecciones. La controversia destaca las preocupaciones sobre la interferencia potencial de las elecciones federales en los estados y el impacto en los votantes que dependen de las boletas por correo.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta ambos lados de la cuestión, incluidas las declaraciones de los demandantes (demócratas y grupos de derechos de voto), las sentencias judiciales y las acciones de la administración.

Associated Press logoAssociated PressIndependienteCentroayer
El juez nuevamente bloquea la orden ejecutiva de votación por correo de Trump en un fallo que probablemente será apelado rápidamente

Un juez federal ha bloqueado la orden ejecutiva del presidente Donald Trump destinada a restringir las boletas por correo, citando preocupaciones legales. El fallo se produce como parte de un litigio en curso en torno a los procedimientos electorales y los derechos de voto. Se espera que la decisión sea rápidamente impugnada en apelación, destacando las continuas batallas legales sobre la administración electoral. La orden fue emitida por la Casa Blanca y se enfrentó a un escrutinio judicial inmediato debido a su impacto potencial en el acceso de los votantes.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la acción judicial contra una orden ejecutiva sin apoyar ni criticar abiertamente a ninguna de las partes. Se centra en el proceso legal y la probabilidad de una apelación, manteniendo la neutralidad en su formulación.

NBC News logoNBC NewsIndependienteCentroayer
El juez bloquea la regulación del Servicio Postal de Trump sobre las papeletas por correo

Un juez federal en Boston bloqueó una reciente regulación del Servicio Postal de los Estados Unidos dirigida a controlar las papeletas por correo en virtud de la orden ejecutiva del presidente Donald Trump. La regulación habría requerido el seguimiento de las papeletas por correo y el rechazo de las personas que no están en una lista federal de electores. El juez dictaminó que la regulación era probablemente ilegal, afirmando que el presidente carece de autoridad del Congreso para intervenir en las elecciones administradas por los estados. La decisión detiene temporalmente la implementación de la regla de adelantamiento de las elecciones de mitad de período de noviembre, dando a los estados tiempo y recursos insuficientes para cumplir. La administración Trump puede apelar el fallo ante la Corte Suprema.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el desafío legal contra la orden ejecutiva de Trump de una manera equilibrada, citando tanto el razonamiento del juez como las declaraciones de las partes opuestas.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas