ON
← Volver al feed
Elecciones de medio término: el gobierno de EE.UU. se rebaja en el litigio por el voto por correspondencia
Germany🏛️ PolíticaCentrohace 9 h

Elecciones de medio término: el gobierno de EE.UU. se rebaja en el litigio por el voto por correspondencia

El gobierno de los Estados Unidos bajo el presidente Donald Trump ha apelado una decisión judicial que bloqueó partes de las nuevas regulaciones de votación por correo. Las regulaciones darían al Servicio Postal de los Estados Unidos (USPS) un mayor control sobre las boletas por correo, incluida la obligación de que los estados presenten diseños de boletas para su aprobación y limiten la distribución a los votantes listados en bases de datos estatales. El gobierno argumenta que estas reglas tienen como objetivo evitar el fraude electoral, mientras que los críticos afirman que están destinadas a hacer que la votación por correo sea más difícil, especialmente para los votantes demócratas que dependen más de este método. Un juez federal había emitido previamente una orden judicial temporal, afirmando que las regulaciones eran probablemente inconstitucionales e imprácticas para implementar antes de las elecciones de mitad de período de noviembre. Estas elecciones podrían determinar el control del Congreso, con el resultado afectando la capacidad de Trump para avanzar en su agenda legislativa.

1 informaciones

Die Zeit logoDie ZeitIndependienteCentrohace 9 h
Elecciones de medio término: el gobierno de EE.UU. se rebaja en el litigio por el voto por correspondencia

El gobierno de los Estados Unidos bajo el presidente Donald Trump ha apelado una decisión judicial que bloqueó partes de las nuevas regulaciones de votación por correo. Las regulaciones darían al Servicio Postal de los Estados Unidos (USPS) un mayor control sobre las boletas por correo, incluida la obligación de que los estados presenten diseños de boletas para su aprobación y limiten la distribución a los votantes listados en bases de datos estatales. El gobierno argumenta que estas reglas tienen como objetivo evitar el fraude electoral, mientras que los críticos afirman que están destinadas a hacer que la votación por correo sea más difícil, especialmente para los votantes demócratas que dependen más de este método. Un juez federal había emitido previamente una orden judicial temporal, afirmando que las regulaciones eran probablemente inconstitucionales e imprácticas para implementar antes de las elecciones de mitad de período de noviembre. Estas elecciones podrían determinar el control del Congreso, con el resultado afectando la capacidad de Trump para avanzar en su agenda legislativa.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta ambos lados del debate: el argumento del gobierno de que las regulaciones tienen como objetivo prevenir el fraude y la crítica de que pueden suprimir la participación de los votantes entre los demócratas.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas