ON
← Volver al feed
Samoa Americana está resistiendo el plan de EE.UU. para minar el fondo marino cercano
United States🏛️ PolíticaCentro

Samoa Americana está resistiendo el plan de EE.UU. para minar el fondo marino cercano

El Departamento del Interior de EE.UU. ha programado la primera venta de arrendamiento competitivo del mundo para minerales críticos en alta mar en noviembre, que cubre aproximadamente 32 millones de acres de fondo marino frente a Samoa Americana. Esta acción sigue a una orden ejecutiva de abril de 2025 que ordena a las agencias federales que aceleren la minería de aguas profundas con fines de seguridad nacional. Grupos de la sociedad civil local y un consejo de jefes han presentado una demanda federal para bloquear la venta, argumentando que la minería de aguas profundas amenaza los ecosistemas marinos y la industria local de pesca del atún, que apoya una parte significativa de los empleos del sector privado. Si bien la administración señala que un contrato de arrendamiento no autoriza inmediatamente la extracción, los críticos señalan la falta de regulaciones ambientales integrales y el impacto potencial en la biodiversidad. La medida ha llamado la atención sobre el estatus legal de Samoa Americana como un territorio no autónomo y ha generado preocupaciones dentro de la región del Pacífico con respecto a la explotación de recursos.

El Departamento del Interior de los Estados Unidos confirmó el lunes que procederá con la primera venta de arrendamiento competitivo para minerales críticos en alta mar, apuntando a aproximadamente 32 millones de acres de fondo marino en el Pacífico Sur frente a la costa de Samoa Americana. La subasta está programada para el 19 de noviembre, marcando un paso fundamental en la estrategia de la administración Trump para acceder a los recursos de aguas profundas. Los licitadores ganadores obtendrán los derechos de desarrollo de estas zonas durante un período de veinte años. Esta medida sigue a un aviso final de arrendamiento publicado por la Administración de Minerales Marinos el 20 de octubre, que estableció formalmente la fecha de la transacción.

La iniciativa se deriva de una orden ejecutiva firmada por el presidente Donald Trump el 24 de abril de 2025. Esa directiva clasificó los minerales del fondo marino, específicamente el cobre, el cobalto, el manganeso y el níquel, como vitales para la seguridad nacional. S. Plataforma continental exterior y aguas internacionales. La empresa estadounidense Impossible Metals presentó una solicitud no solicitada de arrendamiento comercial a la Oficina de Administración de Energía Oceánica. El interés de varias otras empresas durante la fase de evaluación posterior llevó a la agencia a ampliar el área arrendada y dividirla en dos bloques distintos. La Oficina de Gestión de la Energía Oceánica se integró más tarde en la Administración de Minerales Marinos en julio de 2026.

La oposición local al plan está aumentando tanto a través de los canales políticos como de los tribunales. El tribunal federal de los Estados Unidos busca detener la venta del 19 de noviembre. Representados por la organización legal Earthjustice, los demandantes incluyen a Fa'asao Amerika Samoa, el Consejo de Conservación de Hawai y el consejo Faleula o le Manu'atele de matai. Argumentan que la Administración de Minerales Marinos carece de la autoridad legal para emitir estos arrendamientos debido a los requisitos del tratado no cumplidos específicos de Samoa Americana. Este nuevo desafío legal complementa una demanda separada presentada en agosto por Fa'asao Amerika Samoa y el Consejo de Conservación de Hawai.

Una audiencia en ese caso anterior está programada para el 30 de octubre, y el juez está de acuerdo con un calendario acelerado dada la próxima fecha límite de la subasta. Mientras que un fallo en el primer caso podría afectar la capacidad del gobierno para proceder, sigue sin estar claro si la nueva demanda será adjudicada antes de que ocurra la venta. Los grupos de la sociedad civil en Samoa Americana citan importantes riesgos ecológicos para los ecosistemas marinos y amenazas a la economía pesquera local como razones principales para su resistencia. S. los esfuerzos para explotar los recursos del fondo marino. El territorio en sí consiste de siete islas, dos atolones de coral, y una población de aproximadamente 46.000.

El océano es fundamental para los medios de vida locales, con la industria del atún que apoya aproximadamente el 83 por ciento de los empleos del sector privado, a menudo utilizando mano de obra de la vecina Samoa. A pesar de las objeciones locales, el gobierno federal sostiene que el proceso de arrendamiento no autoriza inmediatamente la extracción. Un portavoz de la Administración de Minerales Marinos declaró que cualquier propuesta de minería real aún requeriría revisiones ambientales y regulatorias posteriores de múltiples agencias. El territorio de S. ha tenido una relación compleja con la gestión de los recursos.

Su gobierno localmente elegido prohibió la minería de fondo marino en sus aguas territoriales en julio de 2024, aunque esa jurisdicción se extiende solo a tres millas náuticas de la costa. Las áreas de arrendamiento propuestas se encuentran más allá de este límite en la Plataforma Continental Exterior. En consecuencia, aunque el gobernador Pulaali'i Nikolao Pula puede comentar sobre los términos de la venta, carece del poder para bloquear la subasta. En una declaración del 15 de septiembre, el gobernador Pula indicó que su administración no apoya actualmente la extracción comercial de minerales de aguas profundas. La atención internacional también se ha centrado en la situación.

La Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó una resolución en diciembre de 2025 sobre Samoa Americana, expresando preocupación por la explotación de los recursos naturales en territorios no autónomos por parte de los poderes administrativos. A nivel de comisión, se aprobó recientemente una resolución similar, con sólo Estados Unidos e Israel votando en contra. A diferencia de la nación independiente de Samoa al oeste, Samoa Americana ha sido catalogada por la ONU como un territorio no autónomo desde 1946. Los defensores legales advierten que detener la venta antes de que se vendan los arrendamientos es crucial, ya que desafiar los planes se vuelve significativamente más difícil una vez que las compañías mineras han comprado partes del fondo marino.

Cómo se elaboró este reportaje. Noticias objetivas redactó este reportaje a partir de 2 artículos fuente, con síntesis asistida por IA según nuestra metodología. Es un texto propio, no una copia de ningún medio. Lee nuestra metodología.

Editor responsable: Matej Baša¿Has visto un error? Infórmanos

Ir a las fuentes primarias (4)

Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.

2 informaciones

PassBlue logoPassBlueIndependienteProgresistaVeracidad 85Objetividad 70
Samoa Americana está resistiendo el plan de EE.UU. para minar el fondo marino cercano

El Departamento del Interior de EE.UU. ha programado la primera venta de arrendamiento competitivo del mundo para minerales críticos en alta mar en noviembre, que cubre aproximadamente 32 millones de acres de fondo marino frente a Samoa Americana. Esta acción sigue a una orden ejecutiva de abril de 2025 que ordena a las agencias federales que aceleren la minería de aguas profundas con fines de seguridad nacional. Grupos de la sociedad civil local y un consejo de jefes han presentado una demanda federal para bloquear la venta, argumentando que la minería de aguas profundas amenaza los ecosistemas marinos y la industria local de pesca del atún, que apoya una parte significativa de los empleos del sector privado. Si bien la administración señala que un contrato de arrendamiento no autoriza inmediatamente la extracción, los críticos señalan la falta de regulaciones ambientales integrales y el impacto potencial en la biodiversidad. La medida ha llamado la atención sobre el estatus legal de Samoa Americana como un territorio no autónomo y ha generado preocupaciones dentro de la región del Pacífico con respecto a la explotación de recursos.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el tema a través de la lente de la oposición local y el riesgo ambiental, destacando el conflicto entre la acción ejecutiva federal y la autonomía territorial. Al hacer hincapié en la "resistencia" de los grupos locales, en los peligros ecológicos citados por los científicos y las ONG, y en la postura de las Naciones Unidas sobre la

Por qué veracidad (85): El artículo identifica con precisión el nuevo nombre de la agencia (Administración de Minerales Marinos) y su función basada en la fuente primaria. Sin embargo, introduce detalles específicos (fecha de la subasta del 19 de noviembre, 32 millones de acres, acciones legales específicas, fechas de la Orden Ejecutiva) que no están presentes en la información proporcionada.

Por qué objetividad (70): El tono es en gran medida periodístico, pero se inclina ligeramente hacia resaltar la oposición ("resistir", "oponerse"). Presenta el conflicto con claridad, pero usa una frase algo emotiva con respecto al "deseo de excavar en el fondo del mar". El objetivo es lograr un equilibrio entre los objetivos declarados por el gobierno y las preocupaciones locales, aunque la

The Hill logoThe HillIndependienteConservadorVeracidad: sin fuente/documento oficial detectadoObjetividad 65
Interior llevará a cabo la primera venta de arrendamiento de minería en alta mar

El Departamento del Interior de los Estados Unidos ha anunciado planes para llevar a cabo la primera venta de arrendamiento de minería en alta mar, específicamente dirigida a áreas frente a la costa de Samoa Americana. Esta medida se alinea con la agenda más amplia de la administración Trump para expandir las actividades de extracción de recursos en aguas federales. La iniciativa implica el arrendamiento de extensiones oceánicas para la minería de aguas profundas, lo que ha suscitado preocupaciones ambientales entre científicos y grupos de conservación. La decisión se produce en medio de debates en curso sobre el equilibrio entre el desarrollo económico y la preservación ecológica. En el anuncio no se facilitó un calendario ni detalles específicos sobre el proceso de licitación.

Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca la decisión como un paso proactivo de la administración Trump, enfatizando el desarrollo económico y la extracción de recursos sin destacar los posibles riesgos ambientales o la oposición. Utiliza términos como "avanzar" y "oficialmente" para presentar la acción como una política positiva y firme

Por qué veracidad: sin fuente/documento oficial detectado

Por qué objetividad (65): The article uses phrases like 'moving ahead' and 'officially' which suggest a degree of endorsement. It also refers to the 'Trump administration' without providing counterpoints or alternative perspectives on the policy. The tone appears slightly supportive of the action being taken.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas