Los IITs y los IIMs rechazan las normas de VBSA

Los principales institutos técnicos y de gestión de la India, incluidos los Institutos Indios de Tecnología (IIT) y los Institutos Indios de Gestión (IIM), han expresado su preocupación por el proyecto de ley Viksit Bharat Shiksha Adhishthan Bill, 2025, que tiene como objetivo consolidar y reformar el panorama regulatorio de la educación superior del país. El proyecto de ley pretende reemplazar múltiples organismos estatutarios existentes, como la Comisión de Subvenciones Universitarias (UGC), el Consejo de Educación Técnica de toda la India (AICTE) y el Consejo Nacional de Educación de Maestros, con una autoridad máxima unificada conocida como Viksit Bharat Shiksha Adhishthan (VBSA).

Este nuevo organismo supervisaría las funciones de regulación, acreditación y estándares a través de consejos subordinados. Los IITs y IIMs, entre otros, han expresado su oposición a varias disposiciones dentro del proyecto de ley, particularmente aquellas que se perciben como una amenaza para su autonomía institucional. Estos institutos argumentan que la naturaleza centralizada del marco regulatorio propuesto podría socavar su capacidad para administrar de forma independiente la investigación, el diseño del currículo y las operaciones académicas.

Las presentaciones destacan que algunos estados gobernados por la Alianza Democrática Nacional (NDA) -específicamente Andhra Pradesh, Meghalaya y Madhya Pradesh- también han expresado reservas sobre las tendencias centralizadoras del proyecto de ley.

Entre las solicitudes específicas hechas por los IITs y IIMs, IIT Kanpur, IIT Hyderabad, IIM Sambalpur e IISER Mohali han buscado una exención total de las disposiciones del proyecto de ley. En contraste, IIT Madras ha abogado por la exclusión de los IITs de ciertas cláusulas relacionadas con las aprobaciones regulatorias para programas en línea, el establecimiento de nuevas universidades y la aplicación de medidas punitivas descritas en el proyecto de ley. Otras instituciones han enfatizado la importancia de mantener una completa autonomía en la realización de investigaciones, el diseño de currículos y la gestión de asuntos académicos sin interferencia externa.

El gobierno ha defendido el proyecto de ley haciendo referencia a la Cláusula 49, que afirma salvaguardar la autonomía de las Instituciones de Importancia Nacional (INIs) y los Institutos de Eminencia. Sin embargo, algunas instituciones, incluidos el IIT de Dhanbad, el IISER de Calcuta y la Universidad de Hyderabad, han señalado que otras partes del proyecto de ley sugieren que el nuevo marco regulatorio anularía las estructuras legales existentes que rigen el establecimiento y funcionamiento de los IITs, IIMs y IISER. Además, el IIT de Bombay ha planteado preguntas sobre el razonamiento detrás de la exclusión de disciplinas como el derecho y la medicina del alcance del proyecto de ley.

La crítica también se ha centrado en el sistema de penalización propuesto introducido por el proyecto de ley. Bajo este sistema, las instituciones que no cumplan con las normas podrían enfrentar multas de hasta ₹ 75 lakh o incluso el cierre. IIT Madras ha argumentado que los IIT deben ser excluidos por completo de esta disposición, mientras que la Universidad de Hyderabad ha sugerido que las penas que excedan un cierto umbral solo deben aplicarse después de la decisión de un juez independiente.

CTU destacó que estas instituciones a menudo luchan con limitaciones de recursos en lugar de negligencia, y que el marco propuesto podría ser explotado por entidades privadas sin escrúpulos.