La expansión se describe en un informe de la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno (GAO) que evalúa las prácticas de adquisición y las estrategias de gestión de riesgos del Departamento de Seguridad Nacional (DHS). El informe destaca que la Ley One Big Beautiful Bill Act (OBBA), firmada por el ex presidente Donald Trump en 2025, asignó más de $ 6 mil millones para la tecnología de vigilancia fronteriza, con una parte dedicada específicamente a torres autónomas que utilizan inteligencia artificial.
El plan incluye financiamiento adicional para la construcción de un muro fronterizo físico, junto con tecnologías de vigilancia avanzadas. El Comisionado de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), Rodney Scott, describió la iniciativa como un "muro inteligente", enfatizando su papel en maximizar la utilidad de los agentes humanos. Sin embargo, los críticos argumentan que el programa carece de efectividad probada y plantea serias preocupaciones con respecto a la responsabilidad y la privacidad.
Su investigación indica que la CBP emplea una variedad de herramientas, incluyendo torres de vigilancia, drones, aerostatos, vehículos de vigilancia, sensores de tierra, cámaras de rastreo y lectores de matrículas. A pesar de esta extensa red, Maass afirma que ningún estudio ha demostrado la eficacia de las torres de vigilancia para mejorar la conciencia situacional o reducir la inmigración ilegal.
El primer esfuerzo de este tipo fue el Sistema Integrado de Vigilancia e Inteligencia (ISIS), lanzado en 1997 y costó casi $ 500 millones antes de ser absorbido por la Iniciativa de Escudo de América (ASI) en 2004. ASI fue sucedido por la Red de Iniciativa de Fronteras Seguras (SBInet), que tenía como objetivo crear una valla fronteriza virtual utilizando tecnología integrada. Sin embargo, el proyecto se derrumbó en 2011 después de gastar $ 3 mil millones. Este ciclo recurrente de iniciativas fallidas ha llevado a Maass a concluir que la estrategia actual refleja los esfuerzos pasados, que han estado constantemente por debajo de sus objetivos.
Explica que la CBP a menudo introduce programas con nombres atractivos, solo para que sean examinados y abandonados en unos pocos años debido a la mala gestión y la falta de resultados.
A pesar del propósito declarado de estas torres, el monitoreo de la inmigración ilegal y la actividad criminal, la ACLU estima que 15 millones de residentes que viven en la región fronteriza suroeste están sujetos a una vigilancia constante.
1 informaciones
ReasonAfín a un partidoCentroVeracidad 95Objetividad 75ayerEl Departamento de Seguridad Nacional (DHS) planea expandir su 'Programa de Torres de Vigilancia Integradas', aumentando el número de torres de vigilancia autónomas a lo largo de la frontera de los Estados Unidos de 830 a 2,300 para 2034, según un reciente informe de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO). Esta expansión es parte de esfuerzos más amplios en virtud de la Ley One Big Beautiful Bill (OBBA), firmada por el ex presidente Donald Trump, que asignó más de $ 6 mil millones para la seguridad fronteriza, incluido $ 1 mil millones para sistemas de vigilancia impulsados por IA. El programa tiene como objetivo mejorar la conciencia situacional y optimizar el uso de agentes fronterizos a través de tecnologías avanzadas como drones, aerostatos y sensores terrestres. Sin embargo, los críticos argumentan que iniciativas de vigilancia similares que se remontan a la década de 1990 han fallado repetidamente en entregar resultados prometidos significativos, lo que ha llevado a un desperdicio financiero e ineficacia.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta tanto la perspectiva del gobierno sobre la expansión de la infraestructura de vigilancia como los puntos de vista críticos de los grupos de derechos civiles y expertos que cuestionan la eficacia y los fracasos pasados de programas similares.
Por qué veracidad (95): The article cites a GAO report as a primary source, providing specific numbers and details about the DHS plan to expand the Integrated Surveillance Towers Program. It also references the OBBA legislation and quotes officials like CBP Commissioner Rodney Scott. Civil rights groups are mentioned as cr
Por qué objetividad (75): The article presents both government perspectives and criticism from civil rights groups, showing some balance. However, it leans toward describing the surveillance towers as 'smart' and emphasizes official statements, while the critique from advocacy groups is presented more briefly. The language u
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
United States
