Los griegos trasladaron a Odiseo a Sicilia por motivos políticos, pero los vientos de Homero revelan que en realidad navegó por el Adriático

En una nueva edición de su libro Tragovima Odiseja, el escritor croata Jasen Boko afirma que el poema épico de Homero no describe el viaje de Odiseo a través del Mediterráneo occidental y Sicilia, como se cree tradicionalmente, sino más bien a lo largo de la costa oriental del mar Adriático. Esta afirmación desafía las interpretaciones de larga data del texto griego antiguo y ha provocado un debate renovado entre académicos y lectores por igual. El libro, publicado originalmente en 2012 y galardonado con el Premio Kiklop a la mejor obra literaria, ha sido revisado y ampliado con mayor convicción en su segunda edición, que se lanzó el 13 de agosto de 2026.

Boko, que se describe a sí mismo como un "nómada" por pasión, habiendo trabajado en minas de oro en Australia, recogiendo bayas en Quebec, haciendo autostop a través de Irán y Birmania, escalando el Himalaya y viajando por la Ruta de la Seda, ha pasado más de quince años trazando el camino de Odiseo. Su investigación lo llevó a concluir que el héroe no pasó diez años vagando por Sicilia y el Mediterráneo occidental, sino que siguió la costa oriental del Adriático. Según Boko, lugares como Melite (actual Malí), la isla de Los Calypso (Mljet), el hogar de Polifemo (Hvar) y los Laestrygonians (Omiš) se alinean con esta interpretación.

Argumenta que estos sitios eran históricamente precisos y reflejan el profundo conocimiento de Homero de las condiciones marítimas. Cuando se le preguntó por qué regresó a Odiseo después de tantos años, Boko enfatizó que la Odisea sigue siendo un tema atemporal, uno que se encuentra en la base de la civilización moderna. Señaló que la epopeya, junto con La Epopeya de Gilgamesh, se encuentra entre las primeras narraciones de viajes mundiales. Después de catorce años desde la publicación inicial de su libro, que ya se había agotado, Boko decidió preparar una edición significativamente expandida. Explicó que aunque Odiseo siempre le ha fascinado, los nuevos hallazgos académicos han solidificado aún más sus convicciones.

El interés de Boko en la geografía de Homero comenzó durante sus estudios de literatura clásica. Señaló que los debates sobre la autoría de las epopeyas homéricas han persistido desde el siglo XIX, con académicos divididos entre críticos analíticos, que argumentan que partes de las obras se originaron de diferentes autores, y unitarios, que apoyan su unidad y la autoría de Homero.

También abordó la cuestión más amplia de si la geografía de Homero es puramente ficticia o arraigada en la realidad histórica. Boko argumentó que incluso en la antigüedad, había divisiones sobre este tema. Algunos vieron las epopeyas como pura ficción, similar al padre de la geografía, Eratóstenes, mientras que otros encontraron ubicaciones del mundo real correspondientes a las descripciones en La Odisea.

Señaló que estos puntos de vista a menudo se basan en comentarios antiguos y redacciones posteriores, como los atribuidos a Pizistrato en el siglo V aC. En cambio, sostiene que las descripciones detalladas de Homero de vientos específicos, como el maestral (viento del noroeste), el no (viento del sur), las bóreas (viento del norte) y el eurus (viento del este), reflejan una aguda comprensión de la navegación mediterránea.