United StatesEn el caso de Laffery v. Pertl, los padres adoptivos Brian y Katie Lafferty desafiaron las regulaciones del condado y el estado de Wisconsin que impusieron estrictos requisitos de almacenamiento de armas de fuego, prohibiciones de portar y requisitos de divulgación sobre su capacidad para renovar su licencia de hogar adoptivo. Estas reglas, implementadas en 2020 por el condado de Washington y el Departamento de Niños y Familias (DCF), fueron argumentadas por los Laffertys para violar sus derechos de la Segunda Enmienda bajo las constituciones estatales y federales. El DCF disputó estas afirmaciones, afirmando que los Laffertys habían renunciado a sus derechos al convertirse en padres adoptivos. Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones de Wisconsin dictaminó que los Laffertys no renunciaron a sus derechos constitucionales y que la apelación sigue siendo válida a pesar de un cambio regulatorio de último minuto por parte del DCF. El tribunal canceló un próximo argumento oral y solicitó más sesiones informativas para abordar las preguntas legales restantes.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca la disputa en torno a la afirmación de los Laffertys de los derechos de la Segunda Enmienda contra las restricciones impuestas por el gobierno, alineándose con las perspectivas conservadoras sobre la propiedad de armas.
%2Ffile%2Fauthors%2F1101463823195489806.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
