ON
← Volver al feed
Cinco años después de la caída de Kabul, los fantasmas de la 'guerra contra el terrorismo' han vuelto a casa
United Kingdom🏛️ PolíticaProgresistaanteayer

Cinco años después de la caída de Kabul, los fantasmas de la 'guerra contra el terrorismo' han vuelto a casa

El artículo reflexiona sobre el quinto aniversario de la retirada liderada por Estados Unidos de Afganistán, destacando la evacuación caótica de Kabul en 2021 como un final simbólico a dos décadas de participación militar occidental. Compara el evento con momentos históricos como la caída de Saigón y la retirada soviética de Afganistán, enfatizando el fracaso percibido de las intervenciones militares occidentales. La pieza argumenta que la toma de control de los talibanes fue ordenada y pacífica, en contraste con la violencia y la destrucción asociadas con las campañas de bombardeo occidentales como el uso de misiles de crucero Tomahawk y bombas 'daisy cutter'. El autor sugiere que la resistencia afgana ha sobrevivido históricamente a los extranjeros ocupados, y critica a las potencias occidentales por no aprender de conflictos pasados como las guerras anglo-afganas.

Cinco años después de la caída de Kabul, los ecos de la "guerra contra el terror" de larga data han vuelto a atormentar a la psique occidental. Aviones militares estadounidenses partieron del Aeropuerto Internacional Hamid Karzai, marcando el final de una presencia militar de dos décadas en Afganistán. Este momento, capturado en imágenes desgarradoras de civiles que se apresuran a los aviones en salida, tenía sorprendentes similitudes con las escenas de evacuación de Saigón en 1975, reforzando una narrativa de exceso imperial y error estratégico. Fuera del aeropuerto, la realidad de la situación se desarrolló de manera diferente.

A diferencia de las representaciones dramáticas de caos y destrucción a menudo retratadas por los medios occidentales, la transición del poder en Kabul estuvo marcada por un orden y tranquilidad inesperados. El Emirato Islámico de Afganistán asumió el control sin la agitación violenta que muchos habían anticipado. Para muchos afganos, esto representó un retorno a un patrón familiar, la resistencia contra las fuerzas extranjeras que culminó en la retirada de las potencias ocupantes. La experiencia de abandonar Afganistán en 2001 ofrece un contraste conmovedor con el escenario actual. En ese momento, el autor huyó de un país devastado por las operaciones militares occidentales, incluidos los efectos devastadores de los misiles de crucero Tomahawk y los bombardeos B-52.

Ahora, al presenciar el regreso de la estabilidad a un lugar sometido a un conflicto tan intenso, hay una sensación de reivindicación para aquellos que creían que la resiliencia del pueblo afgano finalmente prevalecería sobre la intervención extranjera. Los desarrollos recientes subrayan un fracaso estratégico para Occidente, que podría haberse evitado si se hubieran prestado atención a los precedentes históricos. Los británicos enfrentaron desafíos similares durante sus tres invasiones de Afganistán entre 1839 y 1919, cada una terminando en retirada y vergüenza geopolítica. A pesar de estos repetidos fracasos, las potencias occidentales continúan subestimando la profundidad de la resistencia afgana, impulsadas por una creencia en su propia superioridad.

Sin embargo, las admisiones de dentro del comité de defensa de la Cámara de los Comunes británica y ex altos funcionarios como el general Sir Richard Barrons revelan una verdad más aleccionadora, los talibanes salieron victoriosos y el esfuerzo occidental en Afganistán concluyó en una derrota completa. La ironía radica en cómo Occidente ha visto históricamente los movimientos de resistencia. Durante la década de 1980, los muyahidines afganos fueron celebrados como luchadores por la libertad por su papel en el desmantelamiento de la Unión Soviética.

Sin embargo, una vez que su utilidad para los intereses occidentales disminuyó, la narrativa que los rodea se transformó, lo que refleja una memoria selectiva que convenientemente olvida las alianzas pasadas. A medida que el polvo se asienta con la salida de las tropas extranjeras, el escenario está listo para un nuevo capítulo en la historia de Afganistán. Aquellos que una vez soportaron las duras realidades del encarcelamiento y la opresión ahora tienen las riendas del poder, moldeando el futuro de su nación de acuerdo con su propia visión y valores. El legado de la "guerra contra el terrorismo" continúa desplegándose, revelando la compleja interacción entre la resistencia, la ocupación y la búsqueda perdurable de la autodeterminación en una región llena de historia y lucha.

Ir a las fuentes primarias (6)

Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.

1 informaciones

Middle East Eye logoMiddle East EyeIndependienteProgresistaVeracidad 65Objetividad 55anteayer
Cinco años después de la caída de Kabul, los fantasmas de la 'guerra contra el terrorismo' han vuelto a casa

El artículo reflexiona sobre el quinto aniversario de la retirada liderada por Estados Unidos de Afganistán, destacando la evacuación caótica de Kabul en 2021 como un final simbólico a dos décadas de participación militar occidental. Compara el evento con momentos históricos como la caída de Saigón y la retirada soviética de Afganistán, enfatizando el fracaso percibido de las intervenciones militares occidentales. La pieza argumenta que la toma de control de los talibanes fue ordenada y pacífica, en contraste con la violencia y la destrucción asociadas con las campañas de bombardeo occidentales como el uso de misiles de crucero Tomahawk y bombas 'daisy cutter'. El autor sugiere que la resistencia afgana ha sobrevivido históricamente a los extranjeros ocupados, y critica a las potencias occidentales por no aprender de conflictos pasados como las guerras anglo-afganas.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la retirada estadounidense como un fracaso estratégico y destaca la presunta arrogancia de las potencias occidentales, mientras celebra la toma pacífica del poder por parte de los talibanes como un triunfo de la resistencia afgana.

Por qué veracidad (65): The article references the final US military flight leaving Kabul and mentions the chaotic evacuation, aligning with the primary source document. However, it presents a highly subjective interpretation of events, comparing the situation to Saigon 1975 and suggesting a 'quiet transition' that contrad

Por qué objetividad (55): The tone is clearly critical of Western military involvement and uses emotionally charged language such as 'chaotic,' 'humiliating,' and 'imperial overreach.' The article frames the event as a strategic failure and includes personal narratives, indicating a strong ideological bias rather than a neut

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas