ON
← Volver al feed
Fernando Ferrando e Ismael Morales: “Las razones para prorrogar Almaraz no son transparentes”
Spain🏛️ PolíticaProgresistaanteayer

Fernando Ferrando e Ismael Morales: “Las razones para prorrogar Almaraz no son transparentes”

Fernando Ferrando, presidente de la Fundación Renovables, y Ismael Morales, responsable de Políticas Climáticas, critican la prórroga de la central nuclear de Almaraz hasta 2030, argumentando que esta decisión no tiene fundamento técnico y afecta negativamente a la transición energética hacia renovables. En una entrevista con elDiario.es, ambos señalan que la prórroga reduce la producción de energía limpia y obstaculiza inversiones en fotovoltaica. Morales afirma que esto invalida el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC), comprometiendo la estrategia nacional de transición energética. Ferrando destaca cómo las empresas eléctricas controlan la velocidad de la transición, retrasando proyectos renovables mediante decisiones sobre infraestructuras.

Fernando Ferrando, presidente de la Fundación de Energías Renovables, e Ismael Morales, su jefe de Política Climática, han criticado la decisión del gobierno español de extender la vida operativa de la central nuclear de Almaraz hasta 2030. es, argumentaron que las razones detrás de la extensión carecen de transparencia y contradicen los objetivos de transición energética más amplios de España. La decisión se hizo pública el 14 de agosto, un viernes, que ven como una señal de secreto que rodea el fundamento. La medida ha generado preocupaciones sobre sus implicaciones para las inversiones en energía renovable y los compromisos climáticos del país.

La extensión de la vida útil de Almaraz se produce en medio de los esfuerzos en curso para alinear la política energética nacional con los objetivos climáticos internacionales. Según Ferrando, el gobierno ha cambiado su narrativa sin proporcionar una justificación técnica para mantener la planta abierta. Señaló que la extensión de Almaraz reduciría la contribución potencial de las energías renovables hasta en 14 teravatios-hora a partir de 2029, o 7 teravatios-hora para 2028. Esto podría conducir a la supresión de los precios en el sector fotovoltaico, socavando la inversión en proyectos de energía limpia.

El plan establece objetivos vinculantes para reducir las emisiones y aumentar la capacidad renovable, y la operación prolongada de Almaraz amenaza estos objetivos. Advirtió que este cambio podría desencadenar una reacción en cadena, poniendo en peligro la hoja de ruta estratégica establecida en el PNIEC y su actualización anticipada en 2028.

Ferrando señaló que las compañías eléctricas están ralentizando las inversiones en energías renovables y vendiendo activos existentes. La extensión de Almaraz, dijo, se ajusta a esta tendencia al bloquear la instalación de nuevas instalaciones solares, particularmente en Extremadura, donde se encuentra la planta. Morales enfatizó que el PNIEC confía en el desmantelamiento de plantas antiguas dentro de los plazos establecidos para dar espacio a nuevas tecnologías como el almacenamiento y los sistemas de red flexibles. La operación continua de Almaraz socava este proceso, creando barreras para el despliegue de energía renovable e infraestructura asociada.

Enfatizó que el gobierno debe adherirse al marco legal establecido bajo la Ley de Cambio Climático para garantizar la coherencia y confiabilidad en la política energética. El papel de los operadores de sistemas de transmisión, como Red Eléctrica de España (REE), ha sido objeto de escrutinio. Ferrando destacó cómo estas entidades controlan el ritmo de la transición energética a través de su autoridad sobre las conexiones y modificaciones de la red. Los retrasos en la aprobación de nuevas instalaciones, como las centrales eléctricas híbridas o el almacenamiento de baterías, pueden extenderse más allá de los plazos establecidos por la ley. Esto les da una influencia significativa sobre la velocidad a la que evoluciona el mercado de la energía.

Además, Ferrando señaló un aspecto peculiar de la llamada "operación reforzada", un amortiguador de seguridad implementado por REE después de apagones anteriores. Bajo este acuerdo, las turbinas de ciclo combinado no están sujetas a restricciones de programación diarias, lo que les permite operar con mayores márgenes de ganancias. Mientras que las empresas privadas están impulsadas por los rendimientos de los accionistas, las instituciones públicas tienen la tarea de hacer cumplir las regulaciones.

A pesar de estos desafíos, tanto Ferrando como Morales reconocieron el progreso en el reconocimiento de la importancia de las energías renovables entre las empresas de servicios públicos y petroleras.Expresaron su optimismo de que estas empresas comprendan cada vez más la inevitabilidad de un futuro verde, a pesar de que el ritmo de la transformación sigue siendo controlado por quienes administran la red y las estructuras del mercado.

1 informaciones

elDiario.es logoelDiario.esIndependienteProgresistaVeracidad 85Objetividad 65anteayer
Fernando Ferrando e Ismael Morales: “Las razones para prorrogar Almaraz no son transparentes”

Fernando Ferrando, presidente de la Fundación Renovables, y Ismael Morales, responsable de Políticas Climáticas, critican la prórroga de la central nuclear de Almaraz hasta 2030, argumentando que esta decisión no tiene fundamento técnico y afecta negativamente a la transición energética hacia renovables. En una entrevista con elDiario.es, ambos señalan que la prórroga reduce la producción de energía limpia y obstaculiza inversiones en fotovoltaica. Morales afirma que esto invalida el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC), comprometiendo la estrategia nacional de transición energética. Ferrando destaca cómo las empresas eléctricas controlan la velocidad de la transición, retrasando proyectos renovables mediante decisiones sobre infraestructuras.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la extensión de Almaraz como una decisión motivada políticamente sin justificación técnica, que se alinea con las críticas izquierdistas de la expansión de los combustibles fósiles y el apoyo a las energías renovables.

Por qué veracidad (85): The article reports on statements from Fernando Ferrando and Ismael Morales regarding the extension of the Almaraz nuclear plant. It accurately reflects their positions and quotes them directly. The information aligns with the cross-source consensus that the extension lacks technical justification a

Por qué objetividad (65): The article presents the views of Ferrando and Morales but frames them as critical of the government decision. While it does not overtly take sides, the language suggests skepticism towards the government’s rationale, which may introduce subtle bias.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas