Exdirector de Cicitem Antofagasta: Rubén Rojo Maturana queda en prisión preventiva tras ser formalizado por malversación
El tribunal chileno ha ordenado que el ex director del Centro de Investigación Científica y Tecnológica para la Minería (Cicitem), Rubén Rojo Maturana, cumpla prisión preventiva por acusaciones de malversación de fondos públicos y administración fraudulenta. La medida fue emitida por la jueza Marisol Melgarejo, quien estableció un período de investigación de 90 días. La Fiscalía SAC acusó formalmente a Rojo Maturana en relación con el supuesto retiro ilegal y mal uso de recursos de Cicitem, que supervisó. Fue detenido después de no comparecer en una audiencia programada, lo que lo llevó a ser arrestado por la Policía de Investigaciones (PDI). Según la evidencia presentada, entre 2022 y 2025, Rojo Maturana supuestamente transfirió más de $729 millones de cuentas institucionales a cuentas personales a través de más de 300 transacciones. Además, según se informa, Cicitem usó tarjetas de crédito para fines personales, incluido el juego, y arregló un préstamo bajo el nombre de Cicitem, lo que resultó en una pérdida significativa de $180 millones para cubrir los fondos financieros de la institución.
Rubén Rojo Maturana, exdirector del Centro de Investigación Científica y Tecnológica para la Minería (Cicitem) de Antofagasta, ha sido puesto bajo detención preventiva tras su acusación formal de malversación de fondos públicos y administración fraudulenta.La decisión fue emitida por la jueza Marisol Melgarejo del Tribunal de Garantías de Antofagasta, quien citó como motivos de la medida los riesgos para la seguridad social y la posible fuga.El tribunal estableció un período de investigación de 90 días.
Rojo Maturana fue acusado formalmente por la oficina fiscal del Sistema de Análisis del Crimen de Antofagasta (SAC) durante una investigación en curso sobre acusaciones de retiro ilícito y mal uso de recursos de Cicitem, que anteriormente lideró. Fue llevado ante el tribunal como detenido después de no comparecer en una audiencia de formalización programada realizada 24 horas antes. Su ausencia provocó la emisión de una orden de arresto, que fue ejecutada por la Policía de Investigaciones (PDI) el jueves. Según las pruebas presentadas en el tribunal, entre 2022 y 2025, el acusado supuestamente transfirió más de 300 veces de cuentas institucionales a cuentas personales, por un total de al menos $ 729 millones.
Estos fondos provenían de los ingresos fiscales recibidos por Cicitem a través de acuerdos con el Gobierno Regional de Antofagasta y la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID). Muchas de estas transferencias oscilaron entre $ 3 millones y $ 6 millones, con más de 105 transacciones registradas durante el período investigado. Además, los acusados supuestamente usaron tarjetas de crédito pertenecientes a Cicitem para fines personales, principalmente en establecimientos de juego. La oficina fiscal de Antofagasta también acusó a Rojo Maturana de organizar un préstamo bancario de $ 180 millones en nombre de Cicitem. Según los fiscales, esta operación tenía la intención de cubrir algunos de los fondos desviados previamente.
El préstamo fue posteriormente extendido y reestructurado, creando nuevas obligaciones financieras para la organización, lo que finalmente resultó en un daño financiero sustancial para la institución. Los cargos contra Rojo Maturana destacan el presunto uso indebido sistémico de fondos públicos dentro de un organismo de investigación afiliado al estado. El caso subraya preocupaciones más amplias sobre la rendición de cuentas en la gestión del sector público y los mecanismos legales disponibles para abordar la mala conducta financiera en el marco administrativo de Chile.
Los fiscales han enfatizado que las acciones atribuidas a Rojo Maturana no solo violaron los estándares éticos, sino que también comprometieron la integridad de los recursos públicos administrados por Cicitem. El caso está siendo examinado como parte de un esfuerzo más amplio para mejorar la transparencia y la supervisión en las instituciones públicas. A medida que se desarrolla la investigación, podrían surgir más detalles sobre el alcance del daño financiero y los posibles cómplices, lo que podría conducir a acciones legales adicionales.
Con el período de investigación de 90 días establecido, el tribunal determinará si se justifican nuevas acciones legales, incluido el enjuiciamiento, en función de los hallazgos. El resultado de este caso puede influir en las políticas futuras destinadas a prevenir abusos similares de la confianza pública.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor