El Tribunal de Cuentas español ha decidido no aplicar automáticamente la amnistía a los casos de presuntas responsabilidades financieras relacionadas con el movimiento independentista de Cataluña, sino que exigirá a las partes implicadas que proporcionen información sobre si los fondos utilizados en las acciones investigadas provenían del presupuesto de la Unión Europea o si fueron gestionados en su nombre.Esta decisión se produce tras un fallo del Tribunal de Justicia de la UE, que limitó el alcance de las leyes nacionales de amnistía a los casos no relacionados con los presupuestos comunitarios.
El caso involucra a varios ex líderes del movimiento independentista, entre ellos los ex presidentes Carles Puigdemont y Artur Mas, junto con el ex vicepresidente Oriol Junqueras y varios ex ministros de las áreas de Economía, Presidencia, Asuntos Exteriores y Relaciones Institucionales.La Sociedad Civil Catalana estima la responsabilidad financiera reclamada en alrededor de cinco millones de euros, mientras que la Fiscalía reclama más de tres millones de euros.El Tribunal de Cuentas ha dado a las partes diez días para presentar pruebas sobre el origen de los fondos utilizados en las actividades investigadas.
Según la resolución emitida por el tribunal, las partes deben aclarar si los gastos en cuestión fueron financiados por el presupuesto de la Unión Europea o administrados en su nombre. Una respuesta positiva evitaría la aplicación de la Ley de Amnistía, que podría borrar la responsabilidad financiera solicitada por la fiscalía. El tribunal enfatizó que este requisito no constituye un prejuicio del resultado final, sino que garantiza el cumplimiento de la ley de la UE. El Tribunal de Justicia de la UE había dictaminado anteriormente que las leyes nacionales de amnistía pueden aplicarse a los actos que conducen a la responsabilidad financiera, siempre que se lleven a cabo fuera del marco del presupuesto de la UE.
El tribunal español ha subrayado que el punto clave de la sentencia de la UE era el origen y el destino de los fondos. Señaló que los intereses financieros de la UE incluyen tanto los ingresos disponibles para su presupuesto como los gastos descritos en él. Además, el tribunal señaló que incluso las irregularidades sin un impacto financiero claro pueden afectar gravemente a los intereses financieros de la UE. El tribunal también se refirió a otras dos partes pertinentes de la sentencia de la UE.
La investigación abarca dos categorías de gastos: los relacionados con la preparación y ejecución del referéndum ilegal de independencia celebrado en 2017 y los relacionados con la llamada "acción externa" del gobierno catalán durante los ejercicios fiscales 2011 a 2017.
La decisión del Tribunal subraya la importancia de verificar las fuentes de financiación antes de aplicar las disposiciones de amnistía.
1 informaciones
El MundoIndependiente🔒CentroVeracidad 78Objetividad 82ayerEl Tribunal de Cuentas español ha decidido no aplicar automáticamente la amnistía a ciertos casos en los que están implicados ex dirigentes catalanes, incluidos los ex presidentes Carles Puigdemont y Artur Mas, y el ex vicepresidente Oriol Junqueras. El tribunal ha levantado la suspensión de los procedimientos, pero exigirá a las partes involucradas que proporcionen información sobre si los fondos utilizados en las acciones investigadas provinieron del presupuesto de la Unión Europea o fueron gestionados por la UE. Esta decisión sigue a un fallo del Tribunal de Justicia Europeo, que aclaró que las leyes nacionales de amnistía no entran en conflicto con la legislación de la UE si se refieren a responsabilidades financieras no financiadas por los presupuestos de la UE. El tribunal enfatiza la necesidad de evaluar si se involucraron fondos de la UE, ya que esto podría afectar a la aplicabilidad de la ley de amnistía.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el razonamiento jurídico y las medidas de procedimiento adoptadas por el Tribunal de Cuentas sin favorecer abiertamente a ningún lado político.Informa sobre la decisión del Tribunal de evaluar la participación de los fondos de la UE antes de aplicar la amnistía, basándose en las interpretaciones jurídicas de la UE.
Por qué veracidad (78): The article reports on the Spanish Court of Accounts' decision not to automatically apply amnesty following the EU Court of Justice ruling. It provides details about the process, including the requirement for parties to report if funds came from EU budgets, and lists individuals involved. While ther
Por qué objetividad (82): The article presents the facts in a neutral tone, quoting officials and providing procedural details without apparent bias. The language remains formal and avoids emotionally charged terms, maintaining an objective stance.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
Spain
