ON
← Volver al feed
El primer juez del 'caso Leire' apunta a "otras personas con mayor nivel de jerarquía en el entramado" de las cloacas del PSOE
Spain🏛️ PolíticaTendencia progresistaanteayer

El primer juez del 'caso Leire' apunta a "otras personas con mayor nivel de jerarquía en el entramado" de las cloacas del PSOE

El primer juez que investiga las presuntas acciones de la ex militante del Partido Socialista Leire Díez contra jueces, fiscales y guardias civiles ha señalado a la ex secretaria de Organización del PSOE Santos Cerdán que posiblemente haya aceptado pagar a Díez por sus servicios utilizando fondos del partido. Esto se describe en una decisión de orden judicial obtenida por Europa Press, donde el juez Arturo Zamarriego explica su decisión de transferir la investigación al juez de la Corte Nacional Santiago Pedraz, quien maneja casos que involucran un supuesto complot para obstruir procesos judiciales que afectan al PSOE y al gobierno, supuestamente liderado por Cerdán y coordinado por Díez. Inicialmente, Pedraz implicó a varias figuras de alto perfil, incluidos Cerdán, Ana María Fuentes, Zar Gasparza y profesionales legales. A medida que avanzaban las investigaciones, se agregaron más personas, incluidos altos funcionarios militares y ex funcionarios del gobierno. Zamarriego señala que mientras el empresario Díez, el periodista Javier Pérez y el periodista Dolores Rusiñol podrían estar en el rango más alto dentro de la red de investigación del PSOE, el juez destaca que el complot tenía como objetivo potencialmente desestabilizar los procesos judiciales.

En agosto de 2026, el juez Arturo Zamarriego de la Corte de Instrucción Número 9 de Madrid entregó su investigación sobre el caso de la ex militante del Partido Socialista (PSOE) Leire Díez al juez del Tribunal Nacional Santiago Pedraz. Esta decisión siguió a una solicitud formal de Pedraz de consolidar ambas investigaciones bajo un procedimiento legal.

Según el fallo de Zamarriego, Díez, junto con el empresario Javier Pérez Dolset y el periodista Pere Rusiñol, podrían ocupar roles secundarios en este esquema más amplio. La investigación inicialmente se centró en los supuestos esfuerzos de Díez para obtener información confidencial de miembros de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) y el Servicio de Enjuiciamiento Anticorrupción. Estas acciones supuestamente involucraron ofrecer incentivos financieros o favores a cambio de comprometer datos destinados a socavar las investigaciones judiciales en curso.

Cerdán supuestamente autorizó pagos a través de entidades corporativas vinculadas a personas como Gaspar Zarrías, Jacobo Teijelo e Ismael Oliver, mientras que la gerente del PSOE, Ana María Fuentes, supuestamente emitió órdenes que facilitaban estas transacciones a través de facturas fabricadas extraídas de fondos del partido. El juez Pedraz ha estado investigando desde diciembre de 2025 una conspiración más amplia que involucra a figuras políticas, militantes del PSOE, abogados y empresarios que supuestamente conspiraron para desestabilizar los procedimientos judiciales que afectan al PSOE y al gobierno.

La Fiscalía apoyó esta medida, argumentando que los casos estaban demasiado interconectados para permanecer separados. Como resultado, Zamarriego accedió a detener los procedimientos planeados, incluido el análisis de grabaciones de audio relacionadas con las interacciones de Díez con los fiscales Ignacio Stampa y José Grinda. Los representantes legales de Díez impugnaron la consolidación de los casos, argumentando que violaba sus derechos fundamentales al crear una investigación paralela por los mismos presuntos delitos.

A pesar de estas objeciones, Zamarriego procedió con la transferencia, alineándose con la postura de la fiscalía de que el enfoque unificado permitiría una investigación más eficiente y completa. La investigación inicial sobre Díez comenzó después de una queja presentada por la organización ultraconservadora Hazte Oír, que destacó una reunión en la que Díez supuestamente ofreció beneficios a Alejandro Hamlyn, un empresario bajo investigación por fraude de hidrocarburos, a cambio de información confidencial.

Esto condujo a un mayor escrutinio por parte del Tribunal Nacional, que ordenó el arresto de Díez, el ex presidente de la SEPI Vicente Fernández, y el empresario Antxon Alonso a finales de 2025 por presuntas irregularidades en contratos públicos. Posteriormente, en mayo de 2026, el Tribunal Nacional reveló una investigación sobre un complot destinado a desestabilizar los procesos judiciales que afectan al PSOE o al gobierno. La participación de figuras de alto perfil como Cerdán, Fuentes, Zarrías y otros indica que el alcance de la investigación se extiende más allá de los actores individuales para incluir posibles problemas sistémicos dentro del PSOE.

Las acusaciones sugieren un esfuerzo coordinado para influir en los resultados judiciales a través de incentivos financieros y manipulación de información, lo que plantea dudas sobre la integridad de las operaciones internas del partido y su relación con las agencias policiales.

4 informaciones

ABC (España) logoABC (España)IndependienteProgresistaVeracidad 95Objetividad 85hace 7 d
Choque de Leire Díez con guardias civiles en los tribunales por el caso de las 'cloacas' del PSOE

El 17 de agosto de 2026, la ex militante del Partido Socialista Leire Díez intentó impedir que una asociación de guardias civiles participara en el procedimiento abierto contra ella en el Tribunal Nacional. En un documento presentado, argumentó que la organización tiene la obligación de pagar los 10.000 euros requeridos para actuar como fiscal privado, y también solicitó que Santiago Pedraz se uniera a otras plataformas en lugar de actuar de forma independiente.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo se centra en Leire Díez, ex miembro del PSOE, que cuestiona la participación de la guardia civil en un proceso judicial relacionado con un escándalo de corrupción que implica al partido gobernante.

Por qué veracidad (95): The article accurately reports that Leire Díez is opposing the involvement of a civil guards association in her legal proceedings and mentions her claim regarding payment of 10,000 euros. It also references the Audiencia Nacional and PSOE, aligning with the cross-source consensus from other articles

Por qué objetividad (85): The article presents the facts neutrally but uses terms like 'choque' (clash) and refers to the 'caso de las cloacas' (sewage case), which may imply a negative framing of the situation. However, it avoids overtly biased language and sticks largely to reported actions.

elDiario.es logoelDiario.esIndependienteCentroVeracidad 93Objetividad 88anteayer
El ex jefe de gabinete de Pedro Sánchez en el PSOE pide al juez que le devuelva su móvil tras ser clonado

Juan Manuel Serrano, ex presidente de Correos y ex jefe de gabinete de Pedro Sánchez en el PSOE, ha solicitado al juez Santiago Pedraz de la Audiencia Nacional que le devuelva su teléfono móvil tras haber sido clonado por la Guardia Civil. La operación de clonado fue realizada sin la presencia de su abogado, lo que llevó a la defensa a pedir la invalidez de la prueba obtenida. El juez ordenó repetir el proceso en presencia de Serrano y su abogado. La decisión surge en el marco del caso Leire Díez, en el que Serrano fue imputado por supuestos roles relevantes en la investigación. La Guardia Civil ahora realizará un nuevo clonado y generará un informe para incluirlo en la causa.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato de hechos de un proceso judicial en el que participa un ex alto funcionario del Partido Socialista Obrero Español (PSOE).Informa sobre el proceso judicial en relación con la clonación de teléfonos móviles y no adopta una postura ideológica clara.La narrativa permanece neutral, centrada en el caso de un ex alto funcionario del PSOE.

Por qué veracidad (93): The article provides detailed information about Juan Manuel Serrano’s request to retrieve his phone after being cloned by the Guardia Civil. This aligns closely with the cross-source consensus and includes specific procedural details such as the involvement of the UCO and the judge Santiago Pedraz.

Por qué objetividad (88): The article maintains a relatively neutral tone, presenting the facts of Serrano’s legal actions and the court procedures. While it quotes Serrano’s arguments, it does not take sides or use emotionally charged language, maintaining a fair balance.

El Mundo logoEl MundoIndependiente🔒ProgresistaVeracidad 85Objetividad 80hace 10 d
El primer juez del 'caso Leire' apunta a "otras personas con mayor nivel de jerarquía en el entramado" de las cloacas del PSOE

El primer juez que investiga las presuntas acciones de la ex militante del Partido Socialista Leire Díez contra jueces, fiscales y guardias civiles ha señalado a la ex secretaria de Organización del PSOE Santos Cerdán que posiblemente haya aceptado pagar a Díez por sus servicios utilizando fondos del partido. Esto se describe en una decisión de orden judicial obtenida por Europa Press, donde el juez Arturo Zamarriego explica su decisión de transferir la investigación al juez de la Corte Nacional Santiago Pedraz, quien maneja casos que involucran un supuesto complot para obstruir procesos judiciales que afectan al PSOE y al gobierno, supuestamente liderado por Cerdán y coordinado por Díez. Inicialmente, Pedraz implicó a varias figuras de alto perfil, incluidos Cerdán, Ana María Fuentes, Zar Gasparza y profesionales legales. A medida que avanzaban las investigaciones, se agregaron más personas, incluidos altos funcionarios militares y ex funcionarios del gobierno. Zamarriego señala que mientras el empresario Díez, el periodista Javier Pérez y el periodista Dolores Rusiñol podrían estar en el rango más alto dentro de la red de investigación del PSOE, el juez destaca que el complot tenía como objetivo potencialmente desestabilizar los procesos judiciales.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la investigación como dirigida a miembros de alto rango del PSOE y sugiere la coordinación entre figuras políticas, profesionales del derecho y empresarios para obstruir los procesos judiciales.

Por qué veracidad (85): The article provides detailed information about the transfer of the case to the Audiencia Nacional and the involvement of higher-ranking individuals within the PSOE. It matches the primary source in terms of the legal actions and the scope of the investigation, showing good factual consistency.

Por qué objetividad (80): The reporting remains objective, focusing on the legal procedures and the implications of the case without injecting personal opinion or emotional language. It presents both judges' decisions and the rationale behind them.

El País logoEl PaísIndependiente🔒CentroVeracidad 85Objetividad 80hace 11 d
El primer juez del ‘caso Leire Díez’ acepta que la Audiencia Nacional se quede con la investigación

El primer juez en el "caso Leire Díez", Arturo Zamarriego, ha aceptado transferir la investigación a la Audiencia Nacional, que llevaba el caso desde julio de 2025 contra el ex miembro del PSOE Leire Díez. El caso involucra presuntas acciones contra la Unidad Operativa de la Guardia Civil (UCO) y la Fiscalía Anticorrupción, incluidas acusaciones de ofrecer sobornos a miembros de la fiscalía pública. Esta decisión permite consolidar las investigaciones dirigidas por el juez Santiago Pedraz, quien comenzó a investigar a Díez en diciembre pasado por presuntamente liderar un complot para desestabilizar los procedimientos judiciales que afectan al PSOE y al gobierno. La Fiscalía apoyó esta medida, argumentando que el alcance de la investigación de Pedarriego es más amplio que el de la corte de Zamarriego. Además, la fiscalía pidió que se cancelara una sesión planeada para el 20 de agosto en la que se emitiría un registro de Ignacio Díez proporcionado por la Unidad Operativa de la Guardia Civil (UCO) y la Fiscalía Anticorrupción, incluidas acusaciones de ofrecer soborros a miembros de la fiscalía.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato equilibrado de los procedimientos legales que involucran a una figura política de alto perfil, detallando tanto los argumentos hechos por la acusación como por la defensa.

Por qué veracidad (85): The article confirms the transfer of the case to Santiago Pedraz and outlines the reasons for the shift, including the broader scope of the investigation. It is factually aligned with the primary source and provides consistent details about the legal process.

Por qué objetividad (80): The article maintains an impartial tone, focusing on the legal reasoning and procedural steps without expressing personal views or emotional weight. It presents the situation objectively.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas