El juez Llarena critica al Constitucional pero confirma que Puigdemont puede volver a España sin ser detenido

ABC (España)IndependienteProgresistahace 9 h

El inminente regreso de Carles Puigdemont a España ha provocado un debate significativo, particularmente porque podrá regresar sin haber enfrentado la justicia por su papel en la crisis institucional de 2017, que fue el mayor desafío para la democracia española. Se espera que Puigdemont, que ha estado viviendo en autoexilio en Waterloo, Bélgica, durante casi nueve años, regrese de manera formal y ceremoniosa después de las elecciones del 29 de noviembre. Este regreso sigue al levantamiento de su orden de arresto por el juez Pablo Llarena, quien actuó después de que el Tribunal Constitucional aprobara una amnistía ofrecida por el primer ministro Pedro Sánchez a cambio del apoyo de Junts para su investidura.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el regreso de Puigdemont como un evento "solemne" y "ceremonioso", destacando la amnistía otorgada por Pedro Sánchez a cambio de apoyo político. El tono sugiere la aprobación del regreso de Puigdemont a pesar de sus problemas legales sin resolver, lo que implica una visión comprensiva hacia sus acciones y

RTVE NoticiasEstatal / públicoCentrohace 21 h

El 19 de octubre de 2026, el juez Pablo Llarena del Tribunal Supremo de España confirmó su decisión de levantar las órdenes de arresto nacionales para el ex presidente catalán Carles Puigdemont y dos de sus ex asesores, Toni Comín y Lluis Puig. Esta decisión se basó en la doctrina del Tribunal Constitucional con respecto a la amnistía por el delito de apropiación indebida, como se describe en una sentencia relacionada con el ex ministro Dolors Bassa. Aunque Llarena mantuvo este principio legal, criticó al Tribunal Constitucional por carecer de "lenguaje medido" en su sentencia. El juez enfatizó que el levantamiento de las órdenes de arresto no concluye la investigación en curso sobre el caso de Puigdemont, que sigue bajo la jurisdicción de la Sala Penal de la Corte Suprema. Llarena reconoció la necesidad de aplicar la sentencia del Tribunal Constitucional, a pesar de no estar de acuerdo con algunos de sus razonamientos.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una descripción equilibrada de la decisión judicial, que incluye tanto la confirmación de las órdenes de detención levantadas como las críticas del juez a la redacción del Tribunal Constitucional. El informe proporciona un contexto sobre el marco jurídico y la naturaleza en curso de la investigación, evitando que se

El PaísIndependiente🔒Centroayer

El Tribunal Supremo español ha confirmado su decisión de levantar las órdenes de arresto de Carles Puigdemont, Toni Comín y Lluís Puig. El juez Pablo Llarena, quien supervisó el caso del proceso de independencia de Cataluña, rechazó un desafío del partido de extrema derecha Vox contra esta medida. Aplicó la doctrina del Tribunal Constitucional en relación con la amnistía por el delito de apropiación indebida, como se describe en el fallo que otorgó protección a la ex asesora Dolors Bassa. Sin embargo, Llarena declaró que no está de acuerdo con la interpretación del Tribunal Constitucional, argumentando que la supuesta apropiación indebida por parte de los líderes independentistas queda fuera del alcance de la ley de amnistía. La confirmación de que las órdenes de arresto, y las órdenes de entrada en prisión relacionadas, ahora son inválidas significa que Puigdemont puede regresar a España sin temor a la detención. A pesar de esto, Puigdemont y su partido Junts aún no han anunciado cuándo regresará.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta los desarrollos legales que rodean el levantamiento de las órdenes de arresto de las figuras de la independencia catalana en un tono neutral, citando decisiones judiciales y doctrinas legales sin favorecer abiertamente a ningún lado político. Incluye las perspectivas tanto de la Corte Suprema como de la disidencia

elDiario.esIndependienteCentroayer

El juez Pablo Llarena del Tribunal Supremo de España ha confirmado que la orden de arresto contra Carles Puigdemont, el ex líder catalán, ha sido levantada, lo que le permite regresar a España sin riesgo de detención. Sin embargo, Llarena expresó críticas hacia el Tribunal Constitucional, acusándolo de carecer de razonamiento 'medido' en sus sentencias. El juez argumentó que las decisiones del Tribunal Constitucional sobre la amnistía y la malversación de fondos durante el referéndum de independencia de Cataluña no eran ni "inaceptables ni imprevisibles". Llarena había suspendido previamente la orden de arresto después de que el Tribunal Constitucional dictaminara que el mal uso de fondos públicos durante el referéndum de 2017 debía incluirse en la amnistía. Defendió la postura de la Corte Suprema, rechazó un desafío del partido antiindependente Vox y criticó el enfoque de la Corte Constitucional, afirmando que sus argumentos deben seguirse incluso si no están personalmente de acuerdo.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el razonamiento legal del juez Llarena y sus críticas al Tribunal Constitucional sin favorecer abiertamente a ningún lado político. Incluye citas directas del juez y describe tanto su defensa del Tribunal Supremo como su crítica del Tribunal Constitucional, manteniendo que "el Tribunal de Justicia no puede ser considerado como un órgano jurisdiccional de la Unión Europea".