ON
← Volver al feed
Economista aseguró que los salarios formales perdieron 17% y explicó por qué crecen "los changueros"
AR🏛️ PolíticaProgresistaayer

Economista aseguró que los salarios formales perdieron 17% y explicó por qué crecen "los changueros"

El economista Martín Rapetti afirmó que cerca de 14 millones de argentinos con ingresos registrados han perdido entre un 16 y un 17% de su poder adquisitivo durante el mandato de Javier Milei. Basándose en datos del SIPA, destacó una caída sistemática en el poder adquisitivo desde principios del año anterior, con una recuperación parcial en 2024 y una nueva caída a partir de mediados de 2025.

Según el economista Martin Rapetti, los salarios formales han perdido un 17% en poder adquisitivo desde el inicio del gobierno del presidente Javier Milei, mientras que el empleo informal, conocido como "changueros", ha crecido significativamente.

Rapetti basó su análisis en datos del Sistema Integrado de Seguridad Social Argentino (SIPA), que incluye registros de aproximadamente seis millones de trabajadores del sector privado, tres millones de empleados públicos y cinco millones de jubilados y pensionistas.

A partir de mediados de 2025, la tendencia reanudó su trayectoria a la baja. Rapetti destacó que el aspecto más preocupante es la disminución de los "ingresos disponibles", que se refiere a la cantidad que queda después de que se hayan pagado todos los gastos fijos. Aunque reconoció que el desempleo no ha aumentado bruscamente, señaló que los empleos formales del sector privado han disminuido en alrededor de 240.000 puestos. En respuesta a estos desafíos económicos, la Asociación de Compañías de Seguros Privados (APICC) advirtió que los niveles de deuda familiar están obstaculizando las ventas en la provincia de Corrientes.

Esto sugiere que la tensión financiera entre los hogares se está volviendo cada vez más pronunciada, complicando aún más los esfuerzos para estabilizar la economía. Rapetti explicó que la disminución de los salarios formales ha sido parcialmente compensada por el crecimiento del empleo informal. Describió este cambio como un aumento en el trabajo independiente, incluidos los trabajadores por cuenta propia y aquellos que operan sin contribuir a los sistemas de seguridad social.

Advirtió que se debe tener precaución al interpretar las estadísticas oficiales de salarios, ya que a menudo incluyen aumentos en los ingresos informales que pueden no reflejar con precisión la realidad. Además, señaló que la encuesta del Instituto Nacional de Estadísticas (INDEC) recopila respuestas directas sobre los ingresos, lo que podría conducir a sobreestimaciones debido a la reducción de la tasa de inflación. La creciente dependencia del empleo informal refleja presiones económicas más amplias, con muchas familias que luchan bajo el aumento de la carga de la deuda.

A medida que la situación continúa evolucionando, los expertos advierten que las implicaciones a largo plazo de estas tendencias siguen siendo inciertas, lo que requiere un monitoreo cuidadoso y ajustes de políticas para abordar los problemas subyacentes que afectan a la fuerza laboral y las finanzas de los hogares de Argentina.

1 informaciones

Perfil logoPerfilIndependienteProgresistaVeracidad 85Objetividad 78ayer
Economista aseguró que los salarios formales perdieron 17% y explicó por qué crecen "los changueros"

El economista Martín Rapetti afirmó que cerca de 14 millones de argentinos con ingresos registrados han perdido entre un 16 y un 17% de su poder adquisitivo durante el mandato de Javier Milei. Basándose en datos del SIPA, destacó una caída sistemática en el poder adquisitivo desde principios del año anterior, con una recuperación parcial en 2024 y una nueva caída a partir de mediados de 2025.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo presenta una crítica al gobierno de Javier Milei, destacando la caída en el poder adquisitivo y el aumento del desempleo formal, mientras que destaca el crecimiento del empleo informal ("changueros") como una consecuencia negativa.

Por qué veracidad (85): The article reports on an economist's estimate regarding wage loss under President Milei, citing data from SIPA as a source. It provides specific figures and trends over time, aligning with broader economic narratives about inflation and purchasing power decline. While there is no primary source doc

Por qué objetividad (78): The tone is informative but leans slightly towards presenting the economist's perspective as authoritative. The article uses terms like 'caída sistemática' and 'fuertemente' which carry emotional weight, suggesting a somewhat critical view of the government's economic policies.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas