"Sin base fáctica": Una y otra vez, los jueces han desestimado las demandas de datos de votantes de Trump

RealClearPoliticsIndependienteCentrohace 7 h

El gobernador de Nueva Jersey, Mikie Sherrill, reconoció que el sistema de registro de votantes del estado contenía a 6.600 personas que no eran ciudadanos. Esta revelación ha generado una mayor atención sobre el tema de la votación de no ciudadanos, que anteriormente se consideraba una preocupación menor. La admisión destaca posibles fallas en los procesos de verificación de votantes del estado y ha planteado preguntas sobre la integridad electoral. La situación ha provocado discusiones sobre la necesidad de mejorar las salvaguardias para garantizar que solo los votantes elegibles participen en las elecciones.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una declaración de hechos sobre el descubrimiento de votantes no ciudadanos en Nueva Jersey sin favorecer abiertamente ninguna perspectiva política.

ProPublicaIndependienteCentrohace 12 h

Desde septiembre de 2025, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos ha presentado demandas contra 30 estados y el Distrito de Columbia para obtener listas de votantes sin editar, que contienen datos personales confidenciales. Estos esfuerzos son parte de la campaña más amplia del presidente Donald Trump para afirmar la supervisión federal de las elecciones e investigar las acusaciones de voto de no ciudadanos. En 26 de estos casos, los jueces han desestimado las demandas, al no encontrar justificación legal o fáctica para las demandas del gobierno. Los jueces enfatizaron que si bien los estados son responsables de mantener listas de votantes precisas, la ley federal no otorga al DOJ la autoridad para obligar a la divulgación de dicha información. Algunos jueces criticaron a la administración por socavar potencialmente los derechos de voto y cuestionaron las verdaderas motivaciones del gobierno, sugiriendo que el esfuerzo podría estar dirigido a crear una base de datos centralizada de votantes para futuras manipulaciones electorales.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta las decisiones judiciales que desestiman las demandas del DOJ contra los estados con respecto a las listas de votantes. Incluye citas de múltiples jueces en diferentes nombramientos políticos, algunos críticos de los motivos de la administración y otros que destacan la falta de bases legales.