“Defender derechos de la audiencia no equivale a censura”: Monreal; propuesta coloca al ciudadano en el centro

Ricardo Monreal Ávila, coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, ha defendido las directrices propuestas por el gobierno para proteger los derechos de la audiencia, afirmando que no equivalen a la censura o el control estatal sobre los medios de comunicación. En una entrevista durante una discusión organizada por El Universal, enfatizó que estas medidas no son nuevas y han sido reconocidas desde 2013 bajo el Artículo 6 de la Constitución mexicana. La iniciativa actual tiene como objetivo fortalecer estos derechos, colocando a los ciudadanos en el centro de su relación con las organizaciones de medios.

Señaló que el derecho a los derechos de audiencia ha evolucionado a través de varias reformas legales. Estas incluyen la incorporación del derecho a la constitución en 2013, su regulación detallada en 2014, modificaciones en 2017, y el rechazo de esa reforma por parte de la Corte Suprema en 2022. Finalmente, en 2025, se aprobó una nueva ley sobre telecomunicaciones y difusión tras una iniciativa de la presidenta Claudia Sheinbaum. Esta ley, según Monreal, fortalece los derechos de audiencia existentes en lugar de introducir nuevas restricciones. El coordinador de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) aclaró además que defender los derechos de audiencia no significa apoyar la censura.

Enfatizó que ninguna directriz administrativa puede anular la Constitución, y que los mecanismos como el hábeas corpus o las acciones por inconstitucionalidad permanecen disponibles en caso de que haya algún exceso regulatorio. También rechazó las propuestas de la oposición destinadas a regular las sesiones informativas de la mañana, que describió como un derecho constitucional del ejecutivo para comunicar políticas públicas y una herramienta legítima contra la desinformación.

Argumentó que la iniciativa representa un progreso que debe ser defendido de manera responsable respetando la libertad de expresión, prensa y opinión. Según él, el objetivo es reconocer los derechos de los receptores de información, no censurar a quienes la producen o difunden. México, dijo, requiere medios independientes, críticos y libres, junto con una ciudadanía informada con derechos y mecanismos claramente definidos para ejercerlos.

Este nivel de participación, agregó, subraya la importancia del tema y hace un llamado a los académicos, expertos en telecomunicaciones, concesionarios, periodistas, columnistas, organizaciones de la sociedad civil y el público en general para que contribuyan con sus ideas durante los días restantes del período de consulta. El debate en torno a las directrices refleja tensiones más amplias entre garantizar la independencia de los medios y salvaguardar los derechos del público a recibir información precisa.

Con la consulta en curso, el resultado final probablemente dará forma a cómo estos derechos se equilibran en la práctica, influyendo tanto en las operaciones de los medios de comunicación como en el discurso público en México.