Cong esceptico de la postura de Jagan sobre el CJP, la controversia de SIR

El Tribunal Supremo de la India acordó examinar una petición que buscaba un marco regulatorio para protestas y procesiones cerca de complejos judiciales, luego de una manifestación masiva de líderes de la oposición, incluido el presidente del Congreso Rahul Gandhi, el 12 de octubre. El tribunal enfatizó que "nadie puede intimidar a la judicatura" y emitió notificaciones a los peticionarios, que incluyen a Gandhi, el presidente del Congreso Mallikarjun Kharge, el jefe del Partido Samajwadi Akhilesh Yadav y el diputado del Congreso Trinamool, Mahua Moitra, entre otros.

Si bien el tribunal aclaró que no estaba iniciando un procedimiento de desacato en esta etapa, ordenó a las agencias de aplicación de la ley que preservaran las imágenes de CCTV y otras pruebas digitales relacionadas con el incidente del 12 de octubre. Los peticionarios argumentaron que la proximidad de las procesiones políticas a la Corte Suprema era inaceptable y que el poder judicial necesitaba protección contra las presiones externas. La manifestación ocurrió después de que el CJI rechazara una reunión con Gandhi y Kharge, quienes habían tratado de presentar un memorando sobre el funcionamiento de la Comisión Electoral de la India (ECI) y la revisión intensiva especial (SIR) de las listas electorales.

La petición presentada por los defensores incluye solicitudes de pautas para regular las protestas alrededor de la Corte Suprema y los tribunales superiores, una prohibición absoluta de las protestas políticas dentro de los complejos judiciales y salvaguardas contra las campañas políticas destinadas a influir en los procedimientos judiciales en curso. También busca la preservación de imágenes de CCTV y registros de seguridad relacionados con los eventos del 12 de octubre. Por separado, la Corte Suprema se negó a enumerar una petición que desafiaba al SIR en Maharashtra junto con la petición presentada por Rahul Gandhi y otros líderes del bloque INDIA. El tribunal explicó que las impugnaciones al proceso SIR deben abordarse en cada estado.

El abogado Arvind Datar destacó la alarmante escala de eliminaciones de votantes en Maharashtra, y señaló que aproximadamente 20 millones de votantes habían sido eliminados de las listas de votantes. Sin embargo, el tribunal no estuvo de acuerdo con una inclusión urgente de la petición y instruyó al peticionario a proporcionar más datos para su consideración. El Tribunal Supremo también emitió notificaciones a la Comisión Electoral de la India (ECI) y a su jefe, Gyanesh Kumar, sobre peticiones presentadas por líderes de la oposición que cuestionaban presuntas irregularidades en el funcionamiento de la ECI y el proceso SIR.

Las peticiones alegan que Kumar tomó varias decisiones unilateralmente, planteando preguntas sobre el cumplimiento de las disposiciones constitucionales y los requisitos legales. El Parlamento Europeo ha aprobado el informe de la Comisión sobre la aplicación de la legislación comunitaria en el ámbito de la protección de los datos personales. Además, el tribunal le pidió al diputado de Shiv Sena (Uddhav Balasaheb Thackeray), Sanjay Raut, que explicara sus comentarios criticando a la judicatura y al CJI por negarse a reunirse con los líderes de la oposición. Raut había criticado previamente al CJI por negarse a reunirse con Gandhi y Kharge. El tribunal emitió una notificación provisional a Raut, exigiéndole que explicara su conducta en la próxima audiencia.

El Fiscal General R Venkataramani dio su consentimiento para iniciar un proceso de desacato penal contra Raut y el periodista Nikhil Wagle por sus comentarios sobre la judicatura y el CJI. El tribunal también abordó las preocupaciones planteadas por un grupo de abogados que firmaron un memorando expresando angustia por la manifestación del 12 de octubre. El CJI reiteró que la judicatura no estaba al tanto del discurso público y que no estaba aislada de la dinámica social. El tribunal reconoció la necesidad de proteger la integridad de los procedimientos judiciales, al tiempo que garantizaba que las voces de disidencia fueran escuchadas de manera ordenada.

Las peticiones derivadas de la manifestación del 12 de octubre también solicitan una investigación independiente y limitada en el tiempo sobre las presuntas irregularidades electorales y el funcionamiento de la ICE. Piden la suspensión del SIR en curso hasta que se complete la investigación. El tribunal ha ordenado a la ICE y a sus comisionados que respondan a estas peticiones, indicando que abordará los problemas estado por estado en lugar de tratarlos colectivamente. La postura del Tribunal Supremo refleja un equilibrio entre mantener la santidad del poder judicial y abordar las preocupaciones legítimas planteadas por los líderes políticos y la sociedad civil.

A medida que la corte continúe deliberando sobre estos asuntos, desempeñará un papel crucial en la configuración del futuro de las reformas electorales y la relación entre la judicatura y el panorama político en la India.