Los detectives de la Brigada Anticorrupción de la Policía de Investigaciones (PDI) allanaron la vivienda del senador Miguel Ángel Calisto (Independiente) en Santiago la noche del jueves 20 de agosto, en el marco de una investigación dirigida por la fiscal Constanza Encina sobre presuntos delitos vinculados a irregularidades dentro del Consejo Nacional de Becas y Asistencia Educativa (Junaeb), con oficiales presentando una orden judicial emitida el día anterior por el juez Francis Fell del Cuarto Tribunal de Garantía de Santiago.
Fuentes cercanas a Calisto aseguran que no tenían conocimiento de esta nueva acción legal en su contra, que involucra a otras figuras como ex ejecutivos de Junaeb, ex funcionarios vinculados a la organización, el senador Sergio Gahona (UDI), el ex diputado Hugo Gutiérrez (PC) y el abogado Darío Calderón. Los cargos incluyen fraude contra el estado, cibercrimen, delitos contra la salud pública, falsificación de instrumentos privados, soborno y lavado de dinero, todos relacionados con actividades llevadas a cabo por la compañía Soser.
Estas acusaciones se refieren a irregularidades en la distribución de alimentos en instituciones educativas de la Región de O'Higgins, tales como sobreinformación de cantidades de comidas, falsificación de certificados de comidas para inflar los pagos, distribución de alimentos contaminados e introducción de datos falsos en los sistemas de Junaeb.Calisto ha centrado gran parte de su tiempo en reconstruir su defensa contra investigaciones anteriores que involucran asuntos completamente diferentes, manejados por fiscales regionales en Laucanía y Aysén.Recientemente, cambió de representación legal después de enterarse de que uno de estos casos podría resultar en una sentencia de 12 años de prisión.
Los abogados Jorge Bofill y César Ramos se retiraron, mientras que el bufete dirigido por el abogado penal Nelson Salas se hizo cargo. Salas, que representa a Calisto en este nuevo caso, rápidamente inició acciones para limitar el alcance de la investigación dirigida por Encina. Según la información obtenida por La Tercera, Salas presentó una moción solicitando acceso a la solicitud del fiscal que condujo a la búsqueda y incautación de los dispositivos de Calisto. Esta medida se hizo porque el procedimiento podría infringir los derechos fundamentales del senador, y la defensa adecuada requiere el conocimiento de los motivos específicos de la investigación. El equipo legal argumenta que sin esta información, no pueden defender adecuadamente a su cliente.
Los representantes de Calisto enfatizan que, debido a su posición como miembro del Congreso, estos dispositivos pueden contener información confidencial que no debe ser expuesta sin supervisión judicial. La batalla legal continúa mientras el equipo de Calisto trabaja para definir los límites de la investigación en curso.
Con múltiples frentes legales abiertos, el senador enfrenta una creciente presión para navegar por complejos desafíos procesales mientras mantiene su posición política. El resultado de estos esfuerzos probablemente dará forma a la trayectoria de su situación legal personal y a las implicaciones más amplias para la rendición de cuentas institucional en Chile.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
CL
