ON
← Volver al feed
La Oficina Federal de Cartel: Apple tiene que adaptar la protección del seguimiento
Germany🏛️ PolíticaCentrohace 6 d

La Oficina Federal de Cartel: Apple tiene que adaptar la protección del seguimiento

La Oficina Federal de Cartel de Alemania ha ordenado a Apple que revise significativamente su Marco de Transparencia de Rastreo de Aplicaciones (ATTF, por sus siglas en inglés), que permite a los usuarios optar por la recolección de datos por aplicaciones. La decisión sigue a una investigación de la ley de competencia iniciada en 2022, en la que Apple fue acusada de darse una ventaja injusta al limitar el seguimiento por aplicaciones de terceros. Bajo las nuevas reglas, Apple debe rediseñar sus solicitudes de consentimiento para evitar desalentar a los usuarios de optar por no ser seguidos por terceros. Esto incluye eliminar elementos como el símbolo de "mano de advertencia" y el término "seguimiento". Apple también debe alinear sus prácticas internas de seguimiento con las de los rastreadores de terceros. La medida se produce en medio de preocupaciones sobre la privacidad del usuario y el uso indebido de datos, con informes que muestran que los datos de ubicación se venden a corredores.

La Oficina Federal de Cartel de Alemania ha ordenado a Apple que revise significativamente su Marco de Transparencia de Rastreo de Aplicaciones (ATTF), una característica de privacidad introducida en 2021 que permite a los usuarios de iPhone controlar si las aplicaciones pueden recopilar sus datos. La decisión se produce después de un proceso de revisión de cinco años iniciado en 2022 y marca un cambio importante en la forma en que Apple presenta los permisos de seguimiento a los usuarios. Bajo las nuevas reglas, Apple debe rediseñar sus solicitudes de consentimiento para evitar desalentar a los usuarios de rechazar el seguimiento de terceros. El marco revisado requerirá que Apple presente las solicitudes de permiso de usuario de una manera más neutral, asegurando que los usuarios no sean llevados a rechazar las opciones de seguimiento.

Además, Apple debe alinear las indicaciones para su propio seguimiento publicitario con las utilizadas para el seguimiento de terceros, evitando que la compañía obtenga una ventaja injusta sobre los competidores. La Oficina Federal de Cartel enfatizó que si bien Apple tiene el derecho de implementar protecciones de privacidad más estrictas de lo requerido legalmente, debe garantizar que estas medidas no perjudiquen injustamente a otras empresas.

Este sistema desactiva efectivamente el identificador único asignado a cada iPhone, conocido como el Identificador de publicidad (IDFA). Este ID es típicamente utilizado por aplicaciones con soporte publicitario para crear perfiles detallados de usuarios basados en datos de ubicación, información del dispositivo e intereses inferidos. Estos perfiles luego se comparten con numerosas firmas de publicidad para permitir anuncios personalizados. org y la Corporación de Radiodifusión de Baviera revelaron que algunos de estos datos se están utilizando más allá de la publicidad dirigida. Por ejemplo, miles de millones de registros de ubicación altamente precisos de teléfonos alemanes han terminado con corredores de datos que los venden con fines de lucro.

La capacidad de optar por no seguir el seguimiento a través de ATTF ha sido una defensa crucial contra tales prácticas. El desafío legal contra las protecciones de seguimiento de Apple fue lanzado por varias asociaciones digitales, de medios y de publicidad alemanas, que se sintieron en desventaja por la introducción de ATTF. Organizaciones como la Asociación Central de la Industria de Publicidad Alemana, la Federación de la Economía Digital, la Asociación de Medios de Prensa Independiente y la Federación de Editores Digitales y Editores de Periódicos trataron de evitar que Apple implementara sus propias medidas de privacidad que podrían restringir las actividades comerciales de otras compañías. El impacto de ATTF ha sido sustancial.

Según los informes, Meta, miembro de la Federación de la Economía Digital, estimó pérdidas de $ 10 mil millones en ingresos dentro del primer año después de la implementación de las restricciones de seguimiento de Apple. Apple argumentó que sus características de privacidad estaban justificadas porque permitían a la compañía diferenciarse en el mercado a través de estándares superiores de protección de datos. La Oficina Federal de Cartel estuvo de acuerdo con Apple en este punto, afirmando que incluso a los jugadores dominantes del mercado generalmente se les permite introducir medidas de privacidad que van más allá de los requisitos legales. Sin embargo, Apple debe garantizar que estas medidas no dañen injustamente a la competencia.

Dado que Apple recopila y utiliza datos para fines publicitarios, los nuevos avisos deben tratar sus propias solicitudes de seguimiento de manera similar a las de terceros. Como resultado, es probable que los usuarios se enfrenten a avisos de consentimiento más largos y complejos al otorgar o denegar permisos de seguimiento. Si bien los cambios tienen como objetivo equilibrar los derechos de privacidad con la competencia leal, también plantean preocupaciones sobre el potencial de mayor confusión del usuario y la posibilidad de prácticas de recopilación de datos más intrusivas por parte de terceros. El marco revisado entrará en vigor pronto, y se espera que Apple lance actualizaciones a su sistema operativo para cumplir con las nuevas regulaciones.

Ir a las fuentes primarias (2)

Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.

2 informaciones

netzpolitik.org logonetzpolitik.orgIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 75hace 6 d
La Oficina Federal de Cartel: Apple tiene que adaptar la protección del seguimiento

La Oficina Federal de Cartel de Alemania ha ordenado a Apple que revise significativamente su Marco de Transparencia de Rastreo de Aplicaciones (ATTF, por sus siglas en inglés), que permite a los usuarios optar por la recolección de datos por aplicaciones. La decisión sigue a una investigación de la ley de competencia iniciada en 2022, en la que Apple fue acusada de darse una ventaja injusta al limitar el seguimiento por aplicaciones de terceros. Bajo las nuevas reglas, Apple debe rediseñar sus solicitudes de consentimiento para evitar desalentar a los usuarios de optar por no ser seguidos por terceros. Esto incluye eliminar elementos como el símbolo de "mano de advertencia" y el término "seguimiento". Apple también debe alinear sus prácticas internas de seguimiento con las de los rastreadores de terceros. La medida se produce en medio de preocupaciones sobre la privacidad del usuario y el uso indebido de datos, con informes que muestran que los datos de ubicación se venden a corredores.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la decisión reguladora del Bundeskartellamt como una decisión legal equilibrada basada en el derecho de la competencia, sin criticar ni elogiar abiertamente las acciones de Apple.

Por qué veracidad (85): The article accurately reflects the primary source document from the Bundeskartellamt regarding Apple’s changes to the App Tracking Transparency Framework (ATTF). It mentions the requirement for Apple to adjust its tracking practices, remove alarming symbols like 'Tracking', and align user consent r

Por qué objetividad (75): The tone remains generally neutral, but there is a slight emphasis on the positive implications of the decision for user privacy and data protection. The article frames Apple’s actions as necessary improvements rather than purely regulatory compliance, which introduces a subtle advocacy tone.

n-tv logon-tvIndependienteCentroVeracidad 60Objetividad 45hace 6 d
¿"Símbolos disuasorios"?: Apple cambia la regla en el seguimiento de aplicaciones para publicidad personalizada - n-tv.de

El artículo analiza la decisión de Apple de cambiar sus reglas con respecto al seguimiento de aplicaciones para publicidad personalizada. La nueva política tiene como objetivo mejorar la privacidad del usuario al exigir que las aplicaciones obtengan el consentimiento explícito antes de recopilar datos para anuncios dirigidos. Este cambio ha provocado un debate entre desarrolladores y anunciantes, que argumentan que podría afectar los flujos de ingresos y la experiencia del usuario. El titular utiliza la frase 'Abschreckende Symbole' (símbolos disuasorios), lo que sugiere posibles implicaciones negativas para las empresas que dependen de las tecnologías de seguimiento.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el cambio de política de Apple como una actualización técnica con implicaciones para la privacidad y los modelos de negocio, sin favorecer abiertamente a ninguno de los lados.

Por qué veracidad (60): This article provides minimal content beyond the headline, offering little detail on the actual changes or the broader context of the Bundeskartellamt ruling. It lacks specific information about the nature of the adjustments to Apple’s tracking framework or the legal basis for the decision. As a res

Por qué objetividad (45): The article has a very limited scope and appears to lack any substantial analysis or balance. It presents only a superficial summary without providing context, potential implications, or contrasting viewpoints, leading to a highly one-sided and incomplete representation.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas