ON
← Volver al feed
Las mayorías bipartidistas en EE.UU. están a favor de prohibir el glifosato
United Kingdom🏛️ PolíticaCentroanteayer

Las mayorías bipartidistas en EE.UU. están a favor de prohibir el glifosato

Una encuesta realizada por el Annenberg Public Policy Center en abril de 2026 encontró que dos tercios de los estadounidenses apoyan la prohibición del glifosato, el ingrediente activo del herbicida Roundup. La encuesta reveló apoyo bipartidista, con el 70% de los republicanos y el 69% de los demócratas a favor de una prohibición, aunque menos independientes la apoyaron. La mayoría de los estadounidenses informaron tener un conocimiento limitado sobre el glifosato y no estaban seguros de sus impactos en la salud. La encuesta también mostró que el 72% de los partidarios del movimiento Make America Healthy Again (MAHA) favorecieron una prohibición, al igual que el 70% de los no partidarios. Los hallazgos destacan la preocupación pública generalizada por el glifosato a pesar de la limitada conciencia del tema.

Dos tercios de los estadounidenses apoyan una prohibición completa del uso de glifosato, el ingrediente activo del herbicida Roundup ampliamente utilizado, según una nueva encuesta realizada por el Annenberg Public Policy Center.

En particular, el 72% de las personas que se identifican con el movimiento Make America Healthy Again (MAHA) apoyan una prohibición total, al igual que el 70% de los que no se alinean con MAHA. Estas cifras sugieren que la oposición al glifosato está muy extendida en todas las líneas políticas. A pesar de este fuerte sentimiento público, la mayoría de los encuestados informaron haber leído, visto o oído poco sobre el glifosato en los últimos meses.

El glifosato ha sido un elemento básico en la agricultura estadounidense desde la década de 1970, principalmente debido a su efectividad en el control de las malas hierbas. Sin embargo, las crecientes preocupaciones sobre su seguridad han llevado a un aumento de las solicitudes de regulación. Los activistas dentro del movimiento MAHA, particularmente los afiliados a organizaciones como Moms Across America, han sido vocales en sus demandas para una eliminación completa del uso de glifosato en los cultivos. Zen Honeycutt, fundadora y directora ejecutiva de Moms Across America, habló públicamente sobre sus esfuerzos para eliminar el glifosato del suministro de alimentos.

De manera similar, la activista de salud Kelly Ryerson, conocida en línea como Glyphosate Girl, instó a la Agencia de Protección Ambiental (EPA) a implementar una eliminación permanente del glifosato y los herbicidas relacionados. En el otro lado del debate, el Secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., ha expresado su preocupación por los impactos en la salud del glifosato, citando estudios que lo vinculan a varias enfermedades. Sin embargo, no ha presionado por una prohibición total.

Trump emitió una orden ejecutiva aprovechando la Ley de Producción de Defensa para impulsar la producción doméstica de glifosato y fósforo elemental. Su movimiento tenía como objetivo fortalecer la seguridad nacional y la resiliencia agrícola. La decisión atrajo fuertes críticas de los partidarios de MAHA, algunos de los cuales habían contribuido a su reelección.

Sus observaciones subrayaron la tensión en curso entre los organismos reguladores, los intereses de la industria y los grupos de defensa de las bases.A medida que continúa el debate, el llamado del público a una regulación más estricta parece ser cada vez más fuerte, incluso en medio de mensajes contradictorios de los responsables de la formulación de políticas.

Ir a las fuentes primarias (6)

Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.

1 informaciones

Phys.org logoPhys.orgIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 80anteayer
Las mayorías bipartidistas en EE.UU. están a favor de prohibir el glifosato

Una encuesta realizada por el Annenberg Public Policy Center en abril de 2026 encontró que dos tercios de los estadounidenses apoyan la prohibición del glifosato, el ingrediente activo del herbicida Roundup. La encuesta reveló apoyo bipartidista, con el 70% de los republicanos y el 69% de los demócratas a favor de una prohibición, aunque menos independientes la apoyaron. La mayoría de los estadounidenses informaron tener un conocimiento limitado sobre el glifosato y no estaban seguros de sus impactos en la salud. La encuesta también mostró que el 72% de los partidarios del movimiento Make America Healthy Again (MAHA) favorecieron una prohibición, al igual que el 70% de los no partidarios. Los hallazgos destacan la preocupación pública generalizada por el glifosato a pesar de la limitada conciencia del tema.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta datos de encuestas que muestran el apoyo bipartidista a una prohibición del glifosato, sin favorecer abiertamente a ningún lado. Incluye citas de varias partes interesadas, como activistas de MAHA y el secretario de HHS, y hace referencia a múltiples fuentes, incluido un artículo de FactCheck.org y fallos judiciales.

Por qué veracidad (85): The article accurately reports the survey results from the Annenberg Public Policy Center regarding public opinion on glyphosate. It cites the correct source, provides details about the survey methodology (sample size, dates), and presents the data without embellishment. However, the mention of 'MAH

Por qué objetividad (80): The article maintains a generally neutral tone, presenting survey findings without overt bias. However, it uses phrases like 'strong support' and 'fewer self-identified independents favor a ban,' which slightly frame the data rather than simply reporting it.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas