Binance congela $ 2.54 mil millones en activos después de una posible violación de seguridad
Binance, el mayor intercambio de criptomonedas del mundo, anunció que había congelado aproximadamente $ 2.54 mil millones en activos digitales después de una presunta violación de seguridad. La compañía declaró que cubriría cualquier pérdida de piratería resultante y está colaborando con las fuerzas del orden, los emisores de tokens y las empresas de inteligencia de blockchain para rastrear transferencias ilícitas adicionales. Los principales proveedores de monedas estables, incluidos Tether y Circle, congelaron más de $ 2.3 mil millones en activos combinados relacionados con el incidente, mientras que otras entidades como Ripple y World Liberty Financial también aseguraron cantidades específicas de fondos comprometidos. La firma de inteligencia de Blockchain Arkham informó que el ataque probablemente comenzó en la tarde, hora estándar del este, e involucró a un actor desconocido, aunque la causa técnica precisa sigue sin confirmarse. Este evento destaca las vulnerabilidades persistentes en el sector de criptomonedas, donde los atacantes robaron casi $ 2.9 mil millones en múltiples incidentes el año pasado, lo que llevó a las autoridades a advertir sobre el creciente uso de criptomonedas por parte del crimen organizado.
Binance, the world’s largest cryptocurrency exchange, stated on Thursday that approximately $3 billion in funds had been frozen following a suspected security breach. The exchange temporarily suspended all deposits and withdrawals while its teams conducted urgent security checks and coordinated with law enforcement authorities. Although Binance did not initially confirm that funds were stolen, the company pledged to cover all resulting losses and assured users that their remaining assets were secure. The estimated total loss from the incident stands at approximately $6.3 billion, potentially marking the largest cryptocurrency heist in history. The incident appears to have begun around 4:30 p.m. Eastern Time on Thursday. Initial investigations suggest that an attacker gained unauthorized access to the system via a compromised laptop belonging to an engineer. According to Binance, the hacker used this access to trigger unauthorized withdrawal transactions. Changpeng Zhao, the founder of Binance, characterized the event as a hack in posts on the social platform X. He noted that the breach seemed to involve an injection attack on the front end, where incorrect transaction data was injected while displaying valid transaction details for users to sign. Zhao also referenced reports from Singaporean police indicating that Ledger’s supply chain in Singapore had been compromised. Multiple organizations joined the effort to freeze illicit funds. Tether, the issuer of the USDT stablecoin, confirmed it had frozen more than $1.5 billion, with CEO Paolo Ardoino specifying the amount as nearly $1.57 billion. Circle, issuer of USDC, froze over $800 million, according to CEO Jeremy Allaire. Ripple also participated in the containment efforts, freezing roughly $200 million in funds. Jack McDonald, senior vice president of stablecoins at Ripple, stated the company was monitoring reports of the exploit and coordinating with relevant parties. Additionally, World Liberty Financial, a crypto venture linked to US President Donald Trump and his family, worked with custodian BitGo to freeze $27 million in stablecoins and approximately $2 million worth of World Liberty tokens. Yi He, a co-founder of Binance, emphasized that the exchange would bear all hacking losses. She stated that the amount of frozen assets could continue to rise as Binance works with law enforcement, token issuers, and blockchain intelligence firms to trace and seize additional property. The exchange also temporarily suspended trading on its Binance Alpha platform as a precautionary measure. Binance promised to release a detailed technical post-mortem once the investigation concludes. The company operates a security fund held entirely in Bitcoin, designed to protect user assets against cyberattacks. Market reactions were immediate and volatile. Bitcoin dropped 3.2% on Thursday evening, trading below $79,000. By Friday morning during Asian trading hours, Bitcoin had fallen another two percent to a six-week low of $77,646. Ether declined by approximately two percent to a two-month low of $2,238.76. The BNB token, used for fees on the Binance platform, lost more than eight percent of its value within 24 hours. Shares of Coinbase Global, a major competitor, fell 4.8 percent. Sean Foley, a crypto market expert at Macquarie University in Sydney, noted that a breach of this magnitude risks shaking confidence among retail investors. He observed that assets held on centralized exchanges are only as secure as the exchange itself, suggesting the incident might drive traders toward decentralized alternatives. Miguel Morel, CEO of blockchain intelligence firm Arkham, said data indicated billions of dollars had been moved by an unknown actor, though the exact mechanism was still being confirmed. Changpeng Zhao, who founded Binance in 2017, stepped down as chief executive in 2023 after pleading guilty to a felony regarding failures to prevent money laundering. He served a prison sentence for violating the Bank Secrecy Act, becoming the first individual sentenced for such offenses. Prosecutors described the scale of his violations as unprecedented. President Donald Trump granted Zhao a pardon in November 2025. Despite leaving operational management, Zhao remains the largest shareholder and spoke publicly about the incident in that capacity. The breach adds to a pattern of significant thefts in the sector. Researchers at TRM Labs reported that attackers stole $2.9 billion worth of cryptocurrency across nearly 150 attacks in the previous year. In September, the exchange Bitget disclosed that approximately $350 million had been stolen from its platform. Authorities have warned that organized crime groups are increasingly utilizing cryptocurrencies to transfer funds across borders outside traditional financial systems. Separate entities clarified their status regarding the incident. Binance.US, a distinct entity, stated it was not affected. Coinbase also reported that it was unaffected by the breach but was monitoring the situation. In an unrelated event earlier on Thursday, prediction market operator Polymarket briefly halted trading due to a security issue with a third-party provider before resuming operations and offering full reimbursement to affected traders. Binance serves more than 300 million registered users globally and holds approximately $160 billion in assets under custody, according to its 2024 annual report. The company urged users to rely solely on official channels for updates and to remain cautious of scams. It maintained that its security teams were reviewing all relevant information with urgency. The exchange reiterated that it was working around the clock to resolve the issue safely and thoroughly, aiming to identify the perpetrators and bring them to justice in collaboration with international law enforcement partners.
Ir a las fuentes primarias (2)
Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.
Binance, el mayor intercambio de criptomonedas del mundo, anunció que había congelado aproximadamente $ 2.54 mil millones en activos digitales después de una presunta violación de seguridad. La compañía declaró que cubriría cualquier pérdida de piratería resultante y está colaborando con las fuerzas del orden, los emisores de tokens y las empresas de inteligencia de blockchain para rastrear transferencias ilícitas adicionales. Los principales proveedores de monedas estables, incluidos Tether y Circle, congelaron más de $ 2.3 mil millones en activos combinados relacionados con el incidente, mientras que otras entidades como Ripple y World Liberty Financial también aseguraron cantidades específicas de fondos comprometidos. La firma de inteligencia de Blockchain Arkham informó que el ataque probablemente comenzó en la tarde, hora estándar del este, e involucró a un actor desconocido, aunque la causa técnica precisa sigue sin confirmarse. Este evento destaca las vulnerabilidades persistentes en el sector de criptomonedas, donde los atacantes robaron casi $ 2.9 mil millones en múltiples incidentes el año pasado, lo que llevó a las autoridades a advertir sobre el creciente uso de criptomonedas por parte del crimen organizado.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo cubre un incidente de seguridad corporativa dentro de los sectores de tecnología y finanzas. Si bien menciona una compañía criptográfica vinculada a una figura política, este detalle sirve como un elemento fáctico de los esfuerzos de congelación de activos en lugar de impulsar la narrativa. El tono es objetivo, basado en datos
Por qué veracidad (98): This article provides the most detailed and precise accounting of the situation, citing specific figures ($2.54 billion total, $1.57 billion Tether, $800 million Circle) and naming specific entities involved (Ripple, World Liberty Financial). It aligns perfectly with the high-level consensus while a
Por qué objetividad (95): The writing is strictly journalistic and dispassionate. It presents quotes from multiple stakeholders (Binance, Zhao, Tether, Ripple, Arkham) without injecting editorial commentary or emotional adjectives. The framing is balanced, acknowledging the uncertainty ('potential security breach', 'looked l
El intercambio de criptomonedas Binance ha suspendido temporalmente los depósitos y retiros mientras investiga una presunta violación de seguridad, durante la cual se congelaron aproximadamente $ 3 mil millones en fondos. Aunque Binance no ha confirmado oficialmente el robo, el fundador Changpeng Zhao declaró que el incidente parece ser un hackeo que involucra un ataque de inyección frontal y una cadena de suministro de Ledger comprometida en Singapur. Los emisores de Stablecoin, Tether y Circle, congelaron más de $ 2.3 mil millones combinados en coordinación con la policía, con Circle congelando más de $ 800 millones y Tether congelando más de $ 1.5 mil millones. Binance aseguró a los usuarios que sus fondos están a salvo y se comprometió a cubrir cualquier pérdida resultante del incidente. Los precios de Bitcoin cayeron un 3,2 por ciento el jueves por la noche, cayendo por debajo de $ 79,000 en medio de la incertidumbre.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo cubre un incidente de seguridad corporativa y la reacción del mercado, que son principalmente temas de negocios y tecnología en lugar de temas políticos. El tono es neutral, basándose en citas directas de ejecutivos de la empresa y datos objetivos del mercado sin emplear un lenguaje cargado o tomar una posición.
Por qué veracidad (95): The article accurately reflects the core facts of the event, including the $3 billion figure, the suspension of deposits/withdrawals, and statements from Binance executives. It correctly attributes the 'hack' characterization to Changpeng Zhao rather than stating it as absolute fact. Minor deduction
Por qué objetividad (90): The tone is largely neutral and informative. However, the inclusion of a large block quote from Binance's official statement ('User funds are safe...') gives significant weight to the company's perspective without immediate counterbalancing analysis, slightly skewing the presentation toward the corp
Business StandardIndependiente🔒CentroVeracidad: sin fuente/documento oficial detectadoObjetividad 100
El texto proporcionado consiste únicamente en el titular "¿Puede hackearse su refrigerador?" y el nombre de la publicación "Business Standard". No se incluyeron más detalles, contexto o contenido narrativo en el material de entrada.
Lectura del sesgo (Centro): El tema es la seguridad de la tecnología de consumo, que es apolítica. La falta de contenido sustancial impide cualquier evaluación de enmarcado o sesgo, lo que resulta en una clasificación neutral.
Por qué veracidad: sin fuente/documento oficial detectado
Por qué objetividad (100): There is no body text to evaluate for bias, tone, or framing. The headline is a standard question format typical of tech journalism and contains no loaded language or opinion.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.