El fiscal general pide a la Corte Suprema que bloquee los nombramientos del PID hasta después de las elecciones de octubre

La Fiscal General Gali Baharav-Miara ha solicitado a la Corte Suprema de Justicia que detenga el nombramiento de nuevos líderes en el Departamento de Investigaciones Policiales (PID) hasta después de las elecciones del 27 de octubre. En una presentación fechada el 16 de agosto de 2026, argumentó que el Ministro de Justicia Yariv Levin tiene una influencia excesiva en el proceso de selección, lo que potencialmente permite al gobierno actual moldear el liderazgo de un órgano crítico de aplicación de la ley durante años. La Corte Suprema aún no ha emitido un fallo sobre la solicitud. El caso involucra múltiples peticiones que desafían una ley promulgada en junio que transfirió el PID de la Oficina del Fiscal del Estado a la supervisión directa del Ministerio de Justicia.

Baharav-Miara enfatizó que tomar estas decisiones cerca de una elección podría permitir al gobierno ejercer un control político indebido sobre el PID, una unidad diseñada para investigar presuntos delitos cometidos por agentes de policía. Tal control, advirtió, podría desalentar a los oficiales, investigadores y fiscales, especialmente teniendo en cuenta las mayores responsabilidades de seguridad durante el período electoral.

El departamento está destinado a operar libre de interferencia política o presiones policiales internas. Esta independencia está ahora bajo escrutinio debido a la nueva ley, que traslada la autoridad al Ministerio de Justicia. Bajo el marco revisado, un comité de cinco miembros elegirá a los dos altos funcionarios. Sin embargo, Baharav-Miara sostuvo que Levin o su oficina ejercen una influencia significativa sobre tres de los miembros del comité. El comité está presidido por el director general del Ministerio de Justicia, Itamar Donenfeld, a quien el fiscal general describe como poseedor de una posición de confianza bajo Levin.

Levin nombró a un segundo miembro del comité, un abogado de defensa criminal, después de consultar con el defensor público nacional. La presentación detalló cómo Donenfeld jugó un papel central en la selección de un tercer miembro, que fue nombrado formalmente por el comisionado de la Función Pública. Según la presentación, Donenfeld presentó el nombre de un solo candidato, junto con su currículum y una opinión legal que confirmaba que no había obstáculos para el nombramiento. El comisionado realizó una entrevista y aprobó al candidato. Si bien Baharav-Miara no acusó al comisionado de no actuar de manera independiente, argumentó que la elección limitada de candidatos de Donenfeld le otorgó a la oficina de Levin una influencia sustancial sobre el tercer asiento.

Esto es particularmente preocupante porque el comité puede funcionar con solo tres miembros, y conserva el poder de eliminar a las personas que selecciona. El comité aún no se ha formado completamente. Un proceso de reclutamiento para el director de PID comenzó el 25 de junio, pero los plazos se extendieron repetidamente, con el último fijado para el 16 de agosto. No existe un proceso similar para el segundo puesto. Baharav-Miara sostuvo que no se necesita urgentemente ningún nombramiento antes de la elección, ya que el actual director en funciones garantiza la continuidad y no existe una vacante funcional.

Citando sentencias anteriores de la Corte Suprema, afirmó que los nombramientos permanentes normalmente deben posponerse durante los períodos electorales a menos que haya una necesidad inmediata. Si bien reconoció que esta elección se lleva a cabo según lo previsto, a diferencia de algunos casos anteriores que involucran elecciones anticipadas, insistió en que se aplican los mismos principios. La batalla legal en curso subraya preocupaciones más amplias sobre la politización de las instituciones de aplicación de la ley y la posible erosión de la autonomía institucional.