United StatesEl artículo discute la presentación de un amicus brief en el caso de Suncor Energy (U.S.A.) Inc. contra los Comisionados del Condado de Boulder County, que se argumentará ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en octubre. El caso se centra en si la Ley de Aire Limpio o la Constitución prevalecen sobre las reclamaciones de la ley estatal relacionadas con las lesiones causadas por el cambio climático. El autor del informe argumenta que estas reclamaciones de prelación carecen de mérito, afirmando que nada en la ley federal o la Constitución impide que las reclamaciones de la ley estatal busquen alivio para los daños supuestamente causados por los productores de combustibles fósiles. El autor enfatiza que permitir que el caso continúe no permitiría a los estados imponer reglas universales a todos los productores de combustibles fósiles a nivel mundial. También señalan que, si bien la prueba de causalidad puede ser complicada debido a la incapacidad de rastrear las emisiones, esto no justifica la prelación. El autor recomienda que los profesores Muller y Derek Beness Johnson revisen los resúmenes para obtener una mayor información sobre las cuestiones procesales.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la cuestión como una en la que las demandas estatales por daños relacionados con el clima no deben ser precedidas por la ley federal.
