El Tribunal Provincial de Madrid ha confirmado el juicio con jurado contra Begoña Gómez, esposa del primer ministro Pedro Sánchez, por dos cargos: abuso de influencia y malversación de fondos públicos. El tribunal desestimó otros dos cargos, corrupción en transacciones comerciales y apropiación no autorizada, que habían sido presentados contra ella por el juez Juan Carlos Peinado. En un fallo emitido esta semana, los jueces ordenaron la continuación del procedimiento con jurado contra Gómez y su asesora, Cristina Álvarez, que enfrenta un cargo de malversación de fondos públicos relacionados con la creación de software dentro de la cátedra universitaria que Gómez codirigió.
El tribunal aceptó parcialmente las apelaciones presentadas por la fiscalía y la defensa contra la decisión del juez Peinado de enviar a Gómez, Álvarez y el empresario Juan Carlos Barrabés a juicio con jurado. Revocó parte de la orden del juez, desestimando los cargos de corrupción en transacciones comerciales y apropiación no autorizada contra Gómez. Sin embargo, los jueces mantuvieron los cargos de abuso de influencia y apropiación indebida, encontrando "indicaciones racionales de criminalidad" en estos asuntos. Barrabés fue excluido del juicio con jurado, y su caso se procederá bajo un procedimiento abreviado sobre la legalidad de los contratos de contratación pública.
Los jueces deliberaron sobre cinco apelaciones y quejas contra los fallos del juez Peinado, en particular la decisión del 11 de abril de enviar a los tres individuos a juicio. Actuaron conjuntamente para evitar problemas procesales y garantizar una respuesta judicial adecuada. La defensa y la fiscalía argumentaron que no había motivos suficientes para los cargos, que los fallos carecían de motivación adecuada y que un juicio con jurado era inapropiado debido a la falta de conexión entre los presuntos delitos. Los jueces enfatizaron que Gómez utilizó su "posición privilegiada como esposa del presidente" para avanzar en su carrera.
Citaron el precedente establecido en el caso Nóos, que condenó a Iñaki Urdangarin, ex esposo de la infanta Cristina, por abusar de influencia a través de lazos matrimoniales con la alta autoridad gubernamental. Según el fallo, la mera relación de matrimonio con la más alta autoridad de la nación puede ejercer suficiente presión moral para constituir el delito de abuso de influencia. El tribunal señaló que la posición de Gómez le permitió asegurar la cátedra académica en la Universidad Complutense casi de inmediato sin una evaluación adecuada de la propuesta de proyecto. Fue nombrada directora a pesar de carecer de calificaciones formales.
En otro punto clave, el tribunal dictaminó que Gómez tenía el estatus de funcionaria pública desde el momento en que asumió la codirección de la cátedra universitaria, lo que le permitió participar en acciones que podrían considerarse un uso indebido de los recursos públicos.
La decisión del tribunal refleja un enfoque matizado de la compleja situación legal que rodea a Gómez, equilibrando la necesidad de rendición de cuentas con la equidad procesal. A medida que avanza el juicio, el resultado puede tener implicaciones más amplias para la forma en que se tratan las conexiones políticas en casos que involucran a funcionarios públicos. Los próximos pasos implicarán la preparación para el juicio con jurado, y es probable que ambas partes presenten sus argumentos y pruebas en las próximas semanas.
3 informaciones
infoLibreIndependienteCentroVeracidad 92Objetividad 88hace 16 dEl Tribunal Provincial de Madrid ha decidido continuar el juicio con jurado contra Begoña Gómez, esposa del primer ministro Pedro Sánchez, por dos cargos: abuso de influencia y malversación de fondos. El tribunal desestimó otros dos cargos corrupción en transacciones comerciales y apropiación no autorizada en su contra. Además, el tribunal aceptó parcialmente los argumentos de los fiscales y la defensa contra la decisión del juez Juan Carlos Peinado de enviar a Gómez, su asesora Cristina Álvarez y el empresario Juan Carlos Barrabés a juicio con jurado. Mientras mantenía el juicio con jurado para Gómez y Álvarez, el tribunal retiró a Barrabés del proceso de jurado, dirigiendo su caso a un procedimiento simplificado de legalización con respecto a la contractabilidad pública. Los jueces rechazaron las afirmaciones de que no había motivos suficientes para los cargos, pero reconocieron "indicaciones racionales de criminalidad" para los cargos restantes. Citaron el precedente establecido por el caso Nóos, donde se acusó a un ex cónyuge real de abusar de una posición similar.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una decisión judicial equilibrada sin inclinación ideológica manifiesta, informa sobre el fallo de la corte basado en el razonamiento legal y hace referencia a casos anteriores sin tomar partido.
Por qué veracidad (92): This article provides detailed information about the Audiencia's decision to continue the trial with a jury for two charges, while dismissing two others. It includes specifics about the legal procedures and the involvement of multiple parties, showing alignment with the cross-source consensus and pr
Por qué objetividad (88): The article maintains a neutral tone, presenting the legal proceedings objectively. It avoids emotional language and presents both the court's decision and the implications without taking a clear stance on the outcome.
El MundoIndependiente🔒CentroVeracidad 90Objetividad 60hace 12 dEl caso contra Begoña Gómez Fernández, esposa del primer ministro español Pedro Sánchez, ha sido reactivado por el juez Juan Carlos Peinado después de que el Tribunal Provincial de Madrid confirmara el juicio por jurado, pero redujo los cargos de cuatro a dos: abuso de influencia y malversación.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo ofrece una descripción de los hechos de los procedimientos judiciales que involucran a figuras políticas de alto perfil sin favorecer abiertamente a ninguno de los lados.
Por qué veracidad (90): The article accurately describes the judge’s actions and the procedural steps taken after the Audiencia de Madrid’s decision. It aligns with the cross-source consensus on the legal developments.
Por qué objetividad (60): The article uses phrases like 'demencial' (mad) and 'locos intentos' (crazy attempts) to describe the judge’s actions, indicating a strong bias against the judicial process. This affects the overall objectivity.
El PaísIndependiente🔒CentroVeracidad 85Objetividad 78hace 16 dEl Tribunal Provincial de Madrid ha aprobado la continuación del juicio por jurado contra Begoña Gómez, esposa del primer ministro español Pedro Sánchez, por dos cargos: abuso de influencia y malversación de fondos. El tribunal confirmó parcialmente la decisión del juez Juan Carlos Peinado de llevar a juicio a la pareja, incluida la socia y ayudante de Sánchez, Cristina Álvarez, por cuatro cargos, que incluían corrupción en tratos comerciales y malversación. Sin embargo, el tribunal superior revocó las medidas impuestas por el juez, como revocar sus pasaportes y exigirles que comparezcan dos veces al mes ante el tribunal. El caso continúa bajo la jurisdicción del jurado.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el proceso judicial en el que participa la esposa del primer ministro de España de manera neutral, centrándose en las decisiones judiciales y las acciones procesales sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes.
Por qué veracidad (85): The article accurately reports that the Audiencia de Madrid has allowed the trial to proceed with a jury for two charges against Begoña Gómez. It mentions the partial approval of the judge’s decision and the return of passports, aligning with the cross-source consensus. However, it does not provide
Por qué objetividad (78): The tone remains neutral, reporting facts without overt bias. However, there is some subtle emphasis on the continuation of the trial, which may slightly lean towards supporting the judicial process rather than presenting both sides equally.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
Spain
