Según los informes, las deudas personales de Mijić han sido parcialmente perdonadas, sin embargo, no ha podido contactar con ex empleados con respecto a los salarios impagados que superan los €41.000.
Sin embargo, el propio Mijić aclaró que sus problemas financieros se debían a su papel como subcontratista de construcción, citando dificultades con clientes que no pagaban sus cuotas.
En el momento de su colapso, la empresa había acumulado más de 382.000 € en créditos pendientes contra el Estado y la Administración Financiera de la República de Eslovenia. Estas deudas fueron fundamentales para desencadenar el procedimiento de insolvencia, que fue financiado por la propia administración. Durante el proceso de insolvencia, el administrador reconoció que los activos de la empresa eran insuficientes para cubrir incluso los costos administrativos básicos, y mucho menos para pagar a todos los acreedores. Como resultado, se cancelaron deudas por valor de casi 355.000 €. A pesar de esto, los pasivos personales de Mijić seguían siendo sustanciales, incluidos los préstamos personales y los salarios pendientes de pago a los antiguos empleados.
Los intentos de llegar a Mijić a través de canales legales, como a través de un abogado o investigador, han resultado infructuosos. En respuesta, los ex empleados se dirigieron al Servicio de Asesoramiento Laboral, donde expresaron su frustración por el fracaso de Mijić para abordar sus quejas a pesar de las garantías públicas. Goran Lukić, que representa al Servicio de Asesoramiento Laboral, declaró que el comportamiento de Mijić ejemplifica un problema más grande dentro del sistema.
A pesar de las reiteradas consultas de los periodistas que buscaban aclaraciones sobre los orígenes de los aproximadamente 400.000 € en deudas perdonadas y por qué Mijić no se ha responsabilizado de contactar a los antiguos empleados, ni Mijić ni su padre, que asumió recientemente el liderazgo de Progros, respondieron.
A medida que se desarrolla la situación, la atención se centra en si Mijić cumplirá finalmente con sus obligaciones con el antiguo personal o continuará eludiendo la rendición de cuentas.La naturaleza no resuelta de estos asuntos subraya la complejidad de la insolvencia corporativa y la responsabilidad personal en el panorama económico de Eslovenia.
1 informaciones
24ur (POP TV)IndependienteProgresistaVeracidad 75Objetividad 65hace 17 h Caso Mijić: deudas canceladas y falta de entrega de la solicitudEl artículo discute las dificultades financieras que enfrenta Boris Mijić, miembro del partido Resni.ca, quien ha sido acusado de ser víctima de deudas heredadas o de no pagar a sus trabajadores. Mijić afirma que sus problemas surgieron debido a que los clientes no pagaron, mientras que el líder de su partido, Zoran Stevanović, sugiere que es víctima de deudas impagadas. El artículo revela que la antigua compañía de Mijić, Progros, entró en liquidación en enero de 2020 con más de 382.000 euros en reclamaciones pendientes. El proceso de liquidación fue iniciado por la Administración Financiera de la República de Eslovenia, y el liquidador final confirmó que las reclamaciones no pudieron resolverse completamente. El artículo señala además que la situación actual de Mijić implica deudas no resueltas a ex empleados, con intentos fallidos de contactarlo.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca las luchas financieras de Boris Mijić como parte de un problema sistémico en lugar de un fracaso individual, alineándose con las perspectivas de izquierda que critican las estructuras corporativas y económicas.
Por qué veracidad (75): The article presents a detailed account of Boris Mijić's financial issues based on available public records and statements from both Mijić and his former party leader Zoran Stevanović. It references the liquidation of debts by the company Progros 1, the insolvency proceedings, and the final assessme
Por qué objetividad (65): The article maintains a generally neutral tone but occasionally frames Mijić as a potential victim, particularly when quoting Zoran Stevanović's claim. The narrative leans slightly towards presenting Mijić's perspective while also highlighting the legal and financial consequences, which may introduc
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor