MXLos abogados que representan al rapero D4vd están desafiando la evidencia de ADN presentada por las autoridades en el caso contra él por el asesinato de Celeste Rivas, de 14 años. Durante una audiencia preliminar, los abogados defensores cuestionaron a la policía sobre por qué no se realizaron más pruebas de ADN en objetos encontrados en la casa y el vehículo de D4vd, que según las autoridades fueron utilizados en el asesinato. La fiscalía alega que D4vd tuvo una relación sexual con Rivas cuando ella tenía 13 años y él 18, y que ella amenazó con exponerlo antes de su muerte. La experta forense Lauren Wallace declaró que las pruebas iniciales en herramientas como motosierras no mostraron sangre, por lo tanto, no se tomaron muestras de ADN. El abogado defensor Blair Berk argumentó que si un objeto tiene el ADN de otra persona, no se puede ver de inmediato, lo que sugiere la posible contaminación o mal manejo de la evidencia de la fiscalía.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca los procedimientos legales con énfasis en el desafío de la defensa a las pruebas de la acusación, destacando posibles fallas en los procedimientos forenses.
Por qué veracidad (85): The article reports on legal proceedings and expert testimony regarding DNA evidence in the case against D4vd. It accurately reflects the statements made by defense attorney Blair Berk and forensic expert Lauren Wallace during the preliminary hearing. The information aligns with typical legal report
Por qué objetividad (78): The article presents both sides of the argument, defense claims versus the prosecution’s position, with a relatively neutral tone. However, it leans slightly toward the defense perspective by highlighting their questioning of the forensic evidence and emphasizing the lack of DNA findings. There is som
