Gianni Infantino, presidente de la FIFA, enfrenta un creciente escrutinio sobre su propuesta de vender los derechos comerciales de la Copa del Mundo, que podría aumentar significativamente su salario si se aprueba. 2 millones en bonos. Si la reestructuración propuesta se lleva a cabo, sus ingresos saltarían a $ 64 millones por año, según informes del periódico español El País. Este aumento dramático depende de la creación de una nueva entidad llamada FIFA Forward Enterprise (FFE), diseñada para administrar operaciones comerciales y organizar grandes eventos de fútbol.
La iniciativa involucra a inversores privados, incluidas empresas vinculadas al círculo íntimo de Donald Trump, y requiere la aprobación de la mayoría de las asociaciones miembros de la FIFA antes del 19 de septiembre. La propuesta se anunció poco después de la reciente Copa Mundial celebrada en América del Norte, durante la cual Infantino enfatizó la necesidad de "vender" el torneo a inversores privados. Bajo este plan, la FFE sería controlada por la FIFA pero operaría como una compañía separada, ofreciendo acciones a inversores privados y asociaciones nacionales de fútbol. Thrive Capital, propiedad de Joshua Kushner, hermano de Jared Kushner, quien se casó con Ivanka Trump, y asesorado por JP Morgan, está liderando los esfuerzos para atraer inversores.
La estructura tiene como objetivo distribuir 20 millones de dólares anuales a cada una de las 211 naciones miembros durante los próximos tres años, casi triplicando su asignación actual de 8 millones de dólares al año. La FIFA afirma que la medida permitiría a la organización maximizar los ingresos de los derechos de transmisión, patrocinios, venta de entradas y licencias en todos sus torneos, tanto masculinos como femeninos, así como en las competiciones juveniles. Sin embargo, la propuesta ha provocado una oposición inmediata, particularmente de las autoridades del fútbol europeo. La Unión de Asociaciones de Fútbol Europeo (UEFA) ha criticado fuertemente el plan, argumentando que cruza las fronteras éticas al tratar la gobernanza del fútbol como una mercancía para vender.
En una declaración formal, la UEFA enfatizó que el alma y la gobernanza del deporte no deberían estar sujetas a la comercialización sin transparencia con respecto a quién se beneficia financieramente. Afirmó además que nadie es dueño del fútbol, y por lo tanto, la FIFA no tiene el derecho de venderlo. La postura de la UEFA refleja preocupaciones más amplias entre las partes interesadas del fútbol sobre las posibles consecuencias de dicho cambio. La organización, liderada por el presidente esloveno Aleksander Ceferin, advirtió que la propuesta corre el riesgo de socavar la integridad del juego y alienar a los fanáticos, clubes, ligas, jugadores y gobiernos. Ceferin ha sido considerado un posible sucesor de Infantino, lo que agrega peso a la oposición de la UEFA.
La controversia destaca las profundas divisiones dentro de la gobernanza mundial del fútbol, con algunas facciones que abogan por una mayor autonomía financiera a través de la inversión privada, mientras que otras priorizan la preservación de las estructuras y valores tradicionales del deporte.
Mientras tanto, la participación de entidades de alto perfil como Thrive Capital y JP Morgan ha planteado preguntas sobre la influencia de las conexiones políticas en la configuración del futuro del fútbol internacional. El debate sobre la comercialización de la Copa Mundial subraya la tensión entre la modernización del modelo financiero del fútbol y la salvaguardia de su esencia cultural y competitiva.
Con la decisión inminente, la comunidad del fútbol espera el resultado de la votación, que podría redefinir el panorama económico del deporte en las próximas décadas.
3 informaciones
La TerceraIndependiente🔒CentroVeracidad 90Objetividad 55anteayerGianni Infantino, presidente de la FIFA, ha propuesto vender los derechos comerciales de la Copa del Mundo a través de una nueva entidad llamada FIFA Forward Enterprise, con el objetivo de recaudar $ 20 mil millones. Esto permitiría a las asociaciones miembros recibir hasta $ 86 millones para 2038. Sin embargo, esta propuesta ha sido fuertemente opuesta por la UEFA, que argumenta que la gobernabilidad y el alma del fútbol no se pueden mercantilizar sin transparencia. La UEFA enfatizó que ninguna organización posee el fútbol y criticó a la FIFA por intentar venderlo. La FIFA declaró que está explorando formas de maximizar los ingresos de la transmisión y los patrocinios en todos sus torneos, trabajando con empresas como JP Morgan y Thrive Capital.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta tanto la propuesta de la FIFA como la oposición de la UEFA sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes.
Por qué veracidad (90): The article accurately reports the core elements of the FIFA proposal, including the creation of FIFA Forward Enterprise (FFE), the funding amounts per member association, and the involvement of private investors like Thrive Capital and JP Morgan. However, it omits some details from the primary sour
Por qué objetividad (55): The article presents the proposal in a highly critical light, using terms like 'privatizar el Mundial' and 'genera repudio de la UEFA', suggesting a strong bias against the initiative. While it provides factual information, the tone and framing lean towards criticism of the proposed changes, indicat
La TerceraIndependiente🔒CentroVeracidad 85Objetividad 50ayer El exorbitante sueldo que ganará Gianni Infantino si logra vender el MundialEl artículo discute el potencial aumento significativo de sueldo de Gianni Infantino si vende con éxito la Copa del Mundo. Actualmente, Infantino gana $4.8 millones anuales como presidente de la FIFA, pero esto podría aumentar a $64 millones si la propuesta es aprobada. El plan implica la creación de una nueva entidad llamada FIFA Forward Enterprise (FFE), que sería controlada por la FIFA y administrada por Infantino. Esta estructura permitiría a los inversores privados mantener hasta el 30% de la compañía mientras proporciona beneficios financieros inmediatos a las federaciones miembros. Sin embargo, la propuesta se ha enfrentado a la oposición, particularmente de la Asociación de Fútbol de la Unión Europea (UEFA), que se opone a vender el evento de fútbol más importante para el enriquecimiento personal.
Lectura del sesgo (Centro): Si bien el artículo cubre un tema políticamente sensible que involucra la gobernanza deportiva internacional de alto nivel y los posibles conflictos de intereses, presenta la información de manera objetiva sin favorecer abiertamente a ningún lado en particular.
Por qué veracidad (85): The article correctly identifies the financial incentives for Gianni Infantino if the World Cup is sold and mentions the involvement of Thrive Capital and JP Morgan. It references the creation of FIFA Forward Enterprise and the increased funding for member associations. However, it lacks detailed in
Por qué objetividad (50): The article focuses primarily on the personal financial gain of Gianni Infantino, presenting the proposal in a way that emphasizes individual reward rather than the broader implications for football development. This focus suggests a biased perspective, prioritizing the president's potential earning
La TerceraIndependiente🔒Progresistahace 2 h Pierde a su principal aliado en la FIFA: asesor de Gianni Infantino renuncia tras la puesta en venta del MundialGianni Infantino, presidente de la FIFA, enfrenta críticas tras anunciar la propuesta de vender una participación en la Copa del Mundo mediante la iniciativa 'FIFA Forward Enterprise'. Su principal asesor, Carlos Cordeiro, renunció públicamente a través de una carta en LinkedIn, afirmando que no participó en la elaboración de la propuesta y se opone firmemente a la venta. Cordeiro argumenta que la FIFA ya dispone de recursos financieros suficientes y que vender una participación en el evento más valioso del fútbol sería perjudicial a largo plazo. Además, cuestiona la falta de transparencia y respuestas claras sobre el proceso, la supervisión y los beneficios para los inversores.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo presenta la postura de Carlos Cordeiro, quien se opone a la venta de una participación en el Mundial, argumentando que la FIFA ya tiene suficientes recursos y que la propuesta es perjudicial a largo plazo. El tono critica la propuesta como "mal acuerdo" y "hipotecar el futuro del fútbol"
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
CL
