Dos antiguos organizadores de las vigilias anuales de la Plaza Tiananmen de Hong Kong han sido condenados bajo la ley de seguridad nacional de China, marcando otro golpe para el movimiento pro-democracia de la ciudad. Lee Cheuk-yan y Chow Hang-tung, ambos miembros de la Alianza de Hong Kong en Apoyo a los Movimientos Democráticos Patrióticos de China, fueron declarados culpables de incitar a la subversión, según un veredicto emitido por el Tribunal de Primera Instancia de Hong Kong el viernes. Los cargos se derivan de los repetidos llamados del grupo a "poner fin a la dictadura de un solo partido", que el tribunal determinó que tenía como objetivo socavar el papel constitucional del Partido Comunista en China.
Las condenas se produjeron más de cuatro años después de la implementación de la ley de seguridad nacional, que ha reducido significativamente la disidencia en Hong Kong. La ley, introducida en junio de 2020, criminaliza los actos que se consideran una amenaza para la seguridad del estado, incluida la secesión, la subversión, el terrorismo y la colusión con fuerzas extranjeras. El juicio de Lee y Chow siguió a una represión más amplia contra activistas, periodistas y legisladores que han abogado durante mucho tiempo por reformas democráticas.
El fallo del tribunal declaró que la defensa de la Alianza de Hong Kong por el fin del gobierno de un solo partido constituía un intento de derrocar al liderazgo del Partido Comunista, cayendo así bajo la definición de subversión. Los jueces enfatizaron que la frase "poner fin a la dictadura de un solo partido" se interpretó como un llamado a desmantelar la autoridad del partido, en lugar de simplemente abogar por la reforma democrática. El veredicto señaló que los acusados continuaron su activismo a pesar de la conciencia de los riesgos legales, lo que sugiere una intención deliberada de desafiar el sistema.
Lee y Chow, que alguna vez fueron figuras centrales en la organización de las vigilias anuales a la luz de las velas, sostuvieron que sus acciones tenían como objetivo promover la democracia en lugar de desestabilizar el estado. Durante el juicio, Lee argumentó que el grupo buscó la transición hacia un sistema en el que los ciudadanos pudieran elegir a sus líderes, en lugar de que el Partido Comunista impusiera su voluntad.
Las vigilias anuales, una vez un símbolo importante de resistencia y recuerdo, fueron suspendidas durante la pandemia de coronavirus, reflejando las crecientes restricciones a la libertad de expresión. Durante décadas, estas reuniones atrajeron a decenas de miles de participantes, convirtiéndolas en la mayor conmemoración pública de las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989 fuera de China continental. La represión de tales eventos ha erosionado aún más el espacio para el discurso político abierto en la ciudad.
Eric Lai, un erudito especializado en leyes asiáticas, advirtió que incluso las formas moderadas de protesta corren el riesgo de ser procesadas si sus objetivos son percibidos como un desafío a la legitimidad del estado. "La moderación del método no ofrece protección si el objetivo en sí mismo se considera inconstitucional", dijo.
Sus abogados han indicado que buscarán una reducción en las posibles penas de prisión, citando la falta de pruebas que vinculen sus actividades con daños o violencia reales. A medida que continúa el proceso legal, el caso subraya las tensiones en curso entre la autonomía histórica de Hong Kong y el creciente control de Beijing sobre el territorio. La condena de Lee y Chow representa otro paso más en la consolidación del poder bajo la ley de seguridad nacional, planteando preguntas sobre el futuro de la disidencia política en la región.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
United States
