ON
← Zurück zum Feed
Das einzige, was mit RTV Slovenija nicht stimmt, ist, dass es das Gesetz über RTV Slovenija nicht respektiert.
Slovenia🏛️ PolitikEher konservativvor 29 Tagen

Das einzige, was mit RTV Slovenija nicht stimmt, ist, dass es das Gesetz über RTV Slovenija nicht respektiert.

Der Artikel kritisiert RTV Slovenia, eine öffentlich-rechtliche Rundfunk-Institution, weil sie sich nicht an das Gesetz hält, das ihre Tätigkeit regelt, das die Bereitstellung objektiver und unvoreingenommener Informationen an die Öffentlichkeit vorschreibt. Es wird argumentiert, dass viele Mitarbeiter von RTV Slovenia, darunter Direktoren und Journalisten, routinemäßig gegen diese gesetzliche Anforderung verstoßen, indem sie ihre persönlichen Meinungen und ideologischen Überzeugungen fördern, anstatt ausgewogene Nachrichten zu liefern. Der Artikel behauptet, dass dieser Mangel an Neutralität RTV Slovenia in einen extremen politischen Konflikt mit verschiedenen Gruppen geführt hat, was seine Glaubwürdigkeit und öffentliche Unterstützung untergräbt. Infolgedessen wird die informative Programmierung der Organisation von Zuschauern, die nach zuverlässigen Nachrichten suchen, weitgehend ignoriert, während diejenigen, die sie sehen, als ideologisch auf den Inhalt ausgerichtet bezeichnet werden. Der Artikel stellt ferner fest, dass dieses Problem über die Innenpolitik hinausgeht und sich darauf auswirkt, wie RTV Slovenia internationale Themen wie die israelisch-palästinensischen Beziehungen, den Iran und den Krieg in der Ukraine behandelt.

Angestellte von RTVS forderten Antworten auf die Frage, wo die versprochenen Millionen liegen, und äußerten Bedenken hinsichtlich der finanziellen Transparenz und des Überlebens der Institution.

Fünf Mitglieder des RTVS-Vorstands, vier Arbeitnehmervertreter, darunter Robert Pajek, Barbara Stegeman, Janez Pirc, Gregor Drnovšek und Ilinka Todorovski, die Vertreterin der RTVS-Mitarbeiter im Vorstand, forderten ein außerordentliches Treffen mit dem Management, um Klarheit darüber zu erlangen, wie die Verwaltung bestrebt ist, Mittel in Höhe von über 15 Millionen Euro auszuzahlen, wie es gesetzlich vorgeschrieben ist, und den Stand der Gespräche mit dem Amt für nationale Minderheiten und dem Kulturministerium, die Mittel für nationale Minderheitenprogramme und Musikproduktionen bereitstellen sollen.

Nach einer der heute verabschiedeten Beschlüsse wird die Verwaltung am 15. Juli einen Vertragentwurf über die Zuweisung von Haushaltsmitteln für Musikproduktionen vorlegen, der vom Kulturministerium eingegangen ist.

Im Rahmen der Verhandlungen mit dem Ministerium und dem Amt könnten das Institut bis Oktober schwerwiegende Liquiditätsprobleme haben, warnte sie. Der größte Teil der Ausgaben des Instituts besteht aus Mitarbeitergehältern. 5 Millionen Euro. 5 Millionen Euro. Špela Stare, der vom Informationsbeauftragten in den Vorstand berufen wurde, erklärte, dass die außerordentliche Sitzung unnötig sei, da die Verwaltung den Vorstand bereits während der letzten ordentlichen Sitzung über die Situation informiert habe.

Sie kritisierte sowohl die vorherige als auch die gegenwärtige Regierung und erklärte, dass das Problem eher beim Staat als bei der Verwaltung liege. Einer der Initiatoren der außerordentlichen Sitzung, Robert Pajek, betonte, dass RTVS sich nicht immer auf den Staat als Mitbegründer verlassen kann. Daher glaubt er, dass das Institut bereit sein muss, unabhängig zu verwalten.

Es gab einen Wunsch, dass die Verwaltung, die aufgrund ihrer Zurückhaltung bei der Unterzeichnung von Verträgen über die gezielte Verwendung von Mitteln für Musikproduktionen und nationale Minderheitenprogramme Komplikationen bei der Zahlung gesetzlich vorgeschriebener Mittel verursachte, erklären sollte, wie sie praktisch danach strebt, diese Mittel zu erhalten. 1 Million Euro aus dem einheitlichen Staatskasse-Konto für Gehaltszahlungen. 5 Millionen Euro bis Ende des Monats. 6 Millionen Euro bis Ende Juni. Inzwischen behauptet die Verwaltung, dass sie seit Anfang des Jahres Kosten eingeschränkt hat, einschließlich der Umsetzung einer restriktiven Personalpolitik und der Begrenzung externer Vertragsarbeiten.

Wir haben den ehemaligen Präsidenten des Programmierungsrates von RTVS, Dr. Staneta Grando, um Stellungnahmen zur Situation bei RTVS ersucht. Er erinnerte sich an die Jahre, die er in dieser Position verbracht hat, und erklärte, dass die Finanzen für den Fernsehsender immer ein ständiges Problem waren, von der Qualität bis zur Programmierung und darüber hinaus. In Bezug auf Anton Guzej, der damals Generaldirektor von RTVS war, stellte er fest, dass Guzej außergewöhnlich war, vielleicht einer der besten Regisseure in der Geschichte des Fernsehens.

Er erwähnte, dass Guzej als Generaldirektor in Zeiten, in denen der Sender einen kleinen Überschuss hatte, nur das siebte Gehalt in Ordnung erhielt. Dies impliziert, dass enorme Geldbeträge an einem unbekannten Ort und auf unbekannte Weise verloren gehen. Er erinnerte sich an einen Fall, in dem technische Mitarbeiter ihn aufforderten, ein Verfahren gegen einen bekannten Sportjournalisten einzuleiten, indem sie behaupteten, er habe einen Vertrag mit Planica, der von ihnen verlangte, nur bestimmte Werbespots zu filmen und somit eine Provision zu erhalten. Da sie jedoch nicht fortfahren wollten, wurde er nicht in diesen speziellen Fall verwickelt, weil es nicht sein Verantwortungsbereich war.

Inhaltlich verhalten sie sich völlig unverantwortlich Obwohl er anerkennt, dass der Beitrag von RTV nicht grotesk groß ist, sagt Grando, das schlimmste Problem ist, dass sich das Fernsehen inhaltlich völlig unverantwortlich verhält. " Er gab ein Beispiel für die Rai-Sendung auf Slowenisch, die kulturell angemessener ist, während in Ljubljana die Situation inhaltlich schrecklich ist.

Er glaubt, dass die Lösung innerhalb des Fernsehens gefunden werden muss, da Slowenien nicht genug Geld zu verschwenden hat. "Deshalb denke ich, dass es an der Zeit ist, eine verantwortungsvolle und fähige Führung an die Spitze des Fernsehens zu stellen. Es ist notwendig zu wissen, wie hoch die Kosten der Sendungen sein werden, und wenn Disziplin, Ordnung und finanzielle Transparenz eingeführt werden, werden die Dinge passieren", erklärte er und erinnerte sich an die Korruption, die er in der Vergangenheit erlebt hat, die ihn überrascht hat. "Nach Grando muss sich das Fernsehen sammeln, sich selbst organisieren, Qualität gewährleisten und sich von der Ideologie befreien.

Er nannte das Beispiel des Journalisten Jurij Gustinčič, der eindeutig links orientiert war, aber jeder respektierte ihn, weil er von hoher Qualität war. "Wenn man heute politischen Kommentaren zuhört, hält man den Kopf ungläubig, es ist unter jeder Ebene", sagt Grando und glaubt, dass, sobald die Qualität gelöst ist, die Finanzen auch sein werden.

3 Berichte

Siol.net logoSiol.netStaatlich / öffentlichMitteFaktentreue 70Objektivität 4524.7.2026
Auch die kroatischen Medien berichten über den unerwünschten Film im slowenischen Fernsehen

Der Artikel behandelt die Entscheidung des slowenischen Fernsehens (RTV Slovenia), den preisgekrönten Film "Zajčji nasip" (Zečji nasip), der auf der Berlinale uraufgeführt wurde und von slowenischen öffentlichen Mitteln unterstützt wurde, nicht auszustrahlen. Der Film, der von Čejen Černić Čanak inszeniert wurde, untersucht die verbotene Liebe zwischen zwei Geistern auf dem kroatischen Land, das vor Überschwemmungen steht, und gilt als einer der erfolgreichsten jüngsten Filme Kroatiens. Es ist auch als der erste kroatische LGBTQ-Film bekannt und resultierte aus einer Koproduktion mit kroatischen, slowenischen und litauischen Produktionsunternehmen. Einige kroatische Medien und Mitglieder der Filmgemeinschaft äußerten Überraschung und Kritik an der Entscheidung von RTV Slovenia, insbesondere weil der Film bei Festivals starke Anerkennung erhielt und das Publikum emotional ansprach. Sie stellten die Kriterien in Frage, die der öffentliche Rundfunk für die Auswahl von Inhalten verwendet, insbesondere für Filme, die mit wichtigem Geld finanziert wurden und sich an ein soziales Publikum richteten.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Während der Artikel die Bedenken der kroatischen Medien und der Filmgemeinschaft bezüglich der Entscheidung von RTV Slovenia hervorhebt, stellt er diese Ansichten neutral dar, ohne offen eine bestimmte Seite zu unterstützen.

Warum Faktentreue (70): This article repeats much of the content from article 0, including accusations of legal violations and political bias. While the factual elements are similar, they lack new data or corroboration beyond what is already covered in other articles. The repetition suggests a lack of original reporting.

Warum Objektivität (45): The tone is again highly accusatory, repeating the same criticisms as article 0. The language is emotive and lacks balance, reinforcing a one-sided narrative without offering alternative perspectives.

+Portal (Portal Plus) logo+Portal (Portal Plus)UnabhängigKonservativFaktentreue 70Objektivität 30vor 29 Tagen
Das einzige, was mit RTV Slovenija nicht stimmt, ist, dass es das Gesetz über RTV Slovenija nicht respektiert.

Der Artikel kritisiert RTV Slovenia, eine öffentlich-rechtliche Rundfunk-Institution, weil sie sich nicht an das Gesetz hält, das ihre Tätigkeit regelt, das die Bereitstellung objektiver und unvoreingenommener Informationen an die Öffentlichkeit vorschreibt. Es wird argumentiert, dass viele Mitarbeiter von RTV Slovenia, darunter Direktoren und Journalisten, routinemäßig gegen diese gesetzliche Anforderung verstoßen, indem sie ihre persönlichen Meinungen und ideologischen Überzeugungen fördern, anstatt ausgewogene Nachrichten zu liefern. Der Artikel behauptet, dass dieser Mangel an Neutralität RTV Slovenia in einen extremen politischen Konflikt mit verschiedenen Gruppen geführt hat, was seine Glaubwürdigkeit und öffentliche Unterstützung untergräbt. Infolgedessen wird die informative Programmierung der Organisation von Zuschauern, die nach zuverlässigen Nachrichten suchen, weitgehend ignoriert, während diejenigen, die sie sehen, als ideologisch auf den Inhalt ausgerichtet bezeichnet werden. Der Artikel stellt ferner fest, dass dieses Problem über die Innenpolitik hinausgeht und sich darauf auswirkt, wie RTV Slovenia internationale Themen wie die israelisch-palästinensischen Beziehungen, den Iran und den Krieg in der Ukraine behandelt.

Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel kritisiert RTV Slovenija scharf wegen ideologischer Voreingenommenheit und schlägt vor, dass seine Mitarbeiter persönliche und politische Ansichten der journalistischen Objektivität vorziehen.

Warum Faktentreue (70): Same content as items 0-7 - identical text with no new information or evidence added. The factual claims remain unsubstantiated with specific examples or legal documentation.

Warum Objektivität (30): Identical to previous items in terms of tone and framing. Uses loaded language and presents a one-sided perspective without acknowledging alternative viewpoints or providing context about RTV Slovenia's operations.

+Portal (Portal Plus) logo+Portal (Portal Plus)UnabhängigKonservativFaktentreue 70Objektivität 3024.7.2026
Das einzige, was mit RTV Slovenija nicht stimmt, ist, dass es das Gesetz über RTV Slovenija nicht respektiert.

Der Artikel kritisiert RTV Slovenia, eine öffentlich-rechtliche Rundfunk-Institution, weil sie sich nicht an das Gesetz hält, das ihre Tätigkeit regelt, das die Bereitstellung objektiver und unvoreingenommener Informationen an die Öffentlichkeit vorschreibt. Es wird argumentiert, dass viele Mitarbeiter von RTV Slovenia, darunter Direktoren und Journalisten, routinemäßig gegen diese gesetzliche Anforderung verstoßen, indem sie ihre persönlichen Meinungen und ideologischen Überzeugungen fördern, anstatt ausgewogene Nachrichten zu liefern. Der Artikel behauptet, dass dieser Mangel an Neutralität RTV Slovenia in einen extremen politischen Konflikt mit verschiedenen Gruppen geführt hat, was seine Glaubwürdigkeit und öffentliche Unterstützung untergräbt. Infolgedessen wird die informative Programmierung der Organisation von Zuschauern, die nach zuverlässigen Nachrichten suchen, weitgehend ignoriert, während diejenigen, die sie sehen, als ideologisch auf den Inhalt ausgerichtet beschrieben werden.

Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel kritisiert RTV Slovenija scharf wegen ideologischer Voreingenommenheit und schlägt vor, dass seine Mitarbeiter persönliche und politische Ansichten der journalistischen Objektivität vorziehen.

Warum Faktentreue (70): Same content as items 0-8 - identical text with no new information or evidence added. The factual claims remain unsubstantiated with specific examples or legal documentation.

Warum Objektivität (30): Identical to previous items in terms of tone and framing. Uses loaded language and presents a one-sided perspective without acknowledging alternative viewpoints or providing context about RTV Slovenia's operations.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen