Warum hat Indien noch nie einen "erhabenen Juristen" zum Obersten Gerichtshof ernannt, fragt Richter Bhuyan.

The HinduUnabhängigProgressivvor 7 Std.

Der Oberste Richter Ujjal Bhuyan forderte die Aktivierung von Artikel 124 ((3) zur Ernennung von "erfahrenen Juristen" aus der juristischen Akademie an den Obersten Gerichtshof und betonte die 76-jährige Verzögerung bei der Nutzung dieser verfassungsrechtlichen Bestimmung. Er betonte die Bedeutung der Toleranz gegenüber unterschiedlichen Standpunkten in einer Demokratie und verwies auf die jüngsten Proteste von Jurastudenten gegen die Bemerkungen des Obersten Richters von Indien. Der Bar Council of India hatte zunächst die Einschreibung neuer Jura-Absolventen wegen des Protests gegen die Teilnahme des CJI an ihrer Einberufung verboten, zog die Entscheidung jedoch später unter öffentlichem Druck zurück.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert die Diskussion um die Notwendigkeit der juristischen Vielfalt und den Wert des akademischen Beitrags zur Justiz, in Übereinstimmung mit progressiven Ansichten über die Erweiterung der Repräsentation.

Hindustan TimesUnabhängigProgressivvor 9 Std.

Richter Ujjal Bhuyan äußerte sich besorgt über die Unternutzung von Artikel 124 (3) der indischen Verfassung, der die Ernennung von "erfahrenen Juristen" an den Obersten Gerichtshof ermöglicht. Er stellte die Frage, warum trotz der verfassungsmäßigen Bestimmung, die seit über 76 Jahren ungenutzt bleibt, keine juristischen Akademiker in die Richterbank ernannt wurden. Bhuyan schlug mögliche Gründe vor, darunter eine unzureichende Erforschung durch die Exekutive und das Kollegium oder einen wahrgenommenen Mangel an Tiefe in der indischen juristischen Akademie. Er hob die historische Unterstützung für die Erweiterung des Kandidatenpools um Akademiker hervor und zitierte Beispiele aus Ländern wie den USA, Großbritannien und Kenia, in denen juristische Gelehrte an Verfassungsgerichten tätig waren. Bhuyan betonte die Bedeutung der Einbeziehung verschiedener Perspektiven in die Justiz, um ihre Rolle als verfassungsmäßiger und moralischer Hüter zu verbessern.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die unzureichende Nutzung der Verfassungsbestimmung eher als systematisches Versagen als als neutrale Beobachtung. Er betont die Notwendigkeit einer größeren Vielfalt und eines akademischen Inputs in der Justiz, der sich an fortschrittlichen Werten orientiert.