Der Vertreter der Bicol Saro Party, Terry Ridon, betonte am Samstag, dass nur das Amtsenthebungsgericht die Anzahl der Stimmen bestimmen kann, die erforderlich sind, um Vizepräsidentin Sara Duterte während ihres laufenden Amtsenthebungsverfahrens zu verurteilen.
Die in Artikel XI, Abschnitt 3 der philippinischen Verfassung von 1987 zitierte Verfassungsbestimmung schreibt vor, dass keine Person ohne Zustimmung von zwei Dritteln der Mitglieder des Senats verurteilt werden kann. Dies entspricht mindestens 16 Stimmen von insgesamt 24 Senatoren.
Escudero bekräftigte am ersten Tag des Prozesses, dass mindestens 16 Stimmen notwendig sind, um die Verurteilung von Duterte zu sichern. Seine Bemerkungen kamen, als drei Senatoren wegen rechtlicher Probleme abwesend blieben: Senator Ronald Bato dela dela Rosa, der angeblich aufgrund eines internationalen Haftbefehls im Versteck ist, und die Senatoren Jinggoy Estrada und Rodante Marcoleta, die beide wegen Plünderungsvorwürfen inhaftiert wurden.
"Es wird keinen Einfluss auf das Verfahren haben, solange es ein Quorum gibt, um den Prozess durchzuführen", sagte er. Zusätzlich zur Beantwortung der Abstimmungsgrenze kommentierte Ridon auch das Potenzial für die Anklage, eine gerichtliche Intervention in Bezug auf die Abstimmungsvoraussetzung zu suchen. Er schlug vor, dass eine solche Angelegenheit schließlich den Obersten Gerichtshof erreichen könnte, aber im Moment liegt die Verantwortung bei den Senatoren-Richtern. "Es ist ihre Entscheidung über die Schwelle, die eine Gelegenheit für jede Partei sein kann, tatsächlich zum Obersten Gerichtshof zu gehen. Also überlassen wir es den Senatoren-Richtern", schloss er. In der Zwischenzeit haben die Bemühungen, den Amtsenthebungsverfahren zu rationalisieren, an Dynamik gewonnen.
Die Anklagebehörde des Repräsentantenhauses zeigte sich offen für die Anpassung des Prozessplans, um längere Sitzungen zu ermöglichen. Laut Berichten hat die Anklage keine Einwände gegen die Verlegung des Prozesses in den Nachmittag, wodurch die Anhörungen bis in den Abend verlängert werden können. Diese Anpassung zielt darauf ab, das Verfahren zu beschleunigen, das bereits aufgrund der Nichtverfügbarkeit mehrerer Senatoren mit Verzögerungen konfrontiert ist.
Während der Amtsenthebungsprozess voranschreitet, prägt das Zusammenspiel zwischen verfahrenstechnischen Anpassungen und verfassungsrechtlichen Interpretationen weiterhin die Laufbahn des Verfahrens. Da Schlüsselfiguren abwesend sind und sich der Prozess als Reaktion auf logistische Herausforderungen entwickelt, liegt der Fokus weiterhin darauf, dass das Ergebnis das kollektive Urteil des Senats widerspiegelt, das sich an dem verfassungsrechtlichen Rahmen für Amtsenthebungsverfahren orientiert.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Unterstützer werden
PH
