ON
← Zurück zum Feed
Vučić kritisiert nach dem Tod von Mladić den Haag
Slovenia🏛️ PolitikMitte29.8.2026

Vučić kritisiert nach dem Tod von Mladić den Haag

Am 28. August 2026 kritisierte der serbische Präsident Aleksandar Vučić die Entscheidung des Haager Tribunals, die zum Tod des Kriegsverbrechers Ratko Mladić in Haft statt in Serbien führte. Er beschuldigte internationale Gerichte von Doppelmoral und argumentierte, dass sie wollten, dass Mladić im Ausland im Gefängnis stirbt und nicht in seiner Heimat. Vučić äußerte Bedenken über den Mangel an Informationen über Mladićs Beerdigung und ob sein Leichnam jemals nach Serbien zurückgebracht werden würde. Er erklärte, dass, wenn Mladićs Familie eine Beerdigung in Serbien wünschte, das Land bei der Gewährleistung einer würdigen Zeremonie helfen würde. Vučić behauptete auch, dass äußerer Druck versucht zu bestimmen, wer General Mladić härter verurteilen wird, aber er schwor nicht zu kooperieren. Er schloss mit der Behauptung, dass die internationalen Gerichte darauf abzieren, zu demonstrieren, dass die Serben nicht für die Verbrechen gegen Kroaten und Bosnier verantwortlich sind, während sie dauerhaft schuldig sind.

Der serbische Präsident Aleksandar Vučić äußerte sich nach dem Tod des Kriegsverbrechers Ratko Mladić nach Berichten serbischer Medien kritisch gegenüber Den Haag. Am 28. August 2026 erklärte Vučić, dass der Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien (ICTY) gewollt habe, dass Mladić im Gefängnis statt in Serbien stirbt, was er für seinen Wunsch hielt. Vučić bezeichnete dies als unzivilisiertes Verhalten ohne Präzedenzfall. Er stellte fest, dass unklar ist, wann oder wo Mladićs Beerdigung stattfinden wird, noch ob sein Leichnam jemals nach Serbien zurückgebracht wird. Er erwähnte, dass es von Mladićs Beerdigung in Belgrad in der Nähe seiner Tochter spricht, aber er weiß nicht, ob dies geschehen wird.

Vučić betonte, dass Serbien bei der Gewährleistung einer würdigen Bestattung behilflich sein würde, wenn Mladićs Familie wünschte, dass sie im Land stattfindet.

Als Kommandeur des Hauptstabs der Armee der Republika Srpska wurde Mladić verurteilt, die Belagerung von Sarajevo, die über 12.000 Zivilisten tötete, und den Völkermord in Srebrenica, wo bosnische muslimische Männer und Jungen im Juli 1995 getötet wurden, zu orchestrieren.

Im Gegensatz dazu haben in Teilen von Bosnien und Herzegowina, insbesondere in Srebrenica, Überlebende ihre Erleichterung darüber geäußert, dass der Täter solcher Gräueltaten endlich vor Gericht gestellt wurde.

Während der genaue Ort der Beerdigung von Mladićs Familie noch in Erwägung gezogen wird, gibt es Spekulationen, dass sie in Belgrad in der Nähe seiner Tochter Ana stattfinden könnte. Vujić betonte, dass die Protokolle für eine Beerdigung des Generals klar sind und dass Serbien dafür sorgen wird, dass alle angemessenen Ehrungen erbracht werden. Er erwähnte auch, dass Serbien beim Transport von Mladićs Überresten aus Den Haag helfen wird, obwohl die endgültige Entscheidung bei der Familie liegt.

In den Städten der Stadt wurden ähnliche Gedenkfeiern abgehalten, in denen die Menschen in Erinnerung an den verstorbenen General Mahmut Mladić Gottesdienste abhielten. Einige prominente politische Persönlichkeiten, darunter lokale Führer, haben Mladić als Symbol des serbischen Widerstands gelobt, trotz der internationalen Verurteilung seiner Aktionen während des Krieges.

Duraković bezeichnete Srebrenica als Ort der Massengräber und beschuldigte Mladić, den Völkermord gegen sein Volk zu orchestrieren. Er forderte die Behörden auf, auf die Verherrlichung eines Kriegsverbrechers zu reagieren und betonte, dass das Vermächtnis solcher Taten nicht geehrt werden sollte.

Die bevorstehende Beerdigung wird wahrscheinlich als Brennpunkt für diese konkurrierenden Perspektiven dienen, was die breiteren Spannungen darüber widerspiegelt, wie Geschichte in Erinnerung und Versöhnung gebracht wird.

So ist dieser Bericht entstanden. Objektive Nachrichten hat diesen Bericht aus 2 Quellartikeln mit KI-gestützter Synthese nach unserer Methodik verfasst. Es ist unser eigener Text, keine Kopie eines einzelnen Mediums. Unsere Methodik lesen.

Verantwortlicher Redakteur: Matej BašaFehler entdeckt? Melden

Zu den Primärquellen (3)

Die offiziellen Quellen, auf denen die Berichterstattung beruht. Lies sie direkt, um Framing zu umgehen.

2 Berichte

Večer logoVečerUnabhängig🔒KonservativFaktentreue 70Objektivität 3028.8.2026
Vučić kritisiert nach dem Tod von Mladić den Haag

Am 28. August 2026 kritisierte der serbische Präsident Aleksandar Vučić die Entscheidung des Haager Tribunals, die zum Tod des Kriegsverbrechers Ratko Mladić in Haft statt in Serbien führte. Er beschuldigte internationale Gerichte von Doppelmoral und argumentierte, dass sie wollten, dass Mladić im Ausland im Gefängnis stirbt und nicht in seiner Heimat. Vučić äußerte Bedenken über den Mangel an Informationen über Mladićs Beerdigung und ob sein Leichnam jemals nach Serbien zurückgebracht werden würde. Er erklärte, dass, wenn Mladićs Familie eine Beerdigung in Serbien wünschte, das Land bei der Gewährleistung einer würdigen Zeremonie helfen würde. Vučić behauptete auch, dass äußerer Druck versucht zu bestimmen, wer General Mladić härter verurteilen wird, aber er schwor nicht zu kooperieren. Er schloss mit der Behauptung, dass die internationalen Gerichte darauf abzieren, zu demonstrieren, dass die Serben nicht für die Verbrechen gegen Kroaten und Bosnier verantwortlich sind, während sie dauerhaft schuldig sind.

Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel beschreibt die Aktionen des internationalen Tribunals als voreingenommen und politisch motiviert und betont die Souveränität und den nationalen Stolz Serbiens.

Warum Faktentreue (70): The article discusses a completely different event, the death of Ratko Mladić and Prime Minister Vučić’s response, rather than the parliamentary meeting between Stevandić and Stevanović. It contains no information related to the primary source document and thus cannot be assessed for factual accurac

Warum Objektivität (30): The tone is highly critical of international courts and expresses strong political bias against Western institutions. The language is emotionally charged and lacks neutrality, presenting a one-sided narrative focused on Serbian nationalist sentiment.

Žurnal24 logoŽurnal24UnabhängigProgressivFaktentreue 60Objektivität 3529.8.2026
Video: Als Stevanovićs Gast mit einer Maschinengewehr herumhüpfte

Der Artikel behandelt den unangekündigten Besuch des Präsidenten der Nationalversammlung der Republik Srpska, Nenad Stevandić, beim slowenischen Parlamentspräsidenten Zoran Stevanović. Er hebt Stevandićs umstrittene Vergangenheit während des Bosnienkrieges hervor, in der er angeblich an ethnischen Säuberungen und Kriegsverbrechen gegen nicht-serbische Zivilisten beteiligt war. Der Artikel verweist auf neue Videomaterial, in dem er 1992 serbische Truppen bei Angriffen auf Zivilisten im Dorf Kotor Varoš anführte. Trotz dieser Vorwürfe wurde Stevandić nicht gerichtlich verfolgt, und seine Rolle als Arzt wird als Rechtfertigung für seine Handlungen angeführt. Der Artikel stellt auch fest, dass er häufig in Dokumenten im Zusammenhang mit anderen Prozessen erwähnt wird, einschließlich vor dem Haager Tribunal.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt Stevandićs Kriegsaktivitäten in einer Weise, die seine angebliche Beteiligung an Gräueltaten unterstreicht und gleichzeitig jegliche Rechenschaftspflicht herunterspielt.

Warum Faktentreue (60): The article inaccurately portrays Nenad Stevandić as a war criminal and links him to the actions of Ratko Mladić during the Bosnian War, despite the primary source stating he was involved in diplomatic talks. It also fabricates details such as video footage of Stevandić committing atrocities, which

Warum Objektivität (35): The article presents a biased and inflammatory perspective, focusing on Stevandić’s alleged wartime activities while ignoring his current role in inter-parliamentary diplomacy. The tone is accusatory and lacks balance, suggesting a clear political agenda rather than objective reporting.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen