ON
← Zurück zum Feed
[Video] Die Staatsanwaltschaft lehnt die Anklage gegen Jankovićs Wachmann ab:
Slovenia🏛️ PolitikEher progressivvor 12 Tagen

[Video] Die Staatsanwaltschaft lehnt die Anklage gegen Jankovićs Wachmann ab:

Der Vorfall ereignete sich am 27. März auf der Baustelle des C0-Kanals in Stožice. Laut dem Polizeibericht wurden die Jernejcs vor Ort mit sichtbaren Verletzungen aufgefunden, aber ihre Darstellung des Vorfalls unterscheidet sich erheblich von der der Sicherheitsbeamten. Uroš behauptet, er habe Baumaschinen fotografiert und wurde dann von Mehmedović körperlich zurückgehalten, der ihn angeblich geschlagen und sein Handy genommen habe.

Die Staatsanwaltschaft des Bezirks Ljubljana hat Strafanzeige gegen Vahidin Mehmedović, einen Sicherheitsbeamten, der von Uroš und Simon Jernejc wegen Körperverletzung angeklagt wurde, zurückgewiesen. Die Entscheidung folgte einer Überprüfung des Polizeiberichts, der zu dem Schluss kam, dass es nicht genügend Beweise für die Behauptung, Mehmedović habe eine strafbare Tat begangen, gebe.

Am Tatort fanden die Beamten Uroš Jernejc und seinen Cousin Simon, die angeblich sichtbare Kopfverletzungen hatten. Uroš Jernejc beschrieb die Ereignisse anders als das von den Sicherheitspersonal gegebene. Er behauptete, er sei gegen 7:50 Uhr morgens auf seinem Grundstück in der Nähe des Stožica-Hippodroms angekommen und habe Baumaschinen und Arbeiter bemerkt. Er begann, die Aktivität zu fotografieren, bevor er sich an einen der Arbeiter wandte, um zu fragen, wer den Standort verwaltete und warum Maschinen auf seinem Land waren. Laut seiner Aussage kontaktierte der Arbeiter dann die Sicherheitsleute, die ihn anwiesen, das Gebiet zu verlassen.

Während der Begleitung schlug Mehmedović ihn angeblich erneut im linken Kieferbereich, entfernte seine Korrekturbrille und schlug ihn im rechten Augebereich. Inzwischen kam Simon Jernejc an und begann den Vorfall aufzuzeichnen. Als die Wachen das Telefon bemerkten, griff Mehmedović Simon angeblich an den Haaren und schob ihn zu Boden.

Jernejc behauptete, der Wachmann habe versucht, ihm sein Telefon zu nehmen, ihn am Hals gepackt und erstickt. Er verlor etwa eine Minute lang das Bewusstsein, während der die Wachleute angeblich sein Telefon nahmen und das Material gelöscht hätten. Sicherheitspersonal gab jedoch eine völlig andere Version der Ereignisse. Sie beschrieben, wie Uroš Jernejc Warnungen ignorierte, das gesicherte Gebiet zu verlassen, und begann zu schreien und Widerstand zu leisten.

Ein Schlüsselfaktor im Verfahren war das Fehlen von Videomaterial, das die kritischen Momente des Vorfalls vor der Ankunft der Polizei festhielt. Später übermittelte der Oppositionsrat von Ljubljana, Aleš Primc, ein Video an die Polizei, das jedoch hauptsächlich Ereignisse nach der Ankunft der Polizei festhielt, nicht den entscheidenden Teil des Vorfalls. Uroš Jernejc lieferte auch Fotos und Aufnahmen, die am Tatort aufgenommen wurden. Eine dieser Aufnahmen scheint Simon Jernejc beim Schreien oder Schreien festzuhalten, während er angeblich angegriffen wurde.

Die Bezirksstaatsanwaltschaft stellte fest, dass die Behauptung von Uroš Jernejc, Mehmedović habe ihn körperlich angegriffen, durch keine Beweise gestützt wurde. Als Reaktion auf die Kündigung der Strafanzeige bemerkte der Anwalt Klemen Golob sarkastisch, dass Uroš und Simon Jernejc offensichtlich Lügner sind, die sich selbst verletzt haben.

Zu den Primärquellen (2)

Die offiziellen Quellen, auf denen die Berichterstattung beruht. Lies sie direkt, um Framing zu umgehen.

2 Berichte

Demokracija logoDemokracijaParteinahMitteFaktentreue 68Objektivität 55vor 12 Tagen
Die Anklage gegen Jankovićs Leibwächter wurde zurückgewiesen.

Die Staatsanwaltschaft hat die Strafanzeige gegen Vahidin Mehmedović, der von Uroš und Simon Jernejc wegen Körperverletzung angeklagt wurde, zurückgewiesen. Die Staatsanwaltschaft überprüfte die Polizeiberichte und kam zu dem Schluss, dass es nicht genügend Beweise für die Behauptung gibt, dass Mehmedović eine strafbare Tat begangen habe.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt sowohl die Behauptungen der Jernejc-Brüder als auch die Gegenberichte des Sicherheitspersonals und der Staatsanwaltschaft dar.

Warum Faktentreue (68): The article reports the dismissal of a criminal complaint against security guard Vahidin Mehmedović by the district state prosecutor, based on a police report. It includes details from both the police report and the statements of Uroš and Simon Jernejc, but there is some discrepancy between the acco

Warum Objektivität (55): The tone leans towards presenting the plaintiffs' version as more credible, especially through the lawyer's sarcastic remark calling them 'liars.' This suggests a slight bias toward the victims' perspective, even though the article attempts to present both sides.

Nova24TV logoNova24TVParteinahProgressivFaktentreue 68Objektivität 55vor 12 Tagen
[Video] Die Staatsanwaltschaft lehnt die Anklage gegen Jankovićs Wachmann ab:

Der Vorfall ereignete sich am 27. März auf der Baustelle des C0-Kanals in Stožice. Laut dem Polizeibericht wurden die Jernejcs vor Ort mit sichtbaren Verletzungen aufgefunden, aber ihre Darstellung des Vorfalls unterscheidet sich erheblich von der der Sicherheitsbeamten. Uroš behauptet, er habe Baumaschinen fotografiert und wurde dann von Mehmedović körperlich zurückgehalten, der ihn angeblich geschlagen und sein Handy genommen habe.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt den Vorfall aus der Perspektive der Beschwerdeführer (Uroš und Simon Jernejc), betont ihre Vorwürfe des körperlichen Missbrauchs und deutet auf ein mögliches Fehlverhalten des Sicherheitsbeamten hin.

Warum Faktentreue (68): This article mirrors the first in content, reporting the same legal outcome and including similar details from the police report and the plaintiffs' statements. Like the first article, it lacks a primary source document and relies on cross-source consensus. The information presented aligns closely w

Warum Objektivität (55): Similar to the first article, this piece has a slightly biased tone when referencing the lawyer's comment, implying the plaintiffs may have lied. Although it presents both sides, the emphasis on the lawyer's reaction suggests a lean toward the victims' narrative.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen