Der Snooker-Weltmeister Graeme Dott steht zwei Anklagen wegen unanständigem, unanständigem und libidinösem Verhalten an zwei Kindern im Grundschulalter gegenüber, so eine Erklärung der Staatsanwaltschaft während der Schlussdebatte am High Court in Glasgow. Der 49-Jährige hat die Anschuldigungen, die sich von 1993 bis 2010 erstrecken, geleugnet. "Der Fall umfasst zwei separate Vorfälle, von denen einer ein Mädchen zwischen 1993 und 1996 betraf und ein anderer einen Jungen zwischen 2006 und 2010.
Nach Angaben von Frau Dalziel erzählten die beiden mutmaßlichen Opfer unabhängig voneinander ähnliche Erfahrungen, was auf ein Missbrauchsmuster hindeutet. Sie stellte fest, dass das erste Opfer beschrieb, dass es während der Fahrt durch ihre Kleidung streichelt wurde, wobei bestimmte sensorische Details wie Berührung, Geruch und Empfindung zur Verfügung gestellt wurden. Dies, so argumentierte sie, zeigte die Glaubwürdigkeit und Aufrichtigkeit des Zeugen. Das zweite mutmaßliche Opfer, ein Mann in den Zwanzigern, sagte aus, dass Dott ihn bei mehreren Gelegenheiten unangemessen berührt hatte. Frau Dalziel beschrieb sein Zeugnis als "kristallklar" und bemerkte seine Leichtigkeit bei der Beschreibung der Vorfälle und seine Bereitschaft, detaillierte Berichte zu liefern.
Sie befragte die Jury, ob der Zeuge aufmerksamkeit suchte oder einfach nur sachliche Informationen erzählte, was auf letzteres hindeutete. Im Gegensatz dazu bezweifelte Dottis Rechtsbeistand Euan Dow die Zuverlässigkeit beider Ankläger. Er argumentierte, dass die erste Beschwerdeführerin nicht konsequent alle Anschuldigungen mit denjenigen geteilt hatte, denen sie vertraute, auch wenn sie direkt nach ernsthafteren Anschuldigungen gefragt wurde. Herr Dow wies darauf hin, dass sie wiederholt Gelegenheiten abgelehnt hatte, Behörden einzubeziehen, obwohl sie alt genug war, um die Auswirkungen ihrer Anschuldigungen zu verstehen. Er stellte die Frage, ob die Inkonsistenzen in ihren Aussagen auf Unzuverlässigkeit oder lediglich auf Unterschiede in der Erinnerung hindeuteten.
In Bezug auf den zweiten Beschwerdeführer behauptete Herr Dow, die Beweise seien "nicht gestützt" und widersprechen anderen Zeugenaussagen. Er schlug vor, dass Teile des Berichts des Jungen mit Aussagen anderer Zeugen in Konflikt stünden und Zweifel an seiner Richtigkeit aufkommen ließen. Sein Abschlussargument forderte die Jury auf, beide Berichte mit Vorsicht zu behandeln und betonte, dass die Beweislast bei der Anklage liegt, um die Schuld über jeden vernünftigen Zweifel hinaus festzustellen. Die Anklage behauptete, dass die Beweise, obwohl sie herausfordernd waren, konsistent und glaubwürdig waren. Sie betonten, dass das mutmaßliche Fehlverhalten unter Bedingungen stattgefunden habe, unter denen Dott die Möglichkeit zur eigenen Befriedigung hatte.
Der Fall hat die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit aufgrund des hochkarätigen Status von Dott, einem ehemaligen Weltmeister im Snooker, auf sich gezogen, der für seine wettbewerbsfähigen Erfolge im Sport bekannt ist. Am Ende des Prozesses wird die Jury darüber beraten, ob die Anklage den erforderlichen Beweisstandard erfüllt hat. Das Ergebnis wird bestimmen, ob Dott für schuldig befunden wird, was möglicherweise zu weiteren rechtlichen Konsequenzen führt.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Unterstützer werden
United Kingdom
