"Tiefe Besorgnis": Zentralbank und Experten zerfetzen Netanjahus Krypto-Vorstoß
Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu hat vorgeschlagen, eine "alternative Wirtschaft" mit Kryptowährungen aufzubauen, um mögliche internationale Sanktionen gegen Israel zu umgehen. Die israelische Zentralbank veröffentlichte eine seltene öffentliche Erklärung, in der sie diesen Plan kritisierte, und behauptete, dass Kryptowährungen Sanktionen nicht effektiv umgehen können und forderte, dass der Fokus darauf liegt, sie über diplomatische und wirtschaftliche Kanäle zu verhindern. Über 100 Ökonomen und ehemalige hochrangige Beamte, darunter die Nobelpreisträger Joel Mokyr und Aaron Ciechanover, unterzeichneten einen Brief, in dem sie ihre tiefe Besorgnis über den Vorschlag zum Ausdruck brachten. Sie warnten davor, dass umfassende Sanktionen der israelischen Wirtschaft irreversiblen Schaden zufügen würden und kritisierten die Krypto-Strategie als mit kriminellen Organisationen verbunden und nicht als legitime Staatspolitik. Politische Gegner haben die Bemerkungen genutzt, um zu argumentieren, dass Netanjahus Politik sich negativ auf das Land auswirkt, insbesondere vor den bevorstehenden Parlamentswahlen. Die Debatte findet vor dem Hintergrund des zunehmenden internationalen Drucks auf Israels Aktionen im besetzten Westjordanland und im Gazastreifen statt, obwohl noch keine umfassenden Bankensanktionen umgesetzt wurden.
Israels Premierminister Benjamin Netanyahu hat die Vorbereitungen für eine parallele wirtschaftliche Infrastruktur mit Kryptowährung und Blockchain-Technologie angeordnet, um potenzielle internationale Bankensanktionen zu umgehen, ein Vorschlag, der vor den Parlamentswahlen am Dienstag scharfe Verurteilung durch die Zentralbank, Spitzenökonomen und politische Rivalen ausgelöst hat. In einem am Freitag ausgestrahlten Interview mit dem Wirtschaftsnetzwerk Kanal 10 erklärte Netanjahu, dass sich Israel auf Szenarien vorbereiten muss, die Sanktionen für sein Bankensystem beinhalten. Er gab an, dass er Berater beauftragt hat, Pläne für dieses alternative System zu entwerfen.
Die Bank of Israel gab am Samstag eine offizielle Widerlegung heraus, was ein seltenes Beispiel dafür ist, dass die Institution die Wirtschaftsstrategie des Premierministers kritisiert. Die Zentralbank erklärte, dass Kryptowährungen nicht als Mechanismus zur Umgehung von Sanktionen dienen können. Die EU-Kommission empfiehlt stattdessen, die wirtschaftlichen Beziehungen zu den wichtigsten Handelspartnern aufrechtzuerhalten und sich auf diplomatische Bemühungen zu konzentrieren, um Sanktionen vollständig zu verhindern. Die Bank betonte, dass der Schutz der wirtschaftlichen Beziehungen der Nation in die Verantwortung der politischen Führung fällt.
Netanjahu antwortete auf die Kritik der Zentralbank in einem anschließenden Interview am Samstag und erklärte, dass er zwar die Einwände gehört und sich bei der Bank für ihre Ratschläge bedankt habe, aber letztendlich nach eigenem Ermessen handeln werde. Mehr als 100 führende Ökonomen, Geschäftsführer und ehemalige Beamte unterzeichneten einen Brief, in dem sie ihre tiefe Besorgnis über den Vorschlag zum Ausdruck brachten. Die Gruppe, die sich als Forum der Ökonomen für Demokratie bezeichnet, bezeichnete den Plan als rätselhaft und warnte davor, dass er Israel wissentlich in Richtung internationaler wirtschaftlicher Isolation führt.
Zu den Unterzeichnern gehören die Nobelpreisträger Joel Mokyr und Aaron Ciechanover, der ehemalige Gouverneur der Bank von Israel Jacob Frenkel und die ehemaligen stellvertretenden Gouverneure Zvika Eckstein und Avia Spivak. In dem Schreiben wurde argumentiert, dass umfassende Sanktionen der israelischen Wirtschaft enormen und irreversiblen Schaden zufügen würden. Es beschreibt spezifische Folgen, darunter die steigende Arbeitslosigkeit, das Verschwinden ausländischer Investitionen und den Zusammenbruch der weltweiten wirtschaftlichen Stellung Israels. Die Autoren stellten fest, dass Konzerne, Exporteure und der Hightech-Sektor, der in hohem Maße auf funktionierende internationale Bankverbindungen angewiesen ist, nicht in der Lage wären, zu operieren.
Sie warnten ferner davor, dass normale Bürger nicht in der Lage sein würden, Kreditkarten zu verwenden, Zugang zu internationalen E-Commerce-Plattformen zu erhalten und dass ausländische Arbeitnehmer das Land aufgrund von Überweisungsbeschränkungen verlassen könnten. Das Gesundheitssystem, so fügten sie hinzu, würde Schwierigkeiten haben, die notwendige Ausrüstung und Medikamente zu beschaffen. Kritiker verglichen die möglichen Auswirkungen mit den wirtschaftlichen Bedingungen in Sanktionsstaaten wie Südafrika, Iran und Russland und verwiesen auf einen Rückgang des Lebensstandards und eine verringerte Fähigkeit, die Verteidigung zu finanzieren. Der Oppositionsführer Gadi Eisenkot, dessen Partei in den jüngsten Umfragen gegen die derzeitige Koalition führend ist, bezeichnete den Vorschlag als Wahnsinn.
Er warnte, dass das, was er die BibiCoin-Politik nannte, Unternehmen ins Ausland treiben und die nationale Sicherheit schwächen könnte. Andere Oppositionsfiguren beschuldigten Netanjahu, alarmierende Versprechen abzugeben, die die Stabilität untergraben. Die Kontroverse entsteht angesichts des zunehmenden diplomatischen Drucks auf Israel in Bezug auf seine Siedlungspolitik im besetzten Westjordanland und seine militärischen Operationen in Gaza. Mehrere westliche Nationen, darunter Großbritannien, Frankreich und Kanada, haben Maßnahmen gegen Waren aus israelischen Siedlungen eingeführt, obwohl umfassende Beschränkungen des israelischen Bankensystems noch nicht umgesetzt wurden.
Nach einem Angriff in Hebron am Wochenende, der zu Verlusten unter Palästinensern und israelischen Soldaten führte, eskalierten die inneren Spannungen. Netanjahu befahl die Schließung der Kontrollpunkte für die palästinensische Bewegung nach Israel und in die Siedlungen im Westjordanland für die Dauer der Wahlwoche. Der rechte Finanzminister Bezalel Smotrich befahl die Zerstörung palästinensischer Gebäude in Hebron in der Nähe des Ortes des Vorfalls, einschließlich der Häuser von Familien, die die Zerstörung sahen. Die Zerstörungen wurden von Anti-Terror-Einsätzen begleitet, die die Bewohner vertrieben haben. Vize-Bürgermeister Khaled Fahd al-Qawasmi sagte Haaretz, dass mehr als 2.200 Einwohner derzeit keinen Zugang zu ihren Häusern haben.
In Tel Aviv brachen Proteste aus, bei denen sich Tausende auf dem Geiselplatz versammelten, um die Verantwortung für das Scheitern des 7. Oktobers 2023 zu fordern, als die Hamas fast 1.200 Israelis tötete und 250 Geiseln nahm. Netanyahu hat sich geweigert, eine unabhängige Untersuchungskommission zu diesem Tag zu zulassen. Separat weisen Medienberichte auf einen heftigen Streit zwischen Netanyahu und dem Stabschef Eyal Zamir über eine mögliche militärische Konfrontation mit dem Iran hin. Channel 12 berichtete, dass Zamir sich den Befehlen der politischen Führung widersetzte, die schnell zu einem Konflikt mit Teheran eskalieren könnten. Die militärische Befürchtung besteht, dass ein solcher Konflikt für Wahlzwecke ausgenutzt werden könnte.
Zamir erklärte zuvor, dass die Armee darauf abzielt, sicherzustellen, dass demokratische Wahlen ohne Einmischung von außen stattfinden und nicht provoziert werden. Netanjahu wies den Bericht über interne Auseinandersetzungen zurück und behauptete, jemand versuche, einen Konflikt zu schüren und zitierte iranische Versuche, sich in die Wahlen einzumischen, um ihn zu stürzen. In Saudi-Arabien hat die von Riad angeführte Militärkoalition eine ballistische Rakete abgefangen und zerstört, die von den Houthi-Rebellen des Jemen auf die Hauptstadt abgefeuert wurde. Wenige Stunden nach der Wiederaufnahme des Flugbetriebs am King Khalid International Airport behaupteten die Houthis, in drei getrennten Angriffen Dutzende von ballistischen Raketen abgefeuert zu haben und erklärten, sie hätten ihr Ziel erreicht.
Die saudischen Behörden bestätigten nicht sofort das Ausmaß der zweiten Angriffswelle. Die Parlamentswahlen finden am Dienstag statt, und die Umfragen zeigen, dass der Oppositionsblock der herrschenden Koalition knapp voraus ist, obwohl keine der beiden Seiten einen klaren Weg zu einer absoluten Mehrheit hat.
Die israelischen Medien berichteten von einem heftigen Streit zwischen Premierminister Benjamin Netanyahu und Stabschef Eyal Zamir über mögliche Militäraktionen gegen den Iran vor den bevorstehenden Parlamentswahlen. Der Bericht wies darauf hin, dass die militärische Führung Bedenken äußerte, dass ein Konflikt für Wahlzwecke ausgenutzt werden könnte, was Zamir dazu veranlasste, formelle, unterschriebene Genehmigungen für eine schnelle Eskalation zu beantragen. Kritiker spekulierten, dass Netanjahu versuchen könnte, eine Konfrontation auszulösen, um inländisches politisches Kapital zu gewinnen, während der Premierminister die Berichte als Versuche zurückwies, einen Konflikt zu schüren, und vor einer Einmischung des Iran in den Wahlprozess warnte. Die Oppositionsführer kritisierten die Situation scharf und argumentierten, dass die Armee nicht zu einem Instrument im politischen Kampf Netanyahus werden sollte. Die von Saudi-Arabien geführte Koalition kündigte separat an, eine ballistische Rakete abgefangen zu haben, die von den jemenitischen Houthis auf Riad abgefeuert wurde, kurz darauf folgten die Behauptungen der Houthis über neue Angriffe auf den Flughafen der Stadt.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel bietet einen ausgewogenen Überblick über eine hochsensible politisch-militärische Krise. Es schreibt spezifische Vorwürfe den israelischen Medien zu (Kanal 12), zitiert die Leugnung des Premierministers direkt und enthält kritische Reaktionen von Oppositionsfiguren. Durch die Darstellung der widersprüchlichen Erzählungen (
Warum Faktentreue (85): The article accurately reports on the reported conflict between Netanyahu and Chief of Staff Zamir based on Channel 12 reporting. It correctly contextualizes the situation with upcoming elections and includes Netanyahu's denial. The text cuts off at the end, but the available content is consistent w
Warum Objektivität (90): The tone is neutral and journalistic. It attributes claims clearly to sources ('according to media reports', 'Channel 12') and presents both sides (the report of the dispute and Netanyahu's rejection). There is no evident editorializing or loaded language.
Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu hat vorgeschlagen, eine "alternative Wirtschaft" mit Kryptowährungen aufzubauen, um mögliche internationale Sanktionen gegen Israel zu umgehen. Die israelische Zentralbank veröffentlichte eine seltene öffentliche Erklärung, in der sie diesen Plan kritisierte, und behauptete, dass Kryptowährungen Sanktionen nicht effektiv umgehen können und forderte, dass der Fokus darauf liegt, sie über diplomatische und wirtschaftliche Kanäle zu verhindern. Über 100 Ökonomen und ehemalige hochrangige Beamte, darunter die Nobelpreisträger Joel Mokyr und Aaron Ciechanover, unterzeichneten einen Brief, in dem sie ihre tiefe Besorgnis über den Vorschlag zum Ausdruck brachten. Sie warnten davor, dass umfassende Sanktionen der israelischen Wirtschaft irreversiblen Schaden zufügen würden und kritisierten die Krypto-Strategie als mit kriminellen Organisationen verbunden und nicht als legitime Staatspolitik. Politische Gegner haben die Bemerkungen genutzt, um zu argumentieren, dass Netanjahus Politik sich negativ auf das Land auswirkt, insbesondere vor den bevorstehenden Parlamentswahlen. Die Debatte findet vor dem Hintergrund des zunehmenden internationalen Drucks auf Israels Aktionen im besetzten Westjordanland und im Gazastreifen statt, obwohl noch keine umfassenden Bankensanktionen umgesetzt wurden.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): In dem Artikel wird die Kontroverse hauptsächlich um die Kritik der Opposition an Netanyahu und die Ablehnung seiner Politik durch die Experten, die mit einer kritischen Haltung gegenüber der aktuellen Regierung übereinstimmt, umrissen. Durch die Betonung der "tiefen Besorgnis" der Experten und des Arguments der Opposition, dass die Politik
Warum Faktentreue (80): The article reports on the Central Bank's criticism of Netanyahu's crypto proposal. The facts regarding the Central Bank's statement and the letter from experts appear consistent with such events. However, the date '25.10.2026' suggests either a future-dated scenario or a typo/error in the source ma
Warum Objektivität (70): The headline uses strong verbs like 'zerfetzen' (shred/take apart), which is sensationalist. The body text quotes critics directly, maintaining some distance, but the overall framing emphasizes the failure or absurdity of the policy through the lens of expert criticism. It is less neutral than Artic
taz – die tageszeitungUnabhängigProgressivFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 60
Die Israelis werden am Dienstag für ein neues Parlament wählen, und die jüngsten Umfragen zeigen, dass der Oppositionsblock unter der Führung des ehemaligen Generals Gadi Eisenkot der Koalition von Premierminister Benjamin Netanyahu leicht voraus ist, obwohl keine der beiden Seiten eine absolute Mehrheit hat. Nach einem Angriff am Wochenende in Hebron ordnete Netanjahu die Schließung der Kontrollpunkte zwischen dem Westjordanland und Israel an und beschränkte den Zugang der Palästinenser zu Siedlungen und Teilen des Territoriums. Der rechte Finanzminister Bezalel Smotrich befahl gleichzeitig den Abriss von nicht genehmigten palästinensischen Gebäuden in Hebron, was laut lokalen Beamten dazu führte, dass über 2.200 Einwohner keinen Zugang zu ihren Häusern mehr hatten. Die Kontroverse verstärkte sich, nachdem Netanjahu vorgeschlagen hatte, Kryptowährungen zu verwenden, um mögliche globale Sanktionen gegen Israel zu umgehen, ein Vorschlag, der von der Opposition und der israelischen Zentralbank als wirtschaftlich gefährlich verurteilt wurde. In der Zwischenzeit versammelten sich Tausende von Demonstranten in Tel Aviv, um den Premierminister für den anhaltenden Konflikt zur Rechenschaft zu ziehen.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Wahl als eine "schicksalhafte" Entscheidung, bei der jede Stimme zählt und die Bedrohung durch die derzeitige Regierung hervorhebt. Es betont die humanitären Auswirkungen der Sicherheitsmaßnahmen auf die Palästinenser und beschreibt Familien, die Zerstörungen "hilflos" beobachten und "verjagt" werden. Das Ph
Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt
Warum Objektivität (60): The tone leans towards a critical perspective on the Israeli government's actions. Phrases like 'machtlos verfolgen mussten' (had to watch helplessly as they were demolished) and the emphasis on Palestinian suffering over the security rationale introduce emotional weight and a clear stance against t
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.