Sánchez lässt die Ursachen der Krise unklar, leugnet vorherige Warnungen und hebt den Ton mit Rabat wegen "inakzeptabler" Aussagen über Ceuta

Die spanische Regierung steht unter zunehmendem Druck wegen ihres Umgangs mit der Massenmigrationskrise an der Grenze zwischen Ceuta und Marokko, wobei sich widersprüchliche Berichte darüber ergeben, ob marokkanische Behörden beteiligt waren. Premierminister Pedro Sánchez leugnete in seiner Rede vor dem Kongress am Donnerstag, dass irgendwelche Geheimdienstberichte darauf hindeuten, dass Marokko den Zustrom von fast 72.000 Migranten geplant oder ausgeführt habe, die versuchten, in das nördlichste Gebiet Spaniens zu gelangen. Er betonte, dass es derzeit keine soliden Beweise gibt, die Marokko direkt mit dem Ereignis in Verbindung bringen.

Sánchez räumte ein, dass die Situation komplex sei, mit mehreren Faktoren, darunter Fehlinformationen, und erklärte, dass die Regierung ein Dossier mit allen relevanten Berichten veröffentlichen würde, sobald die Untersuchung abgeschlossen sei. Er beschrieb den Vorfall als "lawine", und betonte, dass er wahrscheinlich aus einer Kombination von Akteuren und Faktoren resultierte, die sich gegenseitig, möglicherweise ohne Koordination, fütterten. Als Reaktion auf Vorwürfe, dass Marokko eine Rolle gespielt habe, nannte Sánchez Aussagen marokkanischer Beamten, die sich auf Ceuta und Melilla als "besetzte Städte" bezogen, inakzeptabel. Er bestätigte, dass der spanische Botschafter in Marokko für Gespräche über diese Behauptungen vorgeladen worden war.

Er kündigte außerdem an, dass der König in den kommenden Wochen Ceuta und Melilla besuchen werde, um das Engagement des Staates für diese autonomen Städte zu bekräftigen. In Bezug auf frühere Warnungen leugnete Sánchez kategorisch, dass irgendwelche Geheimdienstberichte den Umfang oder die Wahrscheinlichkeit des Zustroms von Migranten vorhergesagt hätten. Er stellte fest, dass es zwar routinemäßige Warnungen über die Zunahme der Überquerungen gab, aber keiner das Ausmaß des Ereignisses, das am 30. und 31. Juli stattfand, vorhergesehen hatte. Er betonte, dass selbst die lokalen Behörden in Ceuta ein solches Szenario nicht vorhergesehen hatten, noch Denkfabriken, NGOs, Medien oder Geheimdienste verbündeter Länder.

Alberto Núñez Feijóo, Vorsitzender der oppositionellen Volkspartei, beschuldigte Sánchez entweder inkompetent oder mitschuldig an der Krise und forderte seinen Rücktritt. Feijóo behauptete, dass hinter dem Massen-Eintritt am 30. und 31. Juli politische und gerichtliche Verantwortlichkeiten lagen, was darauf hindeutet, dass die Regierung mit rechtlichen Schritten konfrontiert werden könnte. Er argumentierte, dass die Regierung von der Beteiligung Marokkos wusste, weil sie gewarnt worden war, und er kritisierte Sánchez dafür, dass er seinen Urlaub während der Krise nicht unterbrochen hatte. Feijóo stellte auch die Frage, warum Sánchez Angst vor Marokko zu haben schien, und verwies auf den "Pegasus"-Fall und schlug vor, dass es versteckte Kommunikationen oder Dokumente geben könnte, die diese Angst erklären.

Er kritisierte weiter Sánchez für den geheimen Anruf des marokkanischen Botschafters in Spanien und drängte ihn, den spanischen Botschafter in Rabat zurückzurufen, bis es nachprüfbare Garantien für eine faire Behandlung gab. Inzwischen legt der Polizeibericht, der dem Nationalen Gericht vorgelegt wurde, nahe, dass marokkanische Sicherheitskräfte, sowohl in Uniform als auch in Zivilkleidung, an den Ereignissen teilgenommen haben könnten, wobei einige Mitglieder ein passives Verhalten zeigten oder sogar mit Migranten zusammenarbeiteten.

Ministerin Ana Redondo, zuständig für die Gleichstellung, erklärte, dass es keine Berichte über sexuelle Übergriffe im Zusammenhang mit der Migrationskrise gab, da keine Anrufe im Zusammenhang mit der Krise an die 016-Hotline erfolgten. Minister Fernando Grande-Marlaska erwähnte, dass es keine früheren Geheimdienstberichte gab, die vor dem groß angelegten Eintritt am 31. Juli warnten.

Die Gesundheitsministerin, Ana Redondo, zieht es vor, das Problem als humanitäre Krise und nicht als Invasion zu bezeichnen, und argumentiert, dass der Ansatz durch die Definition der Situation bestimmt werden sollte, anstatt durch die objektive Realität.