Das private Gesundheitsunternehmen Medikol hat Berichten zufolge acht Zivilklagen gegen Ivana Kekin, eine Abgeordnete der Partei Možemo!, wegen der Verbreitung falscher Informationen und der Schädigung des Rufs des Unternehmens eingereicht.
Die Entscheidung, eher zivilrechtliche als andere Formen von Rechtsstreitigkeiten einzuleiten, scheint strategisch zu sein, da zivilrechtliche Fälle nicht das gleiche Schutzniveau im Rahmen der parlamentarischen Immunität im Vergleich zu Strafverfahren bieten.
Der Streit zwischen Kekin und Medikol dauert seit mehreren Monaten an. Während ihrer politischen Kampagne und öffentlichen Auftritten hat Kekin wiederholt das Zahlungsmodell kritisiert, das der Gesundheitsversicherungsfonds Kroatiens (HZZO) für diagnostische Dienstleistungen in privaten medizinischen Einrichtungen verwendet. Sie hat dieses System als eine Übertragung öffentlicher Mittel in private Taschen beschrieben und argumentiert, dass Medikol erhebliche Summen für die Verwendung seiner PET / CT-Scanner bezahlt wird, Geld, das stattdessen verwendet werden könnte, um öffentliche Krankenhäuser mit einer solchen Technologie auszustatten. "Zweckt darauf, auf diese Verträge aufmerksam zu machen und ermutigt die Bürger, eine Petition zu unterzeichnen, in der die dringende Beschaffung von PET / CT-Geräten für öffentliche Krankenhäuser gefordert wird.
Als Reaktion auf die Kritik von Kekin haben Vertreter von Medikol diese Behauptungen zurückgewiesen und betont, dass HZZO nicht ausschließlich mit Medikol vertraglich verbunden ist, sondern auch mit anderen privaten Kliniken zusammenarbeitet. Sie argumentieren, dass das aktuelle Modell den Patienten einen schnelleren Zugang zu notwendigen Diagnose- und Gesundheitsdiensten ermöglicht, eine Praxis, die in vielen europäischen Ländern üblich ist.
Der Konflikt hebt breitere Debatten über die Rolle privater Gesundheitsdienstleister innerhalb des öffentlichen Gesundheitssystems hervor. Befürworter des bestehenden Modells betonen die Vorteile einer schnelleren Leistungserbringung und verkürzter Wartezeiten, während Kritiker wie Kekin argumentieren, dass öffentliche Gelder auf die Stärkung der staatlichen Gesundheitsinfrastruktur ausgerichtet werden sollten. Diese Meinungsverschiedenheit spiegelt größere Diskussionen über Ressourcenallokation und Transparenz in der Gesundheitsfinanzierung wider.
Die Reaktionen beider Seiten weisen auf eine zunehmende Kluft hin. Kekin setzt sich weiterhin für mehr Rechenschaftspflicht und Transparenz bei der Verwendung öffentlicher Gelder für private Gesundheitsdienste ein. Medikol hingegen behauptet, dass seine Operationen für die rechtzeitige Versorgung der Patienten unerlässlich sind und dass seine finanziellen Vorkehrungen gerechtfertigt sind. Beide Seiten haben sich in den öffentlichen Diskurs verwickelt, wobei jede Seite Argumente präsentiert, die darauf abzielen, die öffentliche Wahrnehmung und politische Entscheidungen zu beeinflussen.
Im Hinblick auf die Zukunft wird das Ergebnis der Zivilklagen wahrscheinlich von den vorgelegten Beweisen und der Auslegung des Gerichts abhängen, ob Kekins Aussagen eine Verleumdung oder einen Schaden für den Ruf von Medikol darstellen.
8 Berichte
Net.hrUnabhängigMitteFaktentreue 97Objektivität 94vor 7 TagenDer Artikel berichtet, dass das Unternehmen Medikol acht Zivilklagen gegen die Parlamentarierin Ivana Kekin eingereicht hat, in denen behauptet wird, dass sie falsche Informationen verbreitet und dem Ruf des Unternehmens Schaden zugefügt hat. Jede Klage fordert eine Entschädigung in Höhe von 10.000 Euro, insgesamt 80.000 Euro. Die Klagen wurden vor anderen Rechtsstreitigkeiten ausgewählt, da die parlamentarische Immunität die Abgeordneten in Zivilsachen nicht wie in Strafverfahren schützt. Der Streit zwischen Kekin und Medikol läuft seit Monaten, wobei Kekin das System kritisiert, in dem der kroatische Krankenkasse (HZZO) für private Gesundheitsdienste zahlt, als Missbrauch öffentlicher Gelder. Medikol bestreitet diese Behauptungen und erklärt, dass HZZO mit mehreren privaten Kliniken, einschließlich Medikol, vertraglich verbunden ist und dass dieses Modell in vielen europäischen Ländern üblich ist, um einen schnelleren Zugang zu medizinischen Dienstleistungen zu gewährleisten. Sie argumentieren, dass ohne private Einrichtungen solche Patienten im Ausland eine solche Versorgung suchen müssten, die mit HZZO noch gedeckt wird.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert beide Perspektiven: Kekin's Kritik am privaten Gesundheitsmodell und Medikols Verteidigung seiner Operationen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 97 · Objektivität 94): The article accurately reports the number of lawsuits (eight), their value (10,000 euros each), and the reasons (false information damaging reputation). It also includes both sides of the dispute fairly, quoting Kekin’s claims and Medikol’s counterarguments.
Telegram.hrUnabhängigMitteFaktentreue 95Objektivität 92vor 7 TagenDas pharmazeutische Unternehmen Medikol hat sieben Zivilklagen gegen Ivana Kekin, eine Abgeordnete der Partei Možemo!, eingereicht, in denen sie vorgeworfen wird, falsche Informationen verbreitet und den Ruf des Unternehmens geschädigt zu haben. Jede Klage fordert Berichten zufolge 10.000 Euro als Entschädigung, insgesamt 80.000 Euro. Medikol entschied sich für diesen rechtlichen Weg, um andere Verfahren zu vermeiden, bei denen Kekin durch parlamentarische Immunität geschützt worden wäre. Kekin startete eine Kampagne mit dem Titel "Public Healthcare Yes, Medikol No!" und betonte den angeblichen Missbrauch öffentlicher Gelder in Verträgen mit Medikol, indem es behauptete, dass Krankenhäuser ihre eigene Ausrüstung kaufen könnten, anstatt Millionen an den privaten Sektor zu zahlen. Medikol antwortete, indem es Kekin beschuldigte, den privaten Gesundheitssektor systematisch ohne Beweise angegriffen zu haben.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert beide Seiten des Streits, ohne offen eine gegenüber der anderen zu bevorzugen. Er berichtet über die Ansprüche von Medikol auf Verleumdung und finanziellen Schaden und beschreibt auch die Vorwürfe von Kekin über den Missbrauch öffentlicher Gelder.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 95 · Objektivität 92): The article correctly states seven lawsuits instead of eight but otherwise aligns closely with the primary source. The slight discrepancy may be due to timing or reporting differences. The tone remains mostly neutral, presenting both perspectives without overt bias.
Index.hrUnabhängigProgressivFaktentreue 95Objektivität 75vor 5 TagenIvana Kekin, president of the parliamentary Committee on Health from the 'Možemo' party, criticized Prime Minister Andrej Plenković and President Zoran Milanović over their conflict regarding the Medikol case. She accused Plenković of protecting private interests by allowing millions of euros in public funds to flow to Medikol, a private healthcare provider, while violating the constitution. Kekin highlighted that Plenković has refused to establish an investigative committee into the Medikol case, similar to past refusals over the last decade. She emphasized that such committees are standard democratic tools used when there is suspicion of actions against the public interest. Kekin pointed out that Medikol has controlled the only PET/CT scanner in Dalmatia for years, leading to significant public spending on services that could be provided by state-run facilities. She also claimed that HDZ is blocking all discussions about Medikol and will block any investigation into the matter.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): The article frames the situation as a violation of constitutional duties and highlights the protection of private interests at the expense of public welfare, using critical language towards the ruling party and its policies. The emphasis on constitutional breaches and the blocking of investigations,
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 95 · Objektivität 75): The article accurately summarizes Kekin's statements and provides specific figures about Medikol payments. The tone remains critical of HDZ but maintains reasonable balance by quoting Kekin directly without editorializing.
N1 HrvatskaUnabhängigProgressivFaktentreue 85Objektivität 65vor 4 TagenIvana Kekin, članica Hrvatskog sabora, objavila je da će dostaviti dokumentaciju o slučaju Medikol državnom tijelu DORH-u nakon što je saborska većina, vođena HDZ-om, odbila prijedlog za osnivanje istražnog povjerenstva. Kekin kritizira HDZ za njeno ponašanje prema slučaju bivšeg ministra zdravstva Vilija Beroša, smatrajući da partija ne želi da se odgovori na pitanja o nedostatku ključne onkološke dijagnostike u javnom zdravstvenom sustavu i usmjeravanju sredstava prema privatnoj tvrtki Medikol. Kekin navodi da će, ako HDZ ostane u vlasti, osnovati istražno povjerenstvo kako bi dobila odgovore. Također je napomenula da Medikol pokušava joj ušutkati, zastrašiti i financijski iscrpiti putem osam tužbi ukupne vrijednosti 80.000 eura. Sandra Benčić, predsjednica Kluba zastupnika Možemo, kritizira izjave premijera Andreja Plenkovića o sinergiji javnog i privatnog zdravstva, opisujući ih kao model ortačkog kapitalizma.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): The article frames the actions of HDZ as obstructionist and self-serving, using strong language like 'sabotiranje istrage', 'zastrašiti', and 'ortački kapitalizam'. It portrays HDZ as protecting private interests at the expense of public good, which aligns with left-leaning critiques of corporate or
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 85 · Objektivität 65): Factuality is high as the article reports on specific political actions and statements by Ivana Kekin regarding the Medikol case and HDZ's response. It aligns with cross-source consensus on the political dynamics. Objectivity is lower due to the charged language suggesting HDZ is obstructing justice
Telegram.hrUnabhängigKonservativFaktentreue 75Objektivität 55vor 5 Tagen Ovo su HDZ-ovi argumenti zašto nije potrebna istraga za Medikol. Kad ste čuli nešto uvrnutije?Der Artikel diskutiert die Argumente der Kroatischen Demokratischen Union (HDZ) gegen die Einrichtung eines Untersuchungsausschusses für Medikol, einem privaten Gesundheitsunternehmen, das beschuldigt wird, übermäßige staatliche Mittel für PET/CT-Scans zu erhalten, während öffentliche Gesundheitseinrichtungen nicht über die notwendige Ausrüstung verfügen. Der HDZ-Abgeordnete Željko Glavić argumentiert, dass ein solcher Ausschuss nicht notwendig ist, und behauptet, dass, wenn etwas nicht stimmt, der Gesetzgeber nicht zuständig ist, zu untersuchen. Der Artikel kritisiert diese Haltung als logisch fehlerhaft und politisch motiviert und stellt fest, dass das Gesetz Untersuchungsausschüssen ausdrücklich erlaubt, die Rechtmäßigkeit öffentlicher Institutionen zu prüfen.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): In dem Artikel wird der Widerstand der HDZ gegen den Untersuchungsausschuss als vernünftig und rechtlich begründet dargestellt, wobei ihr Vertrauen in die Institutionen und die angebliche Überschreitung der parlamentarischen Aufsicht betont wird.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 75 · Objektivität 55): The article accurately reports HDZ arguments against the investigation but uses strong rhetorical questions and sarcastic language like 'Kad ste čuli nešto uvrnutije?' which introduces bias. It also contains some factual inaccuracies regarding the legal basis for parliamentary oversight.
Večernji listUnabhängigProgressivFaktentreue 70Objektivität 55vorgesternThe article discusses the political dynamics within Croatia's ruling coalition, focusing on tensions between the Croatian Democratic Union (HDZ) and the Social Democrats (SDP). Political analyst Ankica Mamić comments on the situation, noting that while there are internal conflicts, HDZ still holds significant power due to its strategic Plan B, which maintains cohesion within the coalition. The article also addresses the controversy surrounding the private clinic Medikol and the refusal by HDZ to establish a parliamentary investigative committee into its operations. It suggests that this decision could further embolden opposition figures like Ivana Kekin, who has consistently pushed for such an investigation. The piece concludes by comparing the Medikol issue to past scandals involving HDZ members, implying that while it may generate public concern, it is unlikely to cause significant damage to the ruling party.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): The article frames the HDZ's refusal to form an investigative committee as potentially giving more strength to opposition figures like Ivana Kekin. It implies that HDZ is avoiding accountability and downplays the potential impact of the Medikol scandal, suggesting a left-leaning perspective that is,
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 70 · Objektivität 55): Reports on Katičić's response to SDP's proposals, but frames it in a way that implies SDP's ideas are not original. This reduces objectivity by presenting a biased interpretation of the situation.
N1 HrvatskaUnabhängigProgressivvor 12 Std. Die HDZ greift die Familie von Ivan Kekin an und stellt Medikol mit dem Staat gleich.Die Abgeordnete Ivana Kekin (Možemo!) erklärte, dass sie unter dem privaten Betreiber Medikol sedam građanskih tužbi, das sie als klassische SLAPP-Klagen beschreibt, die auf Angst und finanzielle Erschöpfung ausgerichtet sind. Kekin hatte konkrete Gründe für ihre Aussage, einschließlich der Kritik des Staates für die Neuversicherung öffentlicher PET/CT-Geräte und Fragen über den Einsatz des privaten Sektors in öffentlichen Gesundheitseinrichtungen. Onače da građanića plajuju Medikolove tužbe preko svojih prihoda za PET/CT pregledi, što stvara situaciju gde građani financiraju privatnu firmu koja ih tuži. K podjeti na prethodne tužbe protiv novinarke Slavice Lukić, su bile izgubljene koje. Predsjednica Kluba!
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Situation als einen Kampf zwischen demokratischer Rechenschaftspflicht und gesellschaftlichem Einfluss und betont den Einsatz rechtlicher Taktiken durch private Einrichtungen gegen öffentliche Persönlichkeiten.
HRT (Hrvatska radiotelevizija)Staatlich / öffentlichProgressivvor 12 Std.Ivana Kekin (Možemo!) erklärte, dass ihre private Poliklinik Medikol unternijela sedam građanskih tužbi, welche sie als klassische SLAPP-Klagen beschreibt, Kekin habe konkrete Gründe aus ihren Aussagen, einschließlich Kritik an staatlichen Interessen an öffentlichen PET/CT-Geräten in Dalmatien, dafür, dass Medikol mit öffentlichen Mitteln gegen Politiker, die ihr Verhalten kritisieren, finanziert wurde. Kekin habe die Möglichkeit, sich mit HDZ-Mitteln zu befassen, die demokratische Methoden nutzen, um das Rechtssystem für die Verbreitung öffentlicher Informationen zu nutzen.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt das Thema als einen Kampf zwischen demokratischer Rechenschaftspflicht und geschäftlichem Einfluss und betont den Einsatz rechtlicher Taktiken durch private Einrichtungen gegen öffentliche Persönlichkeiten.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden
Croatia
