JEP schickt dem Strafgerichtshof einen Brief wegen von De la Espriella gegen ihn unternommenen Schritts
Der Präsident der Sondergerichtsbarkeit für den Frieden (JEP) in Kolumbien, Magistrado Alejandro Ramelli, schrieb einen Brief an den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH), in dem er warnte, dass Initiativen von Präsident Abelardo De la Espriella die Funktionsweise des Gerichtshofs bedrohen. In dem Schreiben werden die vorgeschlagenen Budgetkürzungen von 100 Milliarden Pesos für das JEP hervorgehoben, das nach dem Friedensabkommen mit den FARC gegründet wurde. Ramelli argumentiert, dass diese Maßnahmen wesentliche Bestandteile der Übergangsjustiz gefährden und die Sicherheit von Tausenden von Menschen gefährden könnten, die an laufenden Prozessen beteiligt sind. Er erwähnt zwei von der Regierung unterstützte Gesetzgebungsvorschläge, die Mittel vom JEP an die Justiz überweisen und eine automatische Überprüfung von JEP-Entscheidungen gegen Militärangehörige zulassen. Ramelli warnt davor, dass die Unterstützung dieser Maßnahmen eine Verletzung der internationalen Verpflichtungen Kolumbiens darstellt. Trotz der Wahlkampfversprechen von De la Espriella, das GEP zu demontieren, würde dies verfassungsmäßig das Risiko einer Verletzung internationaler Vereinbarungen bergen, obwohl finanzieller Druck nach wie vor eine tragfähige Strategie ist.
Der Präsident der JEP, Alejandro Ramelli, hat sich wegen der von Präsident Abelardo De La Espriella angekündigten Budgetkürzungen an den Internationalen Strafgerichtshof (ICC) gewandt. Ramelli aktivierte eine internationale Strategie, die darauf abzielt, die von De La Espriella angekündigte Kürzung der Finanzierung des Friedensgerichtshofs zu stoppen. Er versucht auch, eine Verfassungsreform zu verhindern, die die Überprüfung einiger der Entscheidungen des JEP durch das Militärgerichtssystem erfordern würde.
In Bezug auf die Ressourcen genehmigte der Staatschef den Vorschlag des Senators Enrique Gómez von Salvación Nacional, den Haushalt des JEP um 100 Milliarden Pesos zu reduzieren und diesen Betrag an den Obersten Justizrat zu übertragen.
Ramelli erklärte, dass die Konsequenzen der vorgeschlagenen Budgetkürzung nicht nur finanziell sein würden. Wenn sie umgesetzt würde, würden wesentliche Komponenten, die für die Funktionsweise der Übergangsjustiz notwendig sind, beeinträchtigt werden. Darunter wäre der Schutz von Opfern, Zeugen, Intervenierenden und justiziellen Betreibern betroffen.
Die Regierung verpflichtete sich, die Prozesse vor dem JEP weiterhin zu unterstützen und insbesondere seinen verfassungsrechtlichen Rahmen und seine Struktur zu wahren. Die Unterwerfung der Entscheidungen des JEP der automatischen Überprüfung durch das Militärgerichtssystem würde die im Abkommen festgelegte Struktur und die Gerichtsbarkeiten verändern. Ramelli bat den ICC-Staatsanwalt, seine Warnungen zu begleiten und die Forderungen des Hohen Friedensgerichts im Rahmen seiner Zuständigkeiten zu unterstützen.
Er betonte die Notwendigkeit, Initiativen zu vermeiden, die das Mandat des JEP, die Entwicklung echter nationaler Verfahren und die Garantie der Rechte der Opfer auf Wahrheit, Gerechtigkeit, Wiedergutmachung und Nichtwiederholung behindern könnten. Der Präsident des JEP sandte einen Brief an die IKS, in dem er vor Initiativen der Regierung De La Espriella warnte, die die Funktionsweise des Tribunals bedrohen.
Der Richter erwähnte zwei Vorschläge, die von der Regierung unterstützt werden, um die Funktionsweise des Gerichts zu behindern: einen von Senator Enrique Gómez, dem Führer von Salvación Nacional und Bruder des Finanzministers, der vorschlägt, 100 Milliarden Pesos aus dem Haushalt des JEP an die Justiz zu überweisen.
Eine andere ist eine Verfassungsreform von Senator Juan Caicedo von der Zentrum-Demokratischen Partei, die vorschreibt, dass die Urteile des JEP gegen Militärpersonal automatisch von der Militärjustiz überprüft werden. In dem Dokument warnt Ramelli, dass die Regierung De La Espriella durch die Unterstützung dieser Maßnahmen internationale Verpflichtungen verletzt, die der kolumbianische Staat nach der Unterzeichnung der Abkommen eingegangen ist.
Da es verfassungsmäßigen Schutz hat, müsste die Regierung einen Gesetzgebungsakt vorlegen, um es zu beseitigen, was die Verletzung internationaler Verpflichtungen durch den Staat riskiert. Dennoch hat die Regierung die Werkzeuge, um die Einheit finanziell zu ersticken und die institutionelle Unterstützung für die Erfüllung des Abkommens mit den FARC zu reduzieren. Die JEP steht vor potenziellen Budgetkürzungen und neuen Kontrollen über ihre Entscheidungen.
Diese beiden Vorschläge der regierenden Parteien sind "der schwerwiegendste Angriff, den die kolumbianische Übergangsjustiz auf ihre Unabhängigkeit und gerichtliche Autonomie erlitten hat", sagt Ramelli. "Am Tag vor der öffentlichen Rechenschaftssitzung der Sonderjurisdiktion explodierte die Bombe. 58 Millionen Euro. Diese Mittel würden an den Obersten Justizrat überwiesen, um die Richterpositionen und Büros im ganzen Land zu erhöhen. "Dies ist dringend notwendig.
Es ist eine Justiz der Straflosigkeit, sagte der Senator. Er erhielt sofortige Unterstützung über X vom ultra-rechten Präsidenten Abelardo de la Espriella. Darüber hinaus wird derzeit eine Verfassungsreform im Senat diskutiert: Ziel ist es, eine automatische gerichtliche Überprüfung der Urteile des JEP gegen Mitglieder der Sicherheitskräfte durch das militärische Strafjustizsystem einzuführen. Das Parlament befindet sich derzeit in der Mitte der Haushaltsdebatte. Kolumbiens neuer Präsident, Abelardo de la Espriella, lehnt das Friedensvertrag zwischen der FARC-Guerilla und dem kolumbianischen Staat und dem speziellen Friedensgericht ab.
2 Berichte
La Silla VacíaUnabhängigProgressivFaktentreue 90Objektivität 80
Der Präsident der Sondergerichtsbarkeit für den Frieden (JEP) in Kolumbien, Magistrado Alejandro Ramelli, schrieb einen Brief an den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH), in dem er warnte, dass Initiativen von Präsident Abelardo De la Espriella die Funktionsweise des Gerichtshofs bedrohen. In dem Schreiben werden die vorgeschlagenen Budgetkürzungen von 100 Milliarden Pesos für das JEP hervorgehoben, das nach dem Friedensabkommen mit den FARC gegründet wurde. Ramelli argumentiert, dass diese Maßnahmen wesentliche Bestandteile der Übergangsjustiz gefährden und die Sicherheit von Tausenden von Menschen gefährden könnten, die an laufenden Prozessen beteiligt sind. Er erwähnt zwei von der Regierung unterstützte Gesetzgebungsvorschläge, die Mittel vom JEP an die Justiz überweisen und eine automatische Überprüfung von JEP-Entscheidungen gegen Militärangehörige zulassen. Ramelli warnt davor, dass die Unterstützung dieser Maßnahmen eine Verletzung der internationalen Verpflichtungen Kolumbiens darstellt. Trotz der Wahlkampfversprechen von De la Espriella, das GEP zu demontieren, würde dies verfassungsmäßig das Risiko einer Verletzung internationaler Vereinbarungen bergen, obwohl finanzieller Druck nach wie vor eine tragfähige Strategie ist.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): In dem Artikel werden die Handlungen von Präsident De la Espriella und seinen Verbündeten als Bedrohung für eine Institution (JEP) dargestellt, die mit linker Politik und internationalen Menschenrechtsverpflichtungen verbunden ist. Die Betonung der möglichen Verletzung internationaler Abkommen und die Darstellung der
Warum Faktentreue (90): This article provides detailed information about the JEP sending a letter to the ICC, including direct quotes from Alejandro Ramelli. It accurately reflects the proposals by De La Espriella and the political backing they have. The details match those found in other sources.
Warum Objektivität (80): The article maintains a more neutral tone compared to the first, though it still presents the JEP's perspective with some emphasis on the potential consequences of the budget cut. There is less emotional language than in the first article.
Der Präsident der Sonderjurisdiktion für den Frieden (JEP) in Kolumbien, Alejandro Ramelli, hat internationale Maßnahmen ergriffen, indem er sich an den Internationalen Strafgerichtshof (ICC) über die von Justizminister Abelardo De La Espriella angekündigten Budgetkürzungen für die JEP wendet. Die Kürzung des Haushalts umfasst eine Kürzung der Mittel des GEP um 100 Milliarden Pesos und deren Übertragung auf den Justizrat, was von einigen politischen Sektoren aufgrund der Leistung des GEP gerechtfertigt wurde. Darüber hinaus gibt es im Senat einen Anstoß, die Verfassung zu ändern, um es der Militärjustiz zu ermöglichen, bestimmte JEP-Entscheidungen zu überprüfen, insbesondere solche gegen Angehörige der Streitkräfte. Dieser Vorschlag hat erhebliche Kontroversen ausgelöst, da das GEP argumentiert, dass er ihre Autonomie und die Natur ihrer Arbeit im Bereich der Übergangsjustiz untergraben würde. Ramelli warnte davor, dass solche Änderungen wesentliche Komponenten der Operationen des JEP, einschließlich des Zeugen schutzes und der Rechtsverfahren, gefährden und gegen die im Rahmen des Friedensvertrags eingegangenen Verpflichtungen verstoßen könnten.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): In dem Artikel wird das GEP als eine wichtige Institution für die Übergangsjustiz dargestellt und Bedenken hinsichtlich potenzieller Bedrohungen für seine Unabhängigkeit und Struktur hervorgehoben. In der Stellungnahme wird die Perspektive des GEP betont, dass die vorgeschlagenen Reformen und Haushaltskürzungen mit dem Friedensvertrag und den verfassungsmäßigen Mandaten in Konflikt stehen.
Warum Faktentreue (85): The article reports on the JEP president's actions regarding budget cuts proposed by Abelardo De La Espriella, aligning with cross-source consensus. It mentions specific figures like 100,000 million pesos and references political factions such as Salvación Nacional. The information is consistent wit
Warum Objektivität (75): The tone is somewhat alarmist, using phrases like 'terremoto mediático' and emphasizing the severity of the situation. While reporting facts, there is a slight bias towards portraying the government's actions negatively.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
CO
