Si quieren defender Ceuta, que ayuden a Ceuta

Alberto Núñez Feijóo hat die sofortige Rückkehr aller Personen gefordert, die illegal nach Ceuta gekommen sind, einschließlich Erwachsener, Minderjähriger, potenzieller Asylbewerber, identifizierter und nicht identifizierter Personen. Sein Aufruf zur Massenrückführung wird in starken Worten formuliert, wobei Sprache wie "Invasion", "Besatzung" und eine perverse Belohnung für diejenigen verwendet wird, die spanischen Boden erreichen. Spanien ist jedoch nicht nur eine politische Arena für Sensationalismus, noch ist Ceuta eine Bühne für Wahltheater. Es ist spanisches Territorium, das der Verfassung, dem Ausländergesetz, der Konvention über die Rechte des Kindes, dem Recht der Europäischen Union und internationalen Flüchtlingsschutzverträgen unterliegt.

Diese rechtlichen Rahmenbedingungen verbieten ausdrücklich die Art von kollektiven, automatischen und unterschiedslosen Rückführungen, die Feijóo befürwortet. Das Problem ist unangenehm, aber unvermeidlich. Wenn Feijóo das Gesetz versteht, in dem er einen Abschluss hat, schlägt er keine tragfähige Migrationspolitik vor, sondern fordert die Regierung öffentlich heraus, das Gesetz zu brechen. Wenn er diese rechtlichen Normen nicht versteht, wirft dies Fragen über die Qualität seiner juristischen Ausbildung auf. Die Situation bietet zwei Möglichkeiten: entweder ist er ein langsamer Verstand, der sich des rechtlichen Rahmens nicht bewusst ist, oder er ist eine unehrliche Figur, die wissentlich illegale Handlungen fördert.

Das spanische Recht erlaubt nicht die sofortige Abschiebung von Personen, die unregelmäßig in das Land einreisen. Solche Personen behalten ihre Rechte und müssen ordnungsgemäß behandelt werden. Der Staat kann sie nicht einfach an ein anderes Land übergeben, ohne sie zu identifizieren, ihren Ansprüchen zuzuhören, Rechtshilfe zu leisten, Aufzeichnungen zu führen oder zu beurteilen, ob sie internationalen Schutz benötigen. Das Ausländergesetz enthält zwar Verfahren für die Rückführung, dies sind jedoch keine allgemeinen Genehmigungen für die Beförderung von Menschen über die Grenzen hinweg. Sie erfordern individuelle Garantien und die Einhaltung ordnungsgemäßer Verfahren.

Diese Personen können nicht automatisch an der Grenze abgelehnt werden. Stattdessen müssen sie den gesetzlich festgelegten rechtlichen Kanälen folgen. Diese Unterscheidung ist nicht willkürlich. Die sogenannte "Grenzablehnung" gilt nur für Versuche, physische Barrieren wie die Zäune um Ceuta und Melilla zu umgehen. Sie erlaubt nicht die einfache Rückkehr von Personen, die irregulär angekommen sind, insbesondere von denen, die bereits die Küste erreicht haben. Feijóos Forderung nach universeller Rückführung ignoriert persönliche Umstände, beseitigt die administrative Aufsicht, negiert das Recht auf Verteidigung und verwandelt die Grenze in einen Raum, in dem der Staat ohne Regeln handeln kann.

Dieser Ansatz ist grundsätzlich unvereinbar mit der Rechtsstaatlichkeit. Die politische Unmoral des Vorschlags wird noch offensichtlicher, wenn er auf unbegleitete Minderjährige angewendet wird. Feijóo hat keine Ausnahmen gemacht. Tatsächlich hat er darauf bestanden, dass alle, einschließlich Kinder, zurückgebracht werden sollten. Doch ein Minderjähriger ist nicht nur ein kleinerer Erwachsener oder eine bloße Statistik in Migrationsdaten. Das spanische Recht legt spezifische Verfahren für die Rückführung von Minderjährigen fest, die sich an den besten Interessen des Kindes orientieren. Dies erfordert Identifizierung, Vormundschaft, Anhörungen, die Suche nach Familienmitgliedern, wenn möglich, die Bewertung der Bedingungen für die Rückkehr und die Gewährleistung, dass die Rückführung das Kind nicht gefährdet oder seine Rechte verletzt.

Daher reicht es nicht aus, zu erklären, dass Marokko jenseits der Grenze liegt. Die Verwaltung muss von Fall zu Fall beurteilen, ob die Rückkehr wirklich mit dem dem Kind geschuldeten Schutz vereinbar ist. Die kollektive Rückführung von Minderjährigen ist illegal. Sie zu befürworten, während man sich auf das Gespenst einer angeblichen "Invasion" beruft, ist keine Stärke, es ist ein Versagen sowohl der rechtlichen als auch der ethischen Verantwortung.