Das Justizministerium gab Kalifornien eine Wählerliste, eine 48-Stunden-Frist und eine Drohung mit Gerichtsverfahren.
Das Justizministerium der Trump-Administration (DOJ) hat eine Richtlinie an die kalifornischen Beamten herausgegeben, in der es verlangt wird, potenzielle nicht berechtigte Wähler innerhalb von 48 Stunden zu untersuchen und Stimmzettel von Personen zu trennen, deren Staatsangehörigkeitsstatus nicht überprüft werden kann. Dies geschieht inmitten der laufenden Abstimmung per Post in Kalifornien, da Bedenken bestehen, dass der Schritt die Stimmzettel von berechtigten Wählern verzögern könnte, die fälschlicherweise als Nichtbürger gekennzeichnet wurden, und möglicherweise nur wenige Wochen vor dem Wahltag einen Rechtsstreit auslösen könnte. Der amtierende stellvertretende Generalstaatsanwalt R. Trent McCotter sandte einen Brief an die Beamten des Bezirks Los Angeles und lieferte eine Liste der "wahrscheinlich Nichtbürger", die die Stimmzettel per Post erhalten haben, und forderte die Beamten auf, ihren Staatsangehörigkeitsstatus bis zum 15. Oktober zu bestätigen.
Die Entscheidung kam vom Neunten Kreis, mit Richter Mark Bennett, der die Mehrheitsmeinung schrieb, zu dem sich Richter Jacqueline Nguyen und Daniel Collins anschlossen. Die fragliche Bestimmung, Abschnitt 10 des Gesetzes, schreibt vor, dass nicht-uniformierte Bundespolizeibeamte, die in Kalifornien tätig sind, bei der Ausübung ihrer Pflichten sichtbar ihre Identifikation anzeigen.
Der Gerichtshof kam zu dem Schluss, dass Abschnitt 10 des No-Vigilantes-Gesetzes versucht, die Aktivitäten der Bundesregierung direkt zu regulieren, was nach der Supremacy-Klausel verboten ist.
Das Gericht verwies auf einen historischen Präzedenzfall und stellte fest, dass selbst die grundlegendsten Staatsgesetze, wie zum Beispiel die im Zusammenhang mit Mord, das Verhalten von Bundespolizisten, die nach Bundesrecht handeln, nicht außer Kraft setzen können. Das Gericht lehnte die Idee einer De-minimis-Ausnahme von der Doktrin der zwischenstaatlichen Immunität ab und erklärte, dass jedes Landesgesetz, das das Verhalten der Bundesregierung direkt regelt, ungültig ist, unabhängig davon, wie minimal die Regelung erscheinen mag.
Das Justizministerium (DOJ) hat eine Richtlinie an kalifornische Beamte herausgegeben, in der es verlangt wird, dass sie eine Liste von Personen untersuchen, die als wahrscheinliche Nichtbürger identifiziert wurden, die für die bevorstehenden Wahlen per Post Abstimmungen erhalten haben. Der amtierende stellvertretende Generalstaatsanwalt R. Trent McCotter schickte Briefe an Beamte des Bezirks Los Angeles und den kalifornischen Außenminister und stellte die Liste über ein passwortgeschütztes USB-Stick zur Verfügung und setzte eine Frist von 48 Stunden für die Überprüfung der Namen und die Trennung der Stimmzettel von denen, deren Staatsbürgerschaft nicht bestätigt werden konnte. McCotter warnte davor, dass die Nichteinhaltung dieser Anweisungen dazu führen könnte, dass das DOJ Nothilfe beim Gericht sucht.
Das Justizministerium erklärte, dass es entscheidend sei, Nichtbürger daran zu hindern, bei Bundestagswahlen zu wählen, und zitierte bestehende Bundesgesetze, die eine solche Aktivität verbieten.
In ähnlicher Weise weigerte sich der County Registrar-Recorder / County Clerk Dean Logan, auf den Inhalt des USB-Sticks zuzugreifen, und verwies auf Datenschutz- und Sicherheitsbedenken. Experten haben Zweifel an der Richtigkeit der Behauptungen des DOJ bezüglich der Stimmabgabe von Nichtbürgern geäußert. Frühere Vorwürfe des Department of Homeland Security über eine große Anzahl von nicht berechtigten Wählern wurden nach Prüfung erheblich überarbeitet.
Trotz dieser Herausforderungen behauptet das DOJ weiterhin, dass die Gewährleistung der Integrität des Wahlprozesses von größter Bedeutung ist.
Zu den Primärquellen (1)
Die offiziellen Quellen, auf denen die Berichterstattung beruht. Lies sie direkt, um Framing zu umgehen.
Ein kürzlich vom Ninth Circuit Court of Appeals ergangenes Urteil stellte fest, dass das kalifornische "No Vigilantes Act", das Bundespolizeibeamte verpflichtet, bei der Erfüllung ihrer Pflichten in dem Staat sichtbar ihre Identifikation anzuzeigen, gegen die Supremacy Clause der US-Verfassung verstößt. Das Gericht stellte fest, dass das Gesetz die Operationen der Bundesregierung unangemessen reguliert, was nach dem Prinzip der zwischenstaatlichen Immunität verboten ist. Dieses Prinzip verhindert, dass Staaten Bundesfunktionen direkt regulieren oder Bundesbeamten zusätzliche Anforderungen auferlegen, die über die des Kongresses hinausgehen. Die Entscheidung bekräftigte, dass Staaten keine Beschränkungen für Bundespolizeiaktivitäten auferlegen können, auch wenn ähnliche Vorschriften für Beamte auf Landesebene gelten.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert eine rechtliche Analyse des Konflikts eines Landesgesetzes mit den verfassungsrechtlichen Prinzipien des Bundes.
Das Justizministerium der Trump-Administration (DOJ) hat eine Richtlinie an die kalifornischen Beamten herausgegeben, in der es verlangt wird, potenzielle nicht berechtigte Wähler innerhalb von 48 Stunden zu untersuchen und Stimmzettel von Personen zu trennen, deren Staatsangehörigkeitsstatus nicht überprüft werden kann. Dies geschieht inmitten der laufenden Abstimmung per Post in Kalifornien, da Bedenken bestehen, dass der Schritt die Stimmzettel von berechtigten Wählern verzögern könnte, die fälschlicherweise als Nichtbürger gekennzeichnet wurden, und möglicherweise nur wenige Wochen vor dem Wahltag einen Rechtsstreit auslösen könnte. Der amtierende stellvertretende Generalstaatsanwalt R. Trent McCotter sandte einen Brief an die Beamten des Bezirks Los Angeles und lieferte eine Liste der "wahrscheinlich Nichtbürger", die die Stimmzettel per Post erhalten haben, und forderte die Beamten auf, ihren Staatsangehörigkeitsstatus bis zum 15. Oktober zu bestätigen.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel beschreibt die Maßnahmen des Justizministeriums als eine legitime Bemühung, die Wahlgesetze durchzusetzen, und betont die gesetzliche Anforderung, dass nur US-Bürger bei Bundestagswahlen wählen dürfen.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
United States
